Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А04-5586/2007
А04-5586/2007
Арбитражный суд Амурской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Благовещенск
Дело №
А04- 5586/07-10/247«Б»
“
11
“
декабря
2008г.
Арбитражный
суд в составе:
Председательствующего Стовбуна А.А.
Судей: Ермаковой А.К., Шишова О.А.
При участии секретаря судебного заседания Шаповалова С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский)
(наименование заявителя)
к ИП Большешанову Игорю Витальевичу (должник)
(наименование должника)
о несостоятельности (банкротстве)
Лицо, участвующее в деле о банкротстве: ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
протокол вел секретарь судебного заседания: Шаповалов С.В.
При участии в заседании:
Заявитель (ОАО Далькомбанк): Дорощенко А.В. доверенность №168 от 19.03.08г.
Должник (ИП Большешанов): Калинина О.В. доверенность от 15.07.2008., сроком на три года права ст.62 АПК РФ.
От ФНС: Меньшикова Н.А., доверенность от 14.05.08г. № 28-01/017978, права ст.62 АПК РФ
Временный управляющий: Колядинский Н.Ф. паспорт № 10 05956407; Хидоятова Е.Ю. доверенность № б/н от 21.08.08г., сроком на один год, права ст.62 АПК РФ; Климова Е.А. доверенность от 07.11.08г. № б/н сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Большешанова Игоря Витальевича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Амурской области от 22-29.11.07г. в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Николай Федорович.
Решением арбитражного суда Амурской области от 19.03.2008г. в отношении ИП Большешанова Игоря Витальевича введена процедура банкротства - «конкурсное производство», конкурсным управляющим утвержден Колядинский Николай Федорович.
На решение арбитражного суда Амурской области от 19.03.08г. по делу № А04-5586/07-10/247 «Б» о признании ИП Большешанова Игоря Витальевича несостоятельным (банкротом) должником была подана кассационная жалоба и 09.06.08г. материалы дела направлены в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Постановлением ФАС ДВО от 11.09.2008г. по делу №Ф03-А04/08-1/2757 решение от 19.03.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение и кассационная инстанция указала, что для признания предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам, но и с целью определения его платежеспособности сопоставить размер его обязательства со стоимостью принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда первой инстанции вновь рассматривающего данное дело.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Временный управляющий по результатам наблюдения и согласно собрания кредиторов (протокол от 12.03.08 г.), просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, представил отзыв, в котором считает, что доводы представителя Большешанова И.В. о том, что стоимость имущества, принадлежащего ИП Большешанову И.В. согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества составляет 64 млн. рублей, что значительно превышает задолженность должника перед кредиторами являются несостоятельными по следующим основаниям:
1.расчет рыночной стоимости объектов оценки, указанных отчете № 103/1, отчете № 103/2, отчете № 1-3/3, отчете № 103/4 нельзя считать обоснованными, поскольку не соответствуют стандартам оценки и законодательству рыночной оценочной деятельности.
2.Согласно норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» превышение стоимости имущества должника над обязательствами кредитора не имеет значения для установления наличия оснований для признания банкротом индивидуального предпринимателя.
Должник заявленные требования не признает, просит в удовлетворении требования о признании ИП Большешанова Игоря Витальевича несостоятельным (банкротом) отказать, так как отсутствуют признаки установленные ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должник пояснил, что у него имеется имущество на сумму 64 492 000 руб., которое подтверждается отчетами по определению рыночной стоимости имущества и значительно превышает размер его обязательств перед кредиторами включенными в реестр требований кредиторов ИП Большешанова И.В. в общей сумме 4 763 849 руб. 59 коп., в том числе: ОАО «Далькомбанк» - 3 632 224 руб. 42 коп. (определение суда от 29.11.07г.), УФНС России по Амурской области – 1 131 625 руб. 17 коп. (определение суда от 21.02.08г.).
ФНС России в судебное заседание письменную позицию по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не представил, решение вопроса о признании ИП Большешанова И.В. несостоятельным (банкротом) оставил на усмотрение суда.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику- гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательство и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательства превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Как следует из материалов дела Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» (далее-банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Большешанова Игоря Витальевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.11.2007г. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по заявлению ОАО «Далькомбанк» в отношении ИП Большешанова Игоря Витальевича введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 28.02.2008г. В реестр требований кредиторов ИП Большешанова И.В. за период наблюдения временным управляющим были включены 2 кредитора, в том числе: ОАО «Далькомбанк» - 3 632 224 руб. 42 коп. (определение суда от 29.11.07г.), УФНС России по Амурской области – 1 131 625 руб. 17 коп. (определение суда от 21.02.08г.).
Всего за период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 4 763 849, 59 руб.
Судом установлено, что согласно отчетам № 103/1, № 103/2, № 103/3 по определению рыночной стоимости имущества и № 103/4 по определению рыночной стоимости кранов, проведенного оценщиком ООО «Антей» по состоянию на 09.06.2008 года у должника имеется имущество на сумму 64 492 000 руб. в том числе: по отчету № 1 на сумму 8 006 000 руб., по отчету № 2 на сумму 31 483 000 руб., по отчету № 3 на сумму 13 435 000 руб., по отчету № 4 на сумму 11 568 000 руб., которое значительно превышает размер его обязательств перед кредиторами, включенных в реестр требований кредиторов ИП Большешанова И.В. в период наблюдения в общей сумме 4 763 849 руб. 59 коп.
Суд, определением от 21.11.2008г. и в настоящем судебном заседании предложил временному управляющему и заявителю ОАО «Далькомбанк» провести независимую судебную экспертизу по определению стоимости имущества должника, за счет собственных средств, однако временный управляющий и заявитель отказались от проведения независимой экспертизы.
Суд полагает, что отказавшись от проведения экспертизы, временный управляющий и заявитель понесли риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, лишив возможности установить обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, в частности определения стоимости имущества, принадлежащего должнику с учетом заявленных ими возражений.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку временный управляющий и заявитель в нарушение приведенных требований процессуального закона не доказали тех обстоятельств на которые ссылались в обоснование своих возражений и отказались от проведения независимой судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, суд принимает отчеты № 101/1, №102, №103/3, № 103/4 по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего ИП Большешанову И.В.
Таким образом, требования заявителя и временного управляющего о признании ИП Большешанова Игоря Витальевича банкротом являются необоснованными, поскольку отсутствуют заявленные и признанные в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», иные соответствующие положениям статьи 6 закона требования кредиторов и у ИП Большешанова И.В. отсутствуют признаки банкротства, установленные ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст.55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по делу заявителем ОАО «Далькомбанк» в сумме 2000 рублей, подлежит отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 3, 55, 56, 202, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Большешанова Игоря Витальевича (ИНН 280700048950, ОГРН 304280713400021) несостоятельным (банкротом) отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Стовбун
Судьи А.К.Ермакова
О А.Шишов
