Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А04-558/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Благовещенск
Дело №
А04-558/2009
“
05
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе председательствующего
судей
Шишова О.А.
Башариной С.В., Шведова А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
к Закрытому акционерному обществу «ТехИнвест» (ИНН 2806006072, ОРГН 1062813008609) (должник)
о несостоятельности (банкротстве)
При участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
Протокол вел секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
должник: Димиденок К.И., довер. от 03.08.2009г., сроком на три года,
Татаринцев Н.В., довер. от 01.06.2008г., сроком на три года;
ФНС России: Гейт Н.С., довер. № 28-01/515235 от 22.05.2009г., сроком до 14.05.2010г.;
временный управляющий: не явился, извещен путем получения определения в суде.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «ТехИнвест» (ИНН 2806006072, ОРГН 1062813008609) (далее - ЗАО «ТехИнвест», должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Свое заявление заявитель обосновывал тем, что в связи с неисполнением данным налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение № 2710 от 31.10.08г. о взыскании налога за счет его имущества и судебному приставу-исполнителю было направлено соответствующее постановление С момента направления судебному приставу-исполнителю указанных исполнительных документов прошло 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
По состоянию на 08.12.2008г. ЗАО «ТехИнвест» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 200 050 руб. 52 коп., в т.ч. основной долг – 162 176 руб. 54 коп.
На момент предъявления заявления в суд должником задолженность по обязательным платежам не погашена.
На основании изложенного, заявитель просил суд признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства - «наблюдение», включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 200050 руб.52 коп., в т.ч. основной долг – 162 176 руб. 54 коп., пеня - 24 545 руб. 98 коп., штрафы - 13 328 руб. признать ЗАО «ТехИнвест» несостоятельным (банкротом), временного управляющего просил утвердить из числа членов НП «НГАУ» - Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих», размер вознаграждения арбитражного управляющего установить в размере тридцать тысяч рублей в месяц из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов за счет средств должника.
Определением арбитражного суда Амурской области от 07.07.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства - Наблюдение сроком до 07.07.2009г., временным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна, отчет временного управляющего был назначен на 07.07.2009г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 07.07.09г. рассмотрение дела по ходатайству должника было отложено до 07.09.2009г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 07.09.09г. рассмотрение дела по ходатайству должника было отложено до 07.10.2009г.
Определением арбитражного суда Амурской области от 07.10.2009г. рассмотрение дела отложено до 05.11.2009г.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие временного управляющего.
Рассмотрен отчет временного управляющего о проделанной за время проведения процедуры наблюдения работе в отношении должника. Из отчета следует, что в период наблюдения проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено оборудование балансовой стоимостью 8 796 100 руб., по результатам финансового анализа должника сделан вывод о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждения арбитражному управляющему, кредиторская задолженность составила 200 290руб. 52 коп., в. т.ч. требования кредиторов по первой и второй очередям отсутствуют, требования кредитора третьей очереди (ФНС) составили 200 290руб. 52 коп., в т.ч. основной долг – 162 176 руб. 54 коп., пеня - 24 545 руб. 98 коп., штрафы - 13 328 руб.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 26.08.2009г. временный управляющий и кредитор (ФНС России) ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.
ФНС России на собрании кредиторов, согласно протокола от 26.08.2009г. голосовала за введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, однако, в судебном заседании возражала против введения указанной процедуры, т.к. согласно акта сверки за период с 08.12.2008 по 22.10.2009г. сумма основного долга составляет 62155 руб. 47 коп.
Судом установлено, что образовавшаяся на момент подачи заявления кредиторская задолженность была частично оплачена должником, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями, платежным ордером, актом сверки.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, а также иные имущественные или финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Статьей 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что задолженность ЗАО «ТехИнвест» после произведенной им оплаты по основному долгу ФНС России составляет 62 155 руб. 47 коп., т.е. менее ста тысяч рублей, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется в наличии имущество, балансовой стоимостью 8 796 100 руб., выявленное в результате проведенной инвентаризации, следовательно, признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника на дату вынесения решения отсутствуют.
Поскольку другие кредиторы отсутствуют, принимая во внимание изложенное суд считает, что в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать.
Руководствуясь статьями 3, 55, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления о признании Закрытого акционерного общества «ТехИнвест» (ИНН 2806006072, ОГРН 1062813008609) несостоятельным (банкротом) отказать.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Председательствующий Шишов О.А.
Судьи Башарина С.В.
Шведов А.А.
