Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5581/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-5581/08-11/425
Дата объявления Решения
22
сентября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
26
сентября
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В. Голубевой
протокол вел помощник судьи
С.Б.Качуков
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Молочный комбинат Благовещенский»
к
ООО «Флорида-М»
о
взыскании 17 488, 27 руб.
при участии в заседании:
истец: не явился, извещен з/п № 22389
ответчик: не явился, з/п № 22390 не вручено в связи с отсутствием адресата
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 22.09.2008, решение в полном объеме изготовлено 26.09.2008 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Молочный комбинат ОАО «Молочный комбинат Благовещенский» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Флорида-М» о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции от 29.12.2006 № 115 в сумме 17 488, 27 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки молочной продукции от 29.12.2006 № 115. Сумма задолженности составила 17 488, 27 руб.
Стороны, извещенные судом надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 декабря 2006 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 115, в соответствии с которым Поставщик обязался выработать и поставить, а Покупатель - принять и оплатить молочную продукцию в объеме выпускаемого ассортимента согласно поданной и принятой к исполнению заявке (устной и письменной).
Согласно пункту 3.5 Договора приемка продукции производится: а) при самовывозе – на складе Поставщика; б) при центрозавозе – на складе Покупателя.
Пунктом 8.6 Договора установлено, что Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, отсрочка оплаты – 5 банковских дней, цены на продукцию принимаются сторонами согласно прайс-листу № 3 (приложение № 1 к договору).
В период с 01.04.2007 по 10.05.2007 истец поставлял в адрес ответчика молочную продукцию, что подтверждается товаротранспортными накладными от 01.04.2007 № 500127, от 02.04.2007 № 500362, от 03.04.2007 № 500686, от 04.04.2007 № 501011, от 05.04.2007 № 501378, от 06.04.2007 № 501652, от 07.04.2007 № 502017, от 09.04.2007 № 502545, от 10.04.2007 № 502815, от 11.04.2007 № 503196, от 12.04.2007 № 503551, от 13.04.2007 № 503827, от 14.04.2007 № 504168, от 16.04.2007 № 504683, от 18.04.2007 № 505320, от 19.04.2007 № 505715, от 20.04.2007 № 506002, от 21.04.2007 № 506320, от 22.04.2007 № 506527, от 23.04.2007 № 506712, от 24.07.2007 № 507266, от 26.04.2007 № 507820, от 27.04.2007 № 508232, от 28.04.2007 № 508612, от 29.04.2007 № 508767, от 30.04.2007 № 508979, от 01.05.2007 № 509255, от 02.05.2007 № 509539, от 03.05.2007 № 509912, от 04.05.2007 № 510174, от 05.05.2007 № 510520, от 06.05.2007 № 510817, от 07.05.2007 № 511116, от 08.05.2007 № 511397, от 09.05.2007 № 511769, от 10.05.2007 № 512084 всего на сумму 87 288, 30 руб.
Продукция на сумму 286 руб. была возвращена на основании накладных от 23.04.2007 № 85, от 26.04.2007 № 61.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 59 914, 03 руб., о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера от 06.04.2007 № 3789, от 13.04.2007 № 4033, от 17.04.2007 № 4159, от 20.04.2007 № 4284, от 24.04.2007 № 4424, от 30.04.2007 № 4657, от 04.05.2007 № 4819, от 08.05.2007 № 4986, от 15.05.2007 № 5234, от 18.05.2007 № 6356, от 22.05.2007 № 6776, от 25.05.2007 № 6921, кроме того, на основании накладных от 05.04.2007 № 37, от 09.04.2007 № 52, от 12.04.2007 № 51, от 18.04.2007 № 96, от 21.04.2007 № 23, от 23.04.2007 № 89, от 26.04.2007 № 140, от 29.04.2007 № 60, от 03.05.2007 № 116, от 07.05.2007 № 114, от 02.04.2007 № 88 возвращена тара на общую сумму 9 600 руб.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 17 488, 27 руб.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в указанной сумме по следующим основаниям.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 17 488, 27 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 17 488, 27 руб.
Размер госпошлины по делу составляет 699, 53 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 624, 65 руб. на основании платежного поручения от 11.07.2008 № 2781, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 74, 88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флорида-М» (ИНН 2801114229) в пользу Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ИНН 2801018878) основной долг в сумме 17 488, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 624, 65 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флорида-М» (ИНН 2801114229) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 74, 88 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
