Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А04-5576/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Благовещенск
Дело №
А04-5576/2013
“
20
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»
о замене стороны в порядке процессуального правопреемства
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 12» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) о взыскании 12 441 295 руб. 00 коп. (с учетом уточнения 12 644 513 руб.21 коп.)
при участии в заседании:
от ОАО «АКС»: не явились, извещены;
от ООО «Энергокомфорт» Амур»: не явились, извещены;
от ООО «Домоуправление 12»: не явились, извещены.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт Амур») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 12» (далее - ответчик ООО «Домоуправление 12») о взыскании суммы основного долга в размере 12 316 255,08 рублей за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 и неустойки за период с 16.06.2013 по 06.08.2013 в сумме 125 039,92 рублей.
Согласно уточненным требованиям, истец просил суд взыскать с ООО «Домоуправление 12» сумму основного долга в размере - 12 316 255,08 рублей за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 и сумму неустойки (пени) в размере - 328 258,13 рублей за период с 16.06.2013 по 03.10.2013, а также сумму государственной пошлины в полном объеме.
Решением от 11.10.2013 исковые требования удовлетворены, с ООО «Домоуправление 12» в пользу ООО «Энергокомфорт» Амур» взыскана задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией № 1912 от 01.01.2010 за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 в размере 12 316 255,08 рублей, пени за период с 16.06.2013 по 03.10.2013 в размере 328 258,13 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 222,56 рублей.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.
28.01.2014 на основании решения от 11.10.2013 по делу № А04-5576/2013 истцу был выдан исполнительный лист серии АС 004655807.
23 июля 2014 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» с просьбой произвести замену его как взыскателя по исполнительному листу АС № 004655807, выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-5576/2013, на его правопреемника - ОАО «Амурские коммунальные системы». Указанное заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от 18.06.2014 № 01-/-1619 принадлежащее ООО «Энергокомфорт» Амур» право требования к ООО «Домоуправление 12» по указанному исполнительному листу было уступлено ОАО «Амурские коммунальные системы».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2014 заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) по исполнительному листу серия АС 004655807, выданному на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2013 по делу №А04-5576/2013, на правопреемника открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892, ОГРН 1032800063020).
24.09.2014 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ОАО «Амурские коммунальные системы» с просьбой произвести замену взыскателя по исполнительному листу АС № 004655807, выданному Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-5576/2013, на его правопреемника - ОАО «Амурские коммунальные системы», по рассмотрению данного заявления назначено судебное заседание на 20.10.2014.
Представитель ОАО «Амурские коммунальные системы» в заседание не явился, ходатайствовал об отказе от заявления в полном объеме.
Представитель ООО «Энергокомфорт» Амур» и должника в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления удовлетворены надлежащим образом.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 48, п.4 ч. 1 ст.150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
