Решение от 19 сентября 2008 года №А04-5566/2008

Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А04-5566/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5566/08-16/250
 
    «
 
 
    17
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата объявления решения
 
 
    «
 
    19
 
    »
 
    сентября
 
    2008 г.
 
    Дата принятия (изготовления) решения.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    С.А. Антоновой
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ УПФР в г. Благовещенске
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Сергиенко Анатолию Геннадьевичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании  184 руб. 80 коп.
 
 
 
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    Без участия сторон
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 19.09.2008. Резолютивная часть оглашена 17.09.2008
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ – УПФР РФ в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Анатолию Геннадьевичу о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в размере 184 руб. 80 коп.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ сведения об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже застрахованных лиц один раз в год, не позднее первого  марта.  За нарушение данной нормы применяются штрафные санкции  в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Начисления страховых взносов за 2007 год составили  на страховую часть 1232 руб., на накопительную – 616 руб., всего – 1848 руб. 10 % от суммы 184 руб. 80 коп.
 
    В судебное заседание от заявителя поступили уточненные требования, с учетом года рождения  ответчика просят взыскать задолженность в сумме 123 руб. 20 коп. 
 
    Судом уточнения приняты в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание 17.09.2008 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом.
 
    Поскольку данным ходатайством размер заявленных требований уменьшен, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, так как уточненные требования не нарушают права ответчика.
 
    В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Сергиенко Анатолий Геннадьевич, 02.12.1966 года рождения, уроженец г. Хабаровск, зарегистрирован   в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2005 Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области, ОГРН 305280132500017, ИНН 280100433780, с местом регистрации по адресу: Селемджинский район п. Стойба, что подтверждается данными адресной справки.
 
    При этом ответчик не сообщил налоговому органу и Пенсионному фонду о смене места регистрации.
 
    УПФР в городе Благовещенске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены – акт от 17.03.2008.
 
    Решением № 889 от 14.04.2008, начальником УПФР в городе Благовещенске Амурской области предприниматель привлечен к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составляет 184 руб.80 коп. Предпринимателю направлено требование об уплате финансовых санкций (штрафа), что свидетельствует о соблюдении органом Пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования споров.
 
    Предприниматель штраф в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, УПФР в городе Благовещенске Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований (с учетом их уточнения) по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167- ФЗ страховые взносы  для лиц  1966 года рождения и старше платятся только на финансирование страховой части трудовой пенсии, для лиц 1967 года рождения и моложе – на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.
 
    С учетом уточненных ответчиком требований сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1232 руб.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123 руб. 20 коп. (1 232 руб.*10%).
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    На основании изложенного,  ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Сергиенко Анатолия Геннадьевича штраф в размере 123 руб. 20 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать в связи с уменьшением заявителем суммы заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации  и ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что заявитель уменьшил сумму заявленных требований,  госпошлина по заявлению относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям,  и составляет 333 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сергиенко Анатолия Геннадьевича, 02.12.1966 года рождения, уроженца г. Хабаровск, зарегистрированного   в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2005 Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области, ОГРН 305280132500017, ИНН 280100433780, с местом регистрации по адресу: Селемджинский район п. Стойба, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области штраф в размере 123 руб. 20 коп.,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 руб. 33 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                   С.А. Антонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать