Определение от 23 марта 2010 года №А04-556/2010

    4
 
А04-556/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-556/2010
 
    “
 
23
 
    “
 
    марта
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Колдина Романа Анатольевича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Горовой Ольге Ивановне
 
    о взыскании 129 945 руб. 11 коп.  
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Колдин Р.А., паспорт 1003 № 754335
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п от 11.03.2010, вручено 15.03.2010.
 
 
 
    Колдин Роман Анатольевич (далее –истец) обратился в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Горовой Ольге Ивановне  (далее –ИП Горовая О.И.) о взыскании 129 945 руб. 11 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика условий договора по оказанию услуг от 02.04.2007.
 
    Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом 11.03.2010, вручено 15.03.2010, согласно раннее представленного в суд отзыва на иск, исковые требования не признал, кроме того, пояснил, что в настоящее время прекратил предпринимательскую деятельность.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Статьей 33 АПК РФ предусмотрены категории дел, рассмотрение которых отнесено к специальной подведомственности независимо от того, являются ли участками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Как следует из представленного на запрос суда выписки Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области по состоянию на 18.02.2010, Колдин Роман Анатольевич прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 22.12.2008, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
 
    Согласно Свидетельству ФНС России в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 02.03.2009 внесена запись за государственным регистрационным номером 409280106100030 о прекращении физическим лицом – Горовой Ольги Ивановны деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, в связи с тем, что истец и ответчик утратили статус индивидуальных предпринимателей, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить по п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса при прекращении производства по делу госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова