Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А04-5558/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5558/2014
06 ноября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
при ведении протокола и обеспечении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к индивидуальному предпринимателю Власюку Денису Юрьевичу (ОГРНИП 311280128000065, ИНН 280112716342)
о взыскании 252 051 руб. 73 коп.,
третье лицо: Яремовская Татьяна Романовна
при участии в заседании:
от истца – Камышная О.Н. по доверенности от 18.07.2014 № 18-6/74, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен, з/п 23817, расписка от 16.10.2014;
от третьего лица - Яремовская Т.Р., паспорт,
установил:
на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), распоряжения председателя гражданской коллегии от 28.10.2014 № 31, дело № А04-5874/2014 в автоматизированном режиме перераспределено судье Фадееву С.М. (определение от 28.10.2014).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власюку Денису Юрьевичу (далее – предприниматель Власюк Д.Ю., ответчик) о взыскании 252 051 руб. 73 коп., в том числе просроченного основного долга по кредитному договору от 27.03.2013 № 8636/0158-96 в сумме 240 474 руб. 18 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 10 574 руб. 95 коп., неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в сумме 681 руб. 59 коп. и неустойки, начисленной на просроченные проценты, в сумме 321 руб. 01 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (заемщик) в нарушение условий кредитного договора от 27.03.2013 № 8636/0158-96 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.
В судебном заседании 29.10.2014 представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Яремовская Татьяна Романовна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на вопрос суда указала, что гашение кредита как поручитель не производила.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
27 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и предприниматель Власюк Д.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № 8636/0158-96, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330 000 руб. на срок по 25.03.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. По условиям договора (пункт 1) исполнение обязательств, в том числе по плате начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки. Размер ежемесячного платежа определяется по приведенной в договоре формуле. В силу пункта 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза установленной договором процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет предпринимателя Власюка Д.Ю. 330 000 руб. (выписка из лицевого счета по вкладу от 07.08.2014).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением предпринимателем сроков внесения очередных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту ОАО «Сбербанк России» направило ему требование от 19.05.2014 № 23-200 о досрочном возврате сумм кредита.
Предприниматель Власюк Д.Ю., несмотря на направленное ему требование о досрочном возврате суммы кредита, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 252 051 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг по кредитному договору от 27.03.2013 № 8636/0158-96 в сумме 240 474 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10 574 руб. 95 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 681 руб. 59 коп. (по состоянию на 20.06.2014) и неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 321 руб. 01 коп. (по состоянию на 20.06.2014).
Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пунктом 2 этой статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статье 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, предприниматель Власюк Денис Юрьевич в нарушение условий кредитного договора от 27.03.2014 № 8636/0158-96 в установленные сроки не внес очередные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банк (кредитор) правомерно потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и пеней. Предприниматель Власюк Д.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем его задолженность на день вынесения решения составила 251 049 руб. 13 коп. (сумма основного долга и процентов).
На основании пункта 6 договора в связи с допущенными нарушениями сроков внесения соответствующих платежей истцом обоснованно начислена неустойка в общей сумме 1 002 руб. 60 коп. (по состоянию на 20.06.2014), из которых 681 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 321 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Произведенный расчет процентов и пени судом проверен и признан правильным.
Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, освобождающих его от уплаты пени, в материалы дела не представил.
Несмотря на предложения суда доказательств погашения задолженности и уплаты начисленной неустойки ответчик не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 041 руб. 03 коп. (платежное поручение от 31.07.2014 № 423760). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власюка Дениса Юрьевича (ОГРНИП 311280128000065, ИНН 280112716342) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) просроченный основной долг по кредитному договору от 27.03.2013 № 8636/0158-96 в сумме 240 474 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10 574 руб. 95 коп., неустойку, начисленную на просроченный основной долг, в сумме 681 руб. 59 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты, в сумме 321 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8041 руб. 03 коп., а всего 260 092 руб. 76 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
