Решение от 27 октября 2014 года №А04-5553/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5553/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 1122813000639, ИНН 2814004720)
 
    к
 
    бюджетному учреждению культуры «Социо-культурное объединение» Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области (ОГРН 1122813000826, ИНН 2814004777)
 
    о взыскании 975 834 руб. 88 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», истец) с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры «Социо-культурное объединение» Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области (далее – БУК СКО Иннокентьевского сельсовета, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 975 834 руб. 88 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленные ресурсы по муниципальным контрактам на отпуск и потребление теплоэнергии №3 от 01.01.2013 и от 01.01.2014.
 
    В судебное заседание 20.10.2014 истец не явился, направил в суд дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 и 01.01.2014 между ООО «Тепловик» (энергоснабжающая организация) и БУК СКО Иннокентьевского сельсовета (потребитель) были заключены муниципальные контракты №3 на отпуск и потребление теплоэнергии, предметом которых явилась тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая потребителю для целей отопления и вентиляции здания Дома культуры, расположенного по адресу: Завитинский район, с. Иннокентьевка, ул. Центральная, 4а. По условиям контрактов потребитель обязался принять отпущенную тепловую энергию и оплатить энергоснабжающей организации ее стоимость (пункты 1.1-1.3 контрактов).
 
    Сроки действия муниципальных контрактов установлены пунктами 7.1 с момента подписания до 31.12.2013 и с момента подписания до 31.12.2014.
 
    Пунктами 2.4 контрактов стороны предусмотрели, что отпуск теплоэнергии производится по ценам (тарифам), установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
 
    Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен разделами 3 контрактов.
 
    Периодом оплаты является календарный месяц. За услуги теплоснабжения выставляется потребителю счет-фактура, который потребитель обязан оплатить в течение данного месяца. 
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договоры энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию:
 
    по муниципальному контракту №3 от 01.01.2013 за период с октября по декабрь 2013 года на сумму 367 375 руб. 16 коп., что подтверждается: счетами-фактурами №93 от 29.10.2013 на сумму 75 287 руб. 50 коп., №111 от 26.11.2013 на сумму 103 921 руб. 41 коп., №123 от 23.12.2013 на сумму 188 166 руб. 25 коп., а также актами №94 от 29.10.2013, №112 от 26.11.2013, подписанными ответчиком без возражений;
 
    по муниципальному контракту №3 от 01.01.2014 за период с января по апрель 2014 года на сумму 608 459 руб. 72 коп., что подтверждается: счетами-фактурами №6 от 29.01.2014 на сумму 210 116 руб. 71 коп., №22 от 28.02.2014 на сумму 235 172 руб. 07 коп., №38 от 31.03.2014 на сумму 121 536 руб. 42 коп., №53 от 30.04.2014 на сумму 41 634 руб. 52 коп., а также актами №6 от 29.01.2014, №22 от 28.02.2014, №38 от 31.03.2014, №53 от 30.04.2014, подписанными ответчиком без возражений.
 
    При этом расчет поставленной тепловой энергии до 15.10.2013 истцом произведен на основании договорных объемов потребления, установленных в Приложении №1 к муниципальному контракту №3 от 01.01.2013, а с 15.10.2013 по 30.04.2014 – на основании показаний прибора учета тепловой энергии.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 975 834 руб. 88 коп., в том числе по муниципальному контракту №3 от 01.01.2013 за период с октября по декабрь 2013 года в сумме 367 375 руб. 16 коп., по муниципальному контракту №3 от 01.01.2014 за период с января по апрель 2014 года в сумме 608 459 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску составляет 22 517 руб.
 
    При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 22 517 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с бюджетного учреждения культуры «Социо-культурное объединение» Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области (ОГРН 1122813000826, ИНН 2814004777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 1122813000639, ИНН 2814004720) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 975 834 руб. 88 коп.
 
    Взыскать  с  бюджетного учреждения культуры «Социо-культурное объединение» Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области (ОГРН 1122813000826, ИНН 2814004777) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 22 517 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяО.П. Косарева