Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5541/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5541/2009
“
22
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича
к
ООО «АТК-1»
о взыскании 234 926 руб. 61 коп.
при участии в заседании: не явились.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича с исковым заявлением к ООО «АТК-1» о взыскании задолженности за период с сентября 2007 г. по август 2008 г. в размере 234 926 руб. 61 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009г. по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шабалин Павел Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2009 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010 г.
В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника была обнаружена задолженность ООО «АТК-1» перед МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в размере 234 926 рублей 61 копейки за оказанные услуги по доставке воды с сентября 2007 г. по август 2008 г.
Истцом за оказанные услуги выставлялись ответчику счета – фактуры всего на сумму 234 926 руб. 61 коп.
Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается актами на выполнение работ - услуг, подписанных сторонами: № 251 от 13.11.2007 г., № 402 от 10.12.2007 г., № 138 от 29.01.2008 г., № 445 от 26.03.2008 г., № 482 от 31.03.2008 г., № 796 от 30.06.2008 г., № 894 от 22.08.2008 г., № 917 от 30.08.2008 г. Ответчиком оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена.
Истец пояснил, что письменный экземпляр договора, акт на оказание услуг к счету – фактуре от 26.11.2007 г. № 299 и доказательства оплаты долга ответчиком отсутствуют.
Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009г. по делу №А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шабалин Павел Анатольевич.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 г., на арбитражного управляющего возлагаются обязанности предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника была обнаружена задолженность ООО «АТК-1» перед МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в размере 234 926 руб. 61 коп. за оказанные услуги по доставке воды с сентября 2007 г. по август 2008 г.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по доставке воды, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом за оказанные услуги ответчику выставлялись счета – фактуры: № 251 от 13.11.2007 г. на сумму 26 381 руб. 43 коп., № 299 от 26.11.2007 г. на сумму 25 535 руб. 87 коп., № 402 от 10.12.2007 г. на сумму 10 315 руб. 82 коп., № 138 от 29.01.2008 г. на сумму 10 484 руб. 93 коп., № 445 от 26.03.2008 г. на сумму 20 631 руб. 63 коп., № 482 от 31.03.2008 г. на сумму 13 021 руб. 61 коп., № 796 от 30.06.2008 г. на сумму 62 909 руб. 56 коп., № 894 от 22.08.2008 г. на сумму 37 314 руб. 43 коп., № 917 от 30.08.2008 г. на сумму 28 331 руб. 33 коп., всего на сумму 234 926 руб. 61 коп.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по доставке воды за период с сентября 2007 г. по август 2008 г. подтверждается актами на выполнение работ - услуг, подписанными сторонами, на общую сумму 209 390 руб. 74 коп.: № 251 от 13.11.2007 г., № 402 от 10.12.2007 г., № 138 от 29.01.2008 г., № 445 от 26.03.2008 г., № 482 от 31.03.2008 г., № 796 от 30.06.2008 г., № 894 от 22.08.2008 г., № 917 от 30.08.2008 г.
Ответчиком оплата не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по доставке воды, согласно представленным актам, составила 209 390 руб. 74 коп.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 209 390 руб. 74 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 209 390 руб. 74 коп. за оказанные услуги по доставке воды обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.
В остальной части исковых требований в размере 25 535 руб. 87 коп. следует отказать, поскольку истцом не представлен акт на выполнение работ – услуг, подписанный сторонами, к счет – фактуре № 299 от 26.11.2007 г., подтверждающий надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по доставке воды.
Государственная пошлина по делу составляет 6 198 руб. 53 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 199 руб. 25 коп. (платежное поручение № 038 от 15.07.2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 524 руб. 77 коп., на истца следует отнести расходы по госпошлине в размере 673 руб. 76 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 0 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК - 1» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» 209 390 руб. 74 коп. – основной долг, 5 524 руб. 77 коп. - расходы по уплате госпошлины, всего – 214 915 руб. 51 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТК – 1» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 0 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
