Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5540/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5540/2009
“
18
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалина Павла Анатольевича
к
открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
3-и лицо: МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр»
при участии в заседании: от истца (после перерыва) – Заузолков А.А. – дов. № 2009-ЗАА от 01.03.2009 г., паспорт 0801 397945;
от ответчика: Каландия Д.И. – дов. № ДЭК-20-15/182Д от 01.01.2009 г., паспорт 1003 892199
МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» не явился, з/п 28202 возвращено с отметкой «адресат ликвидирован»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.09.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В судебном заседании 16.09.2009 г. судом объявлялся перерыв до 18.09.2009 г. до 11-30, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.09.2009 г. в 11-30.
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» Шабалин Павел Анатольевич обратился с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») о признании недействительной сделки по уплате МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» денежного долга ОАО «ДЭК» в размере 854 294 руб. 28 коп., оформленную платежным поручением № 50 от 03.12.2008 г. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: восстановлении задолженности МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» перед ОАО «ДЭК» в размере 854 294 руб. 28 коп. и обязании ОАО «ДЭК» произвести возврат денежных средств МУП Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в размере 854 294 руб. 28 коп.
Определением суда от 27.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр».
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2008 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» в отношении МУП «Сковородинские коммунальные системы» была введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Шабалин Павел Анатольевич. Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2009 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010 г.
В ходе проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника конкурсным управляющим было установлено, что 03.12.2008 г. платежным поручением № 50 МУП Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» за счет денежных средств МУП «Сковородинские коммунальные системы» перечислило филиалу ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» денежные средства в размере 854 294 руб. 28 коп. в качестве оплаты задолженности по СКС за электроэнергию за 2008 г.
В ходе переписки конкурсного управляющего с Зейским отделением филиала «Амурэнергосбыт», было установлено, что на основании платежного поручения № 50 на сумму 854 294 руб. 28 коп. был погашен долг истца за потребленную электроэнергию за апрель и май 2008 г.
Требования ОАО «ДЭК» по денежным обязательствам, возникшим в апреле и мае 2008 г. определением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2008 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» были включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Таким образом, сделка по уплате должником ответчику денежного долга за поставленную в марте и апреле 2008 г. электроэнергию, имевшая место 03.12.2008 г. оформленная платежным поручением № 50 от 03.12.2008 г., повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора -ОАО «ДЭК», перед другими кредиторами включенных в реестр в силу положений п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель истца в заседание 16-18.09.2009 г. настаивал на иске, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, основного кредитора истца – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Забайкальская железная дорога».
Кроме того, представитель истца в заседании 18.09.2009 г. пояснил, что конкурсным управляющим поданы иски к иным лицам, которые получили перечисления от должника в период после введения наблюдения; перечисления обществу «РЖД» в указанный период не производились.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ОАО «РЖД».
Ответчик в заседаниях и в отзыве на иск указал о несогласии с исковыми требованиями, поскольку произведенный платеж не привел к нарушению очередности погашения требований кредиторов или их предпочтительному удовлетворению.
Представитель третьего лица в заседание 16-18.09.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (здесь и далее в редакции, действующей в спорный период времени) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Решением арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009 г. МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 21.07.2009 г., конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А. Определением суда от 21.07.2009 г. срок конкурсного производства продлен до 21.01.2010 г.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2008 г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» принято к производству заявление ОАО «РЖД» о признании банкротом МУП «Сковородинские коммунальные системы». Определением от 21.08.2008 г. признаны обоснованными требования заявителя, в отношении МУП «Сковородинские коммунальные системы» введена процедура банкротства – наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «РЖД» в сумме 20 617 091 руб. 48 коп., требования ФНС России в сумме 5 214 194 руб. 95 коп.
Определениями суда от 09.10.2008 г. и от 27.11.2008 г. в реестр требования кредиторов МУП «Сковородинские коммунальные системы» включены требования ОАО «РЖД» в сумме 32 208 788 руб. 70 коп., требования ОАО «ДЭК» в сумме 6 119 402 руб. 91 коп.
Требования ОАО «ДЭК» были обоснованы тем, что решением арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3640/08-10/298 от 22.08.2008 г. с МУП «Сковородинские коммунальные системы» в пользу ОАО «ДЭК» взыскана задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г., кроме того, кредиторов предъявлен к оплате счет на июнь 2008 г.
На основании письменного распоряжения Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» от 03.12.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» за истца и за счет средств, собранных по агентскому соглашению от 15.08.2008 г., произвело платеж в сумме 854 294 руб. 28 коп. по платежному поручению № 50 от 03.12.2008 г., получателем платежа является ОАО «ДЭК».
Как следует из материалов дела, произведенный 03.12.2008 г. третьим лицом за истца платеж в сумме 854 294 руб. 28 коп., зачтен ОАО «ДЭК» в счет погашения задолженности МУП «Сковородинские коммунальные системы» перед ОАО «ДЭК» по выставленным счетам от 31.03.2008 г. и от 30.04.2008 г. (письмо ОАО «ДЭК» от 03.07.2009 г. № 297), т.е. в погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов истца.
На момент осуществления платежа от 03.12.2008 г. на сумму 854 294 руб. 28 коп. у истца имелись иные кредиторы, в том числе ОАО «РЖД».
Таким образом, сделка – платеж на сумму 845 294 руб. 28 коп., осуществленный Муниципальным унитарным предприятием Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» за Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» по платежному поручению № 50 от 03.12.2008 г., получатель платежа – Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ОАО «ДЭК») перед другими (ОАО «РЖД»), и, соответственно, является недействительной на основании п. 3 ст. 103 от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод ответчика о том, что в указанный период истцом осуществлялись платежи и иным лицам, о чем свидетельствуют выписка банка, суд считает несостоятельным, поскольку как указал истец в судебном заседании 18.09.2009 г. конкурсным управляющим поданы иски к указанным лицам, которые получили перечисления от должника в период после введения наблюдения.
Доказательств пропорционального перечисления должником в период после введения наблюдения денежных средств всем кредиторам, в том числе обществу «РЖД», лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, произведенный за истца третьим лицом 03.12.2008 г. платеж в адрес ОАО «ДЭК» нарушает права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – МУП «Сковородинские коммунальные системы».
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах дела, подтвержденных исследованными судом доказательствами, руководствуясь требованиями закона, суд полагает, что оспариваемая истцом сделка – платеж от 03.12.2008 г. является недействительной.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из нормы ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Рассматривая требования истца в части применения последствий недействительности сделки путем обязания ответчика произвести возврат истцу денежных средств в сумме 854 294 руб. 28 коп. и восстановления о задолженность МУП «Сковородинские коммунальные системы» перед Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 845 294 руб. 28 коп., суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГК РФ, признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительной сделку – платеж на сумму 845 294 руб. 28 коп., осуществленный Муниципальным унитарным предприятием Сковородинского района «Расчетно-кассовый центр» за Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» по платежному поручению № 50 от 03.12.2008 г., получатель платежа – Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» сумму 845 294 руб. 28 коп.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» восстановить кредиторскую задолженность МУП «Сковородинские коммунальные системы» перед Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 845 294 руб. 28 коп. в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Н.С. Заноза
