Решение от 05 ноября 2014 года №А04-5515/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5515/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.11.2014. Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Баландину Михаилу Алексеевичу (ОГРН 310280135600013, ИНН 280100667387)
 
    о взыскании 122 947 руб. 39 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Болелова С.Л., паспорт, по доверенности №39 от 08.04.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «Амурские коммунальные системы», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баландину Михаилу Алексеевичу (далее – ИП Баландин, ответчик) о взыскании 122 947 руб. 39 коп., в том числе основной долг за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 117 784 руб. 26 коп., неустойка за период с 26.03.2014 по 20.05.2014 в размере 5163 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору №1005 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2006 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ИП Баландиным (абонент) был заключен договор №1005 энергоснабжения тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно условиям договора объектом подачи тепловой энергии являлась ? часть общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Кантемирова, 13а.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора объем тепловой энергии, который энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту, устанавливается в договоре.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 9.2 с 01.01.2006 по 01.01.2007 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении в него изменений (дополнений).
 
    Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора №1005 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС41-4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.
 
    В Приложении №1а к договору стороны согласовали требуемый объем тепловой энергии в количестве 393 Гкал, в том числе марте – 48 Гкал, в апреле – 31 Гкал.
 
    Расчетный период по договору составляет один календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится абонентом до 25 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема теплопотребления. Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный энергоснабжающей организацией счет-фактуру.
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что ответчиком истцу за период 01.03.2014 по 30.04.2014 была поставлена тепловая энергия на сумму 117 784 руб. 26 коп., что подтверждается: счетами-фактурами №0000005511 от 18.03.2014 на сумму 71 565 руб. 12 коп., №0000007547 от 16.04.2014 на сумму 46 219 руб. 14 коп.; товарными накладными №00004668 от 18.03.2014, №00006296 от 16.04.2014. При этом расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом на основании договорных объемов.
 
    Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную тепловую энергию не произвел.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.
 
    На основании изложенного суд считает требование ОАО «Амурские коммунальные системы» о взыскании с ИП Баландина задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №1005 энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 117 784 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец начислил ответчику неустойку.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.8 договора установлено, что за нарушение абонентом сроков оплаты по договору абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 26.03.2014 по 20.05.2014 составляет 5163 руб. 13 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию за период с 26.03.2014 по 20.05.2014 в размере 5163 руб. 13 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4688 руб. 42 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №2781 от 26.05.2014 в сумме 4688 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Баландина Михаила Алексеевича (ОГРН 310280135600013, ИНН 280100667387) в пользу открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) 122 947 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 117 784 руб. 26 коп. за период с 01.03.2014 по 30.04.2014, неустойку в размере 5163 руб. 13 коп. за период с 26.03.2014 по 20.05.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4688 руб. 42 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяО.П. Косарева