Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А04-5513/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5513/2009
“
27
“
августа
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Торговый дом ДВ-Цемент»
к
ООО «Завод Железобетонных Конструкций «МОНОЛИТ»
о
взыскании 129 057 руб. 12 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Вырупаева О.П. – дов. от 24.08.2009
от ответчика: Ралько Н.Г. – дов. №33 от 27.08.2009
установил:
Судом на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДВ-Цемент» (далее ООО «ТД ДВ-Цемент») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Конструкций «МОНОЛИТ» (далее ООО «ЗЖБК «МОНОЛИТ») о взыскании 129 057 руб. 12 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору-заявке от 16.04.2009 № 10 в сумме 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.07.2009 в сумме 3 057 руб. 12 коп.
Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного цемента по договору-заявке от 16.04.2009 № 10, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 126 000 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.07.2009 в сумме 3 057 руб. 12 коп.
В судебном заседании 27.08.2009 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика с требованиями истца был согласен в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании договора-заявки от 16.04.2009 № 10, гарантийного письма ООО «ЗЖБК «МОНОЛИТ» № 18 от 16.04.2009 истец поставил ответчику Портландцемент марки ПЦ 400 Д20 (МКР) в количестве 30 тонн на общую сумму 126 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 217 от 16.04.2009, доверенностью № 00000006 от 16.04.2009 на получение товарно-материальных ценностей.
В соответствии с условиями договора-заявки от 16.04.2009 № 10 расчеты за продукцию производятся согласно выставленному счету на предоплату.
Ответчик гарантировал произвести оплату продукции в течение десяти дней с момента отгрузки, что подтверждается гарантийным письмом ООО «ЗЖБК «МОНОЛИТ» от 16.04.2009 № 18.
Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями представителей сторон, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.
По расчету истца задолженность составила 126 000 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Наличие долга сторонами не оспаривается, подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 126 000 руб.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.07.2009 в сумме 3 057 руб. 12 коп.
Расчет процентов произведен истцом на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, судом проверен, признан правильным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 29.07.2009 в сумме 3 057 руб. 12 коп.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 4 081 руб. 14 коп., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 303 от 29.07.2009.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 081 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Конструкций «МОНОЛИТ» (ИНН 2801122950, ОГРН 1072801008290) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДВ-Цемент» основной долг в сумме 126 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 057 руб. 12 коп., за период с 26.04.2009 по 29.07.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 081 руб. 14 коп., всего 133 138 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
