Решение от 27 августа 2009 года №А04-5511/2009

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А04-5511/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А4-5511/2009
 
    “
 
27
 
    “
 
августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Коммунальщик»
 
    к
 
    Муниципальному учреждению Отдел культуры и архивного дела Администрации Бурейского района
 
    о взыскании 14 549 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 21848
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 21849
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27.08.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку от истца и от ответчика, поступили ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (письменные заявления сторон).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик») обратилось с иском к Муниципальному учреждению Отдел культуры и архивного дела Администрации Бурейского района (далее - МУ Отдел культуры и архивного дела Администрации Бурейского района) о взыскании долга за оказанную работу в сумме 14 549 руб. 06 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета у ответчика перед ООО «Коммунальщик» имеется задолженность в сумме 14 549 руб. 06 коп. за ремонтно-строительные работы. В адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить долг в срок до 20 февраля 2009 г., однако ответа не поступило.
 
    Истец в заседание 21.08.2009 г. не явился.
 
    Ответчик  в заседание 21.08.2009 г. представил письменный отзыв, в котором подтверждает наличие перед истцом задолженности за ремонтные работы, произведенные в 2008 г. на сумму 14 549 руб. 06 коп., которая образовалась в результате недостаточного финансирования из местного бюджета, в связи с чем признает исковые требования истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Коммунальщик» (подрядчик) и МУ Отдел культуры и архивного дела Администрации Бурейского района (заказчик) были заключены договоры подряда б/н от 01.05.2008 г. и от 10.01.2008 г.
 
    В соответствии с разделом 1 указанных договоров, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить:  по договору от 01.05.2008 г. окрас фасада,  по договору от 10.01.2008 г. смену сантехнических приборов. Объектом работ является Дома культуры, расположенный в п. Новобурейский.
 
    Стоимость выполненных работ по договору от 01.05.2008 г. составляет 4 771 руб. 03 коп., по договору от 10.01.2008 г. составляет 9 778 руб. 03 коп. (пункт 3.1. указанных договоров).
 
    Пунктом 3.2 указанных договоров, предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в двадцатидневный срок с момента выставления заказчику счета – фактуры за выполненные работы.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В подтверждение факта выполнения истцом работ в материалы дела представлены:
 
    - по договору подряда от 10.01.2008 г.: акт о приемке выполненных работ № 1 подписанный сторонами без возражений на сумму 9 778 руб. 03 коп.;
 
    - по договору подряда от 01.05.2008 г.:  локальная смета № 211, акт о приемке выполненных работ № 211 подписанный сторонами без возражений на сумму 4 771 руб. 03 коп.
 
    Всего на основании указанных выше договоров истцом выполнено работ на общую сумму 14 549 руб. 06 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2009 г. подписанным сторонами без возражений.
 
    Доказательства погашения задолженности в полном объеме в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 14 549 руб. 06 коп., из них по договору подряда от 10.01.2008 г. в сумме 9 778 руб. 03 коп.; по договору подряда от 01.05.2008 г. в сумме 4 771 руб. 03 коп.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 582 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 17 от 16.07.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, госпошлина в сумме 582 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Отдел культуры и архивного дела Администрации Бурейского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» задолженность за выполненные работы по договору подряда от 10.01.2008 г. в сумме 9 778 руб. 03 коп., по договору подряда от 01.05.2008 г. в сумме 4 771 руб. 03 коп., всего 14 549 руб. 06 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» из федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению № 17 от 16.07.2009 г. госпошлину в сумме 582 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
    Судья                                                                   Н.С. Заноза        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать