Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5509/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5509/2009
“
21
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Горосова Василия Павловича
к
Тисленко Максиму Павловичу
о признании действий незаконными
3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ООО Управляющая компания «Элисан», ООО «Фирма Санер»
при участии в заседании: Горосов В.П.;
от УФССП по Амурской области: Кантемирова И.Г. дов. № 10/39-41 от 21.09.2009 г.;
от ООО Управляющая компания «Элисан»: Антоненко Т.И. дов. от 12.09.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Горосов Василий Павлович с исковым заявлением к Тисленко Максиму Павловичу о признании действия директора ООО Управляющая компания «Элисан» об отзыве исполнительного листа № А04-6398/07-7/251 № 013793 от 20.11.2007 г. о взыскании с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО Управляющая компания «Элисан» задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 605 руб. 28 коп. незаконным, а также о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1 500 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 10.07.2005 года учредителями Саяпиным Александром Александровичем, Горосовым Василием Павловичем и Гребенкиным Алесем Ивановичем был заключен Учредительный Договор о создании Общества с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания «Элисан», утвержден Устав общества.
Уставной капитал Общества на момент учреждения составлял 10 000 рублей, сформированный учредителями и разделенный на 100 долей. Размер долей участников составляет: Саяпина А.А. - 76 долей, Горосова В.П. - 12 долей, Гребенкина А.И. - 12 долей.
Согласно учредительных документов ООО УК «Элисан», текущее руководство деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - Директор, который назначается общим Собранием сроком на пять лет. В настоящее время Директором ООО УК «Элисан» является Тисленко Максим Павлович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2007 г. с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО Управляющая компания «Элисан» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебные расходы в сумме 547 руб.28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
19.09.2008 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы по Амурской области поступил исполнительный лист № А04-6398/07-7/251 № 013793 от 20.11.2007 г., вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.
В ходе исполнения судебного акта установлено, что исполнительный лист № 013793 от 20.11.2007 г., по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что 30.09.2008 года в адрес ОСП по г.Благовещенску поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа. Судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Истец указал, что отзыв исполнительного документа произведен по личной инициативе директора, данное решение с учредителями и участниками общества не согласовывалось. Принятие решения об отзыве исполнительного листа ухудшило финансовое положение общества.
УФССП по Амурской области пояснило, что 19.09.2008 г. в ОСП по г. Благовещенску поступил исполнительный лист № 013793, выданный Арбитражным судом Амурской области 20.11.2007 г. по делу №А04-6398/07-7/251, который был обращен взыскателю по его заявлению от 30.09.3008 г. Считает, что судебным – приставом исполнителем не было допущено нарушений законодательства, заявило о не подведомственности данного дела арбитражному суду.
Ответчик, ООО Управляющая компания «Элисан» и ООО «Фирма Санер» письменные отзывы на иск, запрошенные судом документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Согласно ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества.
10.07.2005 года между учредителями Саяпиным Александром Александровичем, Горосовым Василием Павловичем и Гребенкиным Алесем Ивановичем, в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», был заключен Учредительный Договор о создании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Элисан», утвержден Устав общества.
В соответствии с п. 10.12 Устава ООО УК «Элисан», текущее руководство деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - Директор, который назначается учредителями сроком на пять лет. При этом, учредители в лице уполномоченного, заключают контракт с Директором, в котором определяются его права, обязанности и ответственность, основания освобождения от занимаемой должности. Директор решает все вопросы общества.
Директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы перед третьими сторонами, распоряжается имуществом общества, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и иные счета, издает приказы и другие указания, обязательные для всех работников общества.
В соответствии с Протоколом Общего Собрания учредителей ООО УК «Элисан»», Горосов Василий Павлович отстранен от занимаемой должности директора ООО УК «Элисан», и на должность директора утвержден Тисленко Максим Павлович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2007 г. с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО Управляющая компания «Элисан» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы в сумме 2 116 058 руб., судебные расходы в сумме 547 руб.28 коп., всего 2 116 605 руб. 28 коп.
19.09.2008 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы по Амурской области поступил исполнительный лист № 013793 от 20.11.2007 г., выданный по делу № А04-6398/07-7/251.
19.09.2008 г., на основании исполнительного листа №013793 от 20.11.2007 года по делу №А04-6398/07-7/251, выданного Арбитражным судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Благовещенску Еременко Т.В. возбуждено исполнительное производство № 1/69526/741/24/2008 о взыскании с ООО «Фирма Санер» в пользу ООО Управляющая компания «Элисан» суммы в размере 2 116 605 руб. 28 коп. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем Еременко Т.В. направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения и организации, а так же в государственные органы регистрирующие право собственности на движимое и недвижимое имущество.
На основании ч. 2 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве», участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
30.09.2008 г. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Благовещенску Еременко Т.В. поступило заявление от директора ООО УК «Элисан» Тесленко М.П. о том, что ООО УК «Элисан» отказывается от возбуждения исполнительного производства и просит вернуть исполнительный лист № 013795, выданный 20.11.2007 года по делу №А04-6398/07-7/251 лично руководителю общества.
Постановлением от 30.09.2008 г. исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № 013795, выданному 20.11.2007 года по делу №А04-6398/07-7/251, окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии с ч.3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган (директор): без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
На основании изложенного, директор, в пределах своих полномочий вправе отозвать неисполненный или частично исполненный исполнительный документ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Горосова Василия Павловича об отзыве исполнительного листа № А04-6398/07-7/251 № 013793 от 20.11.2007 г., следует отказать, поскольку ответчиком при направлении заявления о возвращении исполнительного листа нормы права не нарушены.
Государственная пошлина по делу составляет 100 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 100 руб. (квитанция от 31.07.2009 г.).
В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца.
Расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
