Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-5502/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5502/2009
«02» октября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Амурский мясокомбинат»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр»
о взыскании 97 716 руб. 30 коп.
протокол вел: помощник судьи Ю.Н. Побойников
при участии в заседании от истца: Губер Ж.Ю. – дов. от 03.07.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009.
В соответствии со статьей 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» (далее ООО «Амурский мясокомбинат») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» (далее ООО «Амурский Деловой Центр») о взыскании 97 716 руб. 30 коп., в том числе основной долг за поставленный товар по договору поставки от 14.04.2009 № 21ам/09 в сумме 76 926 руб. 10 коп., пени за просрочку платежа за период с 29.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 20 790 руб. 20 коп.
Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного товара по договору от 14.04.2009 № 21ам/09, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76 926 руб. 10 коп.
На основании пункта 6.2 указанного договора истцом ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период с 29.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 20 790 руб. 20 коп.
В судебном заседании 29.09.2009 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14.04.2009 между ООО «Амурский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Амурский Деловой Центр» (покупатель) заключен договор поставки №21ам/09, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2. договора товар поставляется отдельными партиями по устным заявкам покупателя. Ассортимент, количество и цена товара каждой партии определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующего на момент осуществления покупателем заявочных действий.
Оплата поставленного товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика или в наличной форме с момента передачи товара покупателю (пункт 2.1. договора).
В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).
Как следует из материалов дела, на основании договора №21ам/09 истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 76 926 руб. 10 коп.
Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о принятии товара.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 76 926 руб. 10 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 76 926 руб. 10 коп.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
На основании пункта 6.2. договора №21ам/09 истцом ответчику начислена пени за просрочку платежа за период с 29.04.2009 по 29.06.2009 в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 20 790 руб. 20 коп.
Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС, судом проверен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 76 926 руб. 10 коп., пени за просрочку платежа за период с 29.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 20 790 руб. 20 коп.
Государственная пошлина с суммы иска составляет 3 431 руб. 48 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 431 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1236 от 28.07.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 руб. 48 коп.
Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0, 02 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» (ИНН 2801061182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» основной долг в сумме 76 926 руб. 10 коп., пени за период с 29.04.2009 по 29.06.2009 в сумме 20 790 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 руб. 48 коп., а всего 101 147 руб. 78 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мясокомбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0, 02 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
