Решение от 14 апреля 2009 года №А04-550/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-550/2009
 
    
 
    Дата принятия решения
 
    07
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    14
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Унаняна Володи Артаваздовича
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 220 000 руб.
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    истец: Унанян В.А., паспорт: 10 03 668878;
 
    ответчик: Саруханян А.Б., паспорт: 10 03 871238;
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Унанян Володя Артаваздович (далее – ИП Унанян) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саруханян Анаид Баграти (далее – Саруханян) о взыскании 220 000 руб. процентов за пользование суммой займа.
 
    В предварительном судебном заседании 11.03.2009 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.09.2008 по 25.02.2009 в размере 200 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты в размере 50 000 руб. за период с 29.09.2008 по 28.02.2009 и по займу от 11.02.2008 проценты в размере 24 000 руб. за период с 12.09.2008 по 11.03.2009.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что 25 января 2007 года ответчик получил от истца заем в сумме 400 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов в размере 40 000 руб. в месяц,  28 июня 2007 года ответчик получил от истца заем в размере 200 000 руб. на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 10 000 руб. в месяц и 11 февраля 2008 года ответчик получил от истца заем в размере 80 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов 4 000 руб. в месяц.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2008 года по делу № 04-827/08-23/50 по займу от 25.01.2007 с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2007 по 25.03.2008 и по займу от 28.06.2007 взыскана сумма займа и проценты за пользование суммой займа за период с 29.06.2007 по 28.02.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2008 по делу №А04-7290/08-23/279 с ответчика в пользу истца взысканы по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.03.2008 по 25.09.2008 в размере                240 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты в размере 70 000 руб. за период с 29.02.2008 по 28.09.2008 и по займу от 11.02.2008 проценты в размере              24 000 руб. за период  с 12.03.2008 по 11.09.2008.
 
    До настоящего времени суммы указанных займов ответчик истцу не вернул и проценты по ним не уплатил.
 
    На основании изложенного, п. 1, 2 ст. 809, ст. 309, ст. 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.09.2008 по 25.02.2009 в размере 200 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты в размере 50 000 руб. за период с 29.09.2008 по 28.02.2009 и по займу от 11.02.2008 проценты в размере 24 000 руб. за период с 12.09.2008 по 11.03.2009.
 
    В судебном заседании 07.04.2009 истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебном заседании 07.04.2009 ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил уменьшить сумму процентов, письменного отзыва на иск не представил.
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 января 2007 года ответчик получил от истца заем в сумме 400 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов в размере 40 000 руб. в месяц, 28 июня 2007 года ответчик получил от истца заем в размере 200 000 руб. на шесть месяцев с выплатой процентов в размере 10 000 руб. в месяц, и 11 февраля 2008 года ответчик получил от истца заем в размере 80 000 руб. сроком на 1 месяц с выплатой процентов 4 000 руб. в месяц.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2008 года по делу № 04-827/08-23/50 по займу от 25.01.2007 с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2007 по 25.03.2008 и по займу от 28.06.2007 взыскана сумма займа и проценты за пользование суммой займа за период с 29.06.2007 по 28.02.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 20 мая 2008 года по делу № 04-1443/08-10/156 по займу от 11.02.2008 с ответчика взыскана суммы основного долга и проценты за пользованием займом за период с 11.02.2008 по 11.03.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03 декабря 2008 года по делу № 04-7290/08-23/279 с ответчика в пользу истца взысканы по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.03.2008 по 25.09.2008 в размере 240 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты за период с 29.02.2008 по 28.09.2008 в размере 70 000 руб., по займу от 11.02.2008 проценты за период с 12.03.2008 по 11.09.2008 в размере 24 000 руб., всего 334 000 руб.
 
    Вышеуказанные решения Арбитражного суда Амурской области вступили в законную силу.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займами, в соответствии с условиями договоров займа и решениями Арбитражного суда Амурской области.
 
    Суд, оценивая обстоятельства  дела,    считает, что     вступившие в законную силу  решения  суда  по делам № А04-1443/08-10/156, № А04-827/08-23/50, № 04-7290/08-23/279  имеют преюдициальное значение для настоящего  дела, а поскольку доказательств  исполнения ответчиком обязательств по возврату займов и процентов по ним не представлено,  то исковые требования  по настоящему делу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из  расписок ответчика, статьи 809 и статьи  810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу не только сумму займа, но  и проценты за пользование займом.
 
    По расчету истца размер процентов составил: по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.09.2008 по 25.02.2009 в размере 200 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты в размере 50 000 руб. за период с 29.09.2008 по 28.02.2009 и по займу от 11.02.2008 проценты в размере 24 000 руб. за период с 12.09.2008 по 11.03.2008, всего 274 000 руб.
 
    Судом расчет процентов проверен и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца по займу от 25.01.2007 процентов за период с 26.09.2008 по 25.02.2009 в размере 200 000 руб., по займу от 28.06.2007 процентов в размере 50 000 руб. за период с 29.09.2008 по 28.02.2009 и по займу от 11.02.2008 процентов в размере 24 000 руб. за период с 12.09.2008 по 11.03.2008, всего 274 000 руб.
 
    Судом не принято ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование займом, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
 
    Госпошлина с уточненных исковых требований составляет 6 980 руб.
 
    При подаче иска истцом по квитанции от 10.02.2009 была уплачена госпошлина в сумме 5 900 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 980 руб. судом отнесена на ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167-169, 176 АПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саруханян Анаид Баграти в пользу индивидуального предпринимателя Унаняна Володи Артовазовича по займу от 25.01.2007 проценты за период с 26.09.2008 по 25.02.2009 в размере 200 000 руб., по займу от 28.06.2007 проценты в размере 50 000 руб. за период с 29.09.2008 по 28.02.2009 и по займу от 11.02.2008 проценты в размере 24 000 руб. за период с 12.09.2008 по 11.03.2008 (всего 274 000 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саруханян Анаид Баграти госпошлину по иску в доход федерального бюджета в размере 1 080 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева