Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5493/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5493/2009
“
24
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Икат-плюс»
О взыскании 307 390 руб. 77 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: Шевцова А.С. – дов. от 05.08.2009 года
Ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Компания ПромСтальЦентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» о взыскании 307 390 руб. 77 коп. составляющие стоимость поставленной продукции, пени.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать основной долг в сумме 179 376 руб. 59 коп. (с учетом частичной оплаты) и банковский процент в сумме 32 671 руб. 39 коп. с учетом увеличения его размера за счет увеличения периода взыскания. Всего цена иска составляет в сумме 212 047 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Иск рассматривается по существу в сумме 212 047 руб. 98 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 26.06.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию – металлопрокат на общую сумму 2 243 389 руб. 15 коп. Ответчик продукцию принял и частично произвел оплату. Долг на день рассмотрения дела составил в сумме 179 376 руб. 59 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты, истец просит взыскать пени в сумме 32 671 руб. 39 коп. за период с 28.08.2008 года по 26.06.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В письменном отзыве на иск ответчик признал требования истца: по основному долге в сумме 179 376 руб. 59 коп. полностью, по пени частично в сумме 7 791 руб. 80 коп. Свои возражения по пени ответчик мотивировал тем, что истцом неверно определен период взыскания пени.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
Как видно из представленного ответчиком письменного отзыва на иск, основной долг в сумме 179 376 руб. 59 коп. им признан.
В силу ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о взыскании 179 376 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 5.6 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,03% за каждый день просрочки.
Суду представлен расчет пени, который проверен и признан составленным не верно из-за неправильного определения периода взыскания пени.
Как видно из договора стороны не согласовали сроки оплаты стоимости поставленного товара.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Суд считает, что срок исполнения обязательств по оплате за полученный товар следует исчислять с момента востребования, которым в данном случае является претензия № 13 от 28.04.2009 года, где истец просит оплатить стоимость полученного товара в срок до 04.05.2009 года.
Таким образом, период исчисления пени следует исчислять с 12.05.2009 года по 24.09.2009 года, в котором размер пени составляет в сумме 8 068 руб. 22 коп. из расчета:
- период с 12.05.2009 года по 14.08.2009 года = 95 дней
229 088 руб. 81 коп. (без НДС) х 0,03% х 95 дней = 6 259 руб. 03 коп.
- период с 15.08.2009 года по 24.09.2009 года = 41 день (оплата 100 000 руб.)
147 088 руб. 81 коп. (без НДС) х 0,03% х 41 дн. = 1 809 руб. 19 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: в том числе на ответчика в сумме
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 647 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 983 от 21.07.2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» ИНН 0323088436 ОГРН 1020300979577 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПромСтальЦентр» 192 524 руб. 66 коп. в том числе: 179 376 руб. 59 коп. – основной долг, 8 068 руб. 22 коп. – пени за период с 12.05.2009 года по 24.09.2009 года, 5 079 руб. 85 коп. – расходы по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПромСтальЦентр» ИНН 2801075146 ОГРН 1022800515430 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 906 руб. 87 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
