Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А04-5487/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5487/2009
“
14
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей------
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
Индивидуальному предпринимателю Верхоглядову Александру Борисовичу
о взыскании 599 604,19 рублей
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещен, после перерыва - Ведерников Н.С. доверенность от 01.01.2009
Ответчик: не явился, извещался надлежащим образом, з/п от 22.09.2009 возвращено без вручения в связи выбытием адресата.
Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 14.10.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Верхоглядова Александра Борисовича (далее – ответчик, ИП Верхоглядов) 526 719,83 рублей основного долга, 72 884,36 рублей пени, начисленных за просрочку оплаты основного долга , 12 496,04 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования истца обоснованы тем, что ОАО «АКС» является энергоснабжающей организацией для ответчика, согласно договора энергоснабжения тепловой энергией № 1031 от 01.01.2006 года.
На основании агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869 и дополнительного соглашения от 01.09.2006года, истец совершает сбор платежей за услуги теплоснабжения. Ответчику за услуги теплоснабжения предъявлены акты, которые ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика за потребление теплоэнергии составляет 526 719,83 рублей.
В связи не исполнением ответчиком обязательств по договору, начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1031 в размере 72 884 ,36 рублей.
Истец в судебное заседание 06.10.2009 не явился, уточнение исковых требований не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, заказное письмо № 27792 от 22.09.2009 года, направленное в адрес ответчика возвращено в связи с отсутствием адресата по последнему известному местонахождению.
Согласно выписке из ЕГРИП и адресной справке от 09.08.2009 года Верхоглядов Александр Борисович проживает по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, 29-37, кв.118., свидетельство ИП является действующим.
В судебном заседании 06.10.2009 судом объявлен перерыв до 08.10.2009 до 10 часов 30 минут.
Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Истец в судебном заседании 08.10.2009 уточнил период и сумму исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и увеличением периода долга, просил взыскать с ответчика 524 459,23 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 30.09.2009, 103 141,91 рублей пени, начисленных за период с 01.02.2009 по 30.09.2009. Представил акт сверки по состоянию на 30.09.2009г. и расчет неустойки (пени) за период 9 месяцев 2009.
В силу п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом, ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворено, уточненные требования приняты.
Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением мэра г.Благовещенска от 31.10.2003 № 3483, на основании агентского договора от 24.07.2006 года № 5/869 и дополнительного соглашения от 01.09.2006 года, истец совершает сбор платежей за услуги теплоснабжения.
Между ОАО «АКС» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Верхоглядовым Александром Борисовичем (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 № 1031.
Согласно пункту 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1), в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам Абонента указанным в Приложении № 2 (пункт 1.4 договора).
Пунктом 2.1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию Абоненту в объеме, установленным настоящим договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (Приложение № 2).
Согласно пункту 3.1.4 договора Абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2006 до 01.01.2007 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 6.1 договора определен порядок расчетов. Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки до 5 числа текущего месяца 90 % месячного договорного объема теплопотребления, (1-ый период платежа); до 10 числа текущего месяца 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).
Истцом во исполнение условий договора от 01.01.2006г. № 1031 за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 524 459,23 рублей, что подтверждается счетами – фактурами № 0000000201 от 11.01.2009 на сумму 394 474,14 рублей, № 0000001648 от 02.02.2009 на сумму 315 353,25 рублей, № 0000003143 от 02.03.2009 на сумму 70078,50 рублей , № 0000004285 от 01.04.2009 на сумму 42951,34 рублей, № 0000005896 от 05.05.2009 на сумму 1 130,30 рублей, № 0000006525 от 01.06.2009 на сумму 1 130,30 рублей, № 0000008887 от 01.09.2009 на сумму 1 130,30 рублей, выставленных на основании объемом требуемой тепловой энергии и графика теплопотребления, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, а также товарных накладных № 00000194 от 11.01.2009г, № 00001529 от 02.02.2009г, № 00002881 от 02.03.2009г, № 00003879 от 01.04.2009г., № 00005342 от 05.05.2009г., № 00005876 от 01.06.2009г.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 524 459,23 рублей, оказанных истцом за период 01.01.2009 года по 30.09.2009 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, сумма задолженности за предоставленные истцом услуги по договору от 01.01.2006 за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 в размере 524 459,23 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006года № 1031 за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 в сумме 103 141,91 рублей.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 7.8. договора за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п.6.1 настоящего договора, абоненту начислена пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2009 № 839-эк, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком требования истца о погашении задолженности оставлена без ответа.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 составляет 103 141,91рублей.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени в суд не представил.
Арбитражный суд в силу ст.330 ГК РФ считает требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованными.
Тем не менее, в сиу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Положения п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК Российской Федерации», предусматривают, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумму, о сроки, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
Учитывая незначительный период просрочки ответчиком в оплате основного долга, а также, по мнению суда, высокий процент неустойки, установленной договором, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 52 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в виде пени следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за потребление тепловой энергией по договору энергоснабжения № 1031 от 01.01.2006 в сумме 524 459,23 руб., пени за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 в сумме 52 000 рублей, всего- 576 459,23 рублей.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Размер госпошлины по делу, с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 12 776,01 рублей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 12 496,04 рублей (платежное поручение № 1944 от 28.07.2009 года).
В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 12 496,04 рублей, а в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 279,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхоглядова Александра Борисовича (ИНН 280107686491, ОГРНИП 304280120800102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560) основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 в сумме 524 459,23 рублей, пени за период с 01.02.2009 по 30.09.2009 в сумме 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 496,04 рублей, всего-588 955,27 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Верхоглядова Александра Борисовича (ИНН 280107686491, ОГРНИП 304280120800102) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 279,97 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.В.Швец
