Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5482/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5482/2009
“
22
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя Борисова Матвея Игоревича
к
Предпринимателю Дегтяревой Екатерине Владимировне
О взыскании 210 093 руб. 00 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: истец – Борисов И.Н.
Ответчик – не явился
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился с искомпредприниматель Борисов Матвей Игоревич к предпринимателю Дегтяревой Екатерине Владимировне о взыскании 210 093 руб., составляющие задолженность за нереализованный товар, возврат бонусной скидки.
Свои требования истец обосновывает тем, что 24.12.2007 года между сторонами был заключен договор о сотрудничестве, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию для реализации на условиях бонусной скидки.
Ответчик принял продукцию и частично ее реализовал. Долг за ответчиком остался в сумме 210 093 руб., на взыскании которого истец настаивает.
от нереализованной продукции составил в сумме 126 614 руб. Кроме этого ответчик не возвратил истцу денежные средства от реализованной продукции в сумме 51 222 руб., дилерскую скидку в сумме 32 257 руб.
Согласно условиям п. 3.2 договора ответчик получал дилерскую скидку на продукцию согласно маркетинг-плану ННПЦТО.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар, и оплатить его стоимость (ст. 454 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за переданный товар не реже одного раза в 15 дней на основании счета, выставленного истцом.
08.08.2009 года истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил возвратить истцу стоимость проданного товара в сумме 64 135 руб. и остаток нереализованного товара на сумму 269 084 руб.
Ответчик частично возвратил истцу товар. Долг на день рассмотрения дела за ответчиком остался в сумме 210 093 руб, который сложился из стоимости невозвращенного товара в сумме 126 614 руб., денежных средств от реализованного товара в сумме 51 222 руб. Поскольку обязательства, принятые по договору ответчиком не выполнены, истец просит взыскать с ответчика предоставленную дилерскую скидку в сумме 32 257 руб.
Заявленные истцом требования в сумме 177 836 руб. (126 614 руб. + 51 222 руб.) ответчиком признаны, что подтверждается актами сверок, подписанными обеими сторонами, и подлежат удовлетворению полностью.
В заявленных требованиях в части взыскания дилерской скидки в сумме 32 257 руб. следует отказать, поскольку в договоре сторонами не согласован процент дилерской скидки и порядок его возмещения.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе: на ответчика 4 826 руб. 42 коп. на ответчика, 875 руб. 44 коп. на истца.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 197 от 21.07.2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Дегтяревой Екатерины Владимировны ИНН 280199399674 ОГРН 307280135200037 в пользу предпринимателя Борисова Матвея Игоревича 126 614 руб. – стоимость невозвращенного товара, 51 222 руб. – денежные средства от реализованного товара, 1 124 руб. 56 коп. – расходы по госпошлине. Всего 178 960 руб. 56 коп.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 701 руб. 86 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
