Определение от 01 марта 2010 года №А04-5478/2009

    6
 
А04-5478/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    г. Благовещенск
 
                   Дело  №
 
    А04-5478/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  отчет конкурсного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    о
 
    признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал-С»
 
    (ИНН 1831067060; ОГРН  1021801147741)  несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    НП «РСОПАУ» - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании: от ФНС России:   Кафанов  В.А. по доверенности  № 28-01/515238 от 22.05.2009 г.,
 
    от заявителя (должника) представитель не явился, извещен;
 
    от  конкурсного  управляющего: Марушко Н.И. по доверенности  № 28-01/461188 от 15.12.2008 г.    
 
    установил:
 
 
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области  обратилась  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Урал-С»  (ИНН 1831067060; ОГРН 1021801147741) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 26.08.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 26.11.2009. Временным управляющим была утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
 
    Решением от 26.11.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре – как отсутствующего должника сроком до 01.03.2010 г., конкурсным управляющим утверждена Лагутина И.В.
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию 01.03.2010 г. представил отчет, в котором Конкурсный  управляющий  и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом  о завершении конкурсного производства.
 
    Представитель  конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.   Также просит возместить расходы, связанные с процедурами банкротства в размере  97 566 руб. 69 коп. (вознаграждение временного управляющего за период наблюдения - 92 714,29 руб.,  расходы арбитражного управляющего на публикацию объявления о введении наблюдения – 3 398,40 руб., почтовые расходы – 1 454 руб.)     
 
    Представитель УФНС России поддерживает   ходатайство о завершении  конкурсного производства, относительно возмещения судебных расходов  арбитражному управляющему свою позицию не высказал.  
 
    Из представленного отчета следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим проделана следующая работа:
 
    05.12.2009 г. в газете «Коммерсант» № 228 опубликовано сообщение № 27-0004209 о признании ООО «Урал-С» несостоятельным (банкротом).
 
    Сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника, проведена инвентаризация имущества.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов: первая очередь в сумме 0 руб., вторая очередь – 0 руб., третья очередь  –  687 772 руб. 03 коп., в том числе основной долг 405 122 руб. 70 коп. (требование ФНС России), всего 687 772 руб. 03 коп.
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили 111 295 руб. 49 коп., фактически оплачено 8 581 руб. 20 коп.
 
    Индивидуальные сведения в УПФР по г. Благовещенску за 2009 г. в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) не представлены, поскольку ООО «Урал-С» является отсутствующим должником, документы конкурсному управляющему не передавались и какие либо сведения о застрахованных лицах ООО «Урал-С» отсутствуют.
 
    На дату проведения собрания кредиторов от 18.02.2010 г. имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует. Расчетные счета должника закрыты. Документы, подлежащие обязательному хранению, отсутствуют. В архивный отдел Администрации г. Благовещенска представлен соответствующий акт.
 
    Собранием кредиторов от 18.02.2010 г. отчет конкурсного управляющего ООО «Урал-С» о его деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 26.11.2009 г. по 18.02.2010 г. к принят к сведению. Вопросов и замечаний по отчету от кредиторов не поступило.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным отчет конкурсного управляющего утвердить и завершить конкурсное производство в отношении должника.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных  расходов в размере  97 566 руб. 69 коп. и документы его обосновывающие, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
 
    Из п. 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 59 Закона порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом п. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено,  что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
 
    Доказательств отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего, ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в материалах дела не имеется, какие–либо жалобы уполномоченным органом не подавались, таким образом, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.
 
    Судом установлено, что расходы арбитражного управляющего в период наблюдения составили  97 566 руб. 69 коп. (вознаграждение временного управляющего за период наблюдения с 26.08.2009 г. по 26.11.2009 г. - 92 714,29 руб.,  расходы арбитражного управляющего на публикацию объявления о введении наблюдения – 3 398,40 руб., почтовые расходы – 1 454 руб.). Оценив представленные в обоснование доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными и необходимыми.
 
    Поскольку у должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия заявленных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ООО «Урал-С».
 
    Руководствуясь статьей 59, 147, 149, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Отчет конкурсного управляющего  утвердить.
 
    2. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Урал-С» (ИНН 1831067060; ОГРН  1021801147741) завершить.
 
    3. Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Лагутиной Ирины Васильевны вознаграждение и расходы арбитражного управляющего за период процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение в сумме 97 566 руб. 69 коп.
 
    Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр конкурсное производство считается завершенным.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
    Судья                                            Г.В. Лисовская