Определение от 22 октября 2014 года №А04-5473/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
 
об оспаривании сделки должника
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5473/2010
 
    “
 
    22
 
    “
 
    октября
 
    2014
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С.Кищиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) Катричевой Татьяны Евгеньевны
 
    к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный»;
 
    2. Зыковой Елене Владимировне;
 
    3. Кугай Константину Владимировичу;
 
    4. Закрытому акционерному обществу «Стройконструкция»
 
    о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    конкурсный управляющий Никулин Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»);
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области;
 
    Индивидуального предпринимателя Карнаух Сергей Иванович
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска;
 
    Новиков Игорь Викторович;
 
    Бабушкина Виктория Сергеевна;
 
    Управление Росреестра по Амурской области
 
    при участии:
 
    Заявитель (к/у Катричева Т.Е.): не явилась, извещалась з/п от 24.09.2014;
 
    Ответчики (ООО «ТД «Дальневосточный», Зыкова Е.В. Кугай К.В.) не явились, извещались з/п от 24.09.2014;
 
    ФНС России: Попова Александроа Михайловна – по доверенности от 14.05.2014, сроком до 14.04.2015;
 
    ИП Карнаух С.И.: Парнищев Михаил Сергеевич - по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014;
 
    КУМИ г.Благовещенска, Новиков И.В., Бабушкина В.С., Управление Росреестра по Амурской области: не явились, извещены з/п от 24.09.2014.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением от 10.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Содружество плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.05.2011. Временным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.
 
    Определением от 13.09.2012 судом введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» процедура, применяемая в делах о банкротстве – внешнее управление сроком  18 месяцев.
 
    Решением от 19.09.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2014 года (с учетом определения об изменении даты заседания о рассмотрении отчета) конкурсным управляющим утверждена  Семеняк Светлана Витальевна, член Некоммерческого партнерства «Организация арбитражных управляющих «Стабильность».
 
    Определением от 14.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2014.
 
    Определением от 07.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.10.2014.
 
    Определением от 07.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2014.
 
    Определением от 02.10.2014 (резолютивная часть объявлена 29.09.2014) суд отстранил конкурсного управляющего Катричеву Татьяну Евгеньевну от  исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим должника Никулина Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»).
 
    В Арбитражный суд Амурской области 23.09.2014 обратился конкурсный управляющий ООО «Содружество плюс» Катричева Татьяна Евгеньевна (далее – заявитель) с заявлением (вход. №1992), в котором просит суд:
 
    Признать недействительными сделки должника, заключенные между ООО «Содружество плюс» и ООО «Торговый дом «Дальневосточный», Зыковой Еленой Владимировной, Кугай Константином Владимировичем, ЗАО «Стройконструкция» по отчуждению автомобилей: Toyota Land Cruiser 2004г, Hino Ranger2004г, Toyota Land Cruiser 2008г;
 
    Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника - ООО «Содружество плюс» для включения в конкурсную массу следующего имущества автомобилей: Toyota Land Cruiser 2004г, Hino Ranger2004г, Toyota Land Cruiser 2008г.
 
    Заявление обосновано тем, что в период процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, должником с целью оказания предпочтения некоторым из них, были заключены договоры купли-продажи транспортных средств с кредиторами Зыковой Е.В. и ООО «Торговый дом «Дальневосточный», а именно:
 
    - договор купли-продажи от 27.04.2011 автомобиля Toyota Land Cruiser 2004г. по цене 350 000 руб.;
 
    - договор купли-продажи от 27.04.2011 автомобиля Автомобиля Hino Ranger2004г. по цене 415 000 руб.;
 
    - договор купли-продажи от 27.04.2011 автомобиля Toyota Land Cruiser 2008г. по цене 1 565 000 руб.
 
    Считает указанные сделки недействительными, поскольку они совершены в один день - 27.04.2011, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом. На момент заключения договоров купли-продажи с кредиторами ИП Зыковой Е.В. и ООО «Торговый дом «Дальневосточный» у должника имелась задолженность, как перед данными ответчиками, так и перед другими кредиторами, что указывало на наличие признаков неплатежеспособности должника.
 
    В дальнейшем, 28.04.2011 между ИП Зыковой Е.В. и Кугай К.В., ООО «ТД «Дальневосточный» и ЗАО «Стройконструкция» были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, предметом которых являлись те же автомобили, отчужденные должником по оспариваемым сделкам.
 
    Таким образом, по мнению заявителя, указанные сделки являются подозрительными, направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, а также их заключение повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований
 
    На основании изложенного, конкурсный управляющий просил удовлетворить заявленные требования на основании ст.ст.61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий Катричева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещался заказным письмом от 24.09.2014.
 
    Ответчики - ООО «Торговый дом «Дальневосточный», Зыкова Е.В. Кугай К.В., КУМИ г.Благовещенска, Новиков И.В., Бабушкина В.С., Управление Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались заказными письмами от 24.09.2014.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    ФНС России согласна с заявленными требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве от 21.10.2014.
 
    ИП Карнаух С.И. обоснованного отзыва на заявление не представил.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих по заявлению, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для предоставления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 ноября 2014 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Конкурсному управляющему Никулину А.В.: сообщить поддерживает ли вновь назначенный конкурсный управляющий заявленные требования об оспаривании сделок должника; уточнить требования по каким основаниям оспаривается сделка с указанием на статью и пункт Закона о банкротстве; уточнить заявленные требования в просительной части заявления – конкретизировать надлежащим образом какие сделки, заключенные между кем, цена, идентифицирующие признаки автомобилей, следует признать недействительными (договор, стороны, объекты, последовательность заключенных сделок и т.д.); представить оспариваемые договоры в подлинниках, подписанные сторонами, акты передачи автомобилей в подлинниках, подписанные сторонами; доказательства раннее возникшего права собственности на спорны автомобили за ООО «Содружество плюс» (документы о регистрации автомобилей, договоры, акты передачи, ПТС, и т.д.); представить все документы в подлинниках; документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчикам: документы о статусе юридического лица и ИП; представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции со ссылкой на судебно-арбитражную практику; своевременно направить копию отзыва лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника; документы о регистрации автомобилей по последующим совершенным сделкам купли-продажи за ООО «Торговый дом «Дальневосточный», Зыковой Е.В., Кугай К.В., ЗАО «Стройконструкция» (документы о регистрации автомобилей, договоры, акты передачи, ПТС, и т.д.); другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    ФНС России,  Управлению Росреестра по Амурской областии кредиторам: копии документов о статусе юридического лица ИП, в т.ч. Свидетельство о госрегистрации в качестве ЮЛ и ИП, в т.ч. о записи внесении ЕГР, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); представить письменные возражения относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции со ссылкой на судебно-арбитражную практику;своевременно направить копию отзыва лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника; представить все документы по совершенной сделке; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
 
    Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
 
    Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              О.А.Шишов