Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А04-5473/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы
на действия (бездействие) конкурсного управляющего
г. Благовещенск
Дело №
А04-5473/2010
«
03
»
сентября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (должник) (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) Карнаух Сергея Ивановича в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
конкурсный управляющий Катричева Татьяна Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига»;
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области;
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска;
ОАО «МТС-Банк»;
Новиков Игорь Викторович;
Бабушкина Виктория Сергеевна (г.Благовещенск, ул.Трудовая, д.19, кв.22);
Управление Росреестра по Амурской области
при участии в заседании:
Заявитель (Карнаух С.И.): Парнищев Михаил Сергеевич – по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014, Казарова Римма Анатольевна - по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014;
конкурсный управляющий Катричева Т.Е.: Катричева Т.Е. – паспорт, Донцов Дмитрий Александрович – по доверенности от 04.04.2014 №008;
ФНС России: не явилась, извещена з/п от 17.07.2014;
Управление Росреестра по Амурской области: не явилось, извещено з/п от 17.07.2014;
Кредиторы: не явились, извещались з/п от 17.07.2014.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) - (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 10.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.05.2011. Временным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.
Определением от 13.09.2012 судом введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) процедура, применяемая в делах о банкротстве – внешнее управление сроком 18 месяцев.
Решением от 19.09.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2014 года (с учетом определения об изменении даты заседания о рассмотрении отчета) конкурсным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна, член Некоммерческого партнерства «Организация арбитражных управляющих «Стабильность».
Определением от 14.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2014.
Определением от 07.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.10.2014.
Арбитражный суд определением от 31.03.2014 освободил конкурсного управляющего Семеняк Светлану Витальевну от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим должника Катричеву Татьяну Евгеньевну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига».
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве 14.07.2014 поступило заявление (вход. №16954) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» Карнаух Сергея Ивановича в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича (далее- заявитель), в котором просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» Катричевой Т.Е., выраженное в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО «Приборный завод «Тензор».
Заявление обосновано тем, что 23.05.2014 конкурсному управляющему Катричевой Т.Е. было направлено мотивированное требование о взыскании долга с ОАО «Приборный завод «Тензор. 07.07.2014 аналогичное требование было направлено повторно. На оба письма был получен отказ в предъявлении иска без какого-либо обоснования со ссылкой на формальное отсутствие документов. В связи с чем, заявитель полагает, что непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, со значительной суммой, влечёт нарушение прав и законных интересов кредитора ИП Карнауха С.И., в связи со следующим:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2012 по делу № А04-5473/2010 включены в реестр требований кредиторов ООО «Содружество плюс» требования ООО «Строительная компания «Народный проект» в сумме 46 442 940 руб. 83 коп. Из указанной суммы 40 000 000 руб. включены на основании векселя СП 0001 от 25.05.2010. Вексель был выдан в обеспечение обязательств ООО «Содружество плюс», возникших по договорам строительного подряда № СП-4 и СП-44 от 01.09.2006.
В соответствии с п.1.4. договоров подряда заказчик (ООО «Содружество плюс») действует во исполнение агентского договора № 82-927 от 25.08.2006, заключенного между ООО «Содружество плюс» и ОАО «Приборный завод «Тензор», по которому ООО «Содружество плюс» действует в интересах ОАО «Приборный завод «Тензор». Факт производства работ на сумму 40 000 000 руб., а равно и стоимость выполненных работ установлена вступившими в силу судебными актами (определение Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2012 по делу №А04-5473/2010, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу № 06АП-6184/2013). При этом, результат работ был передан в собственность не ООО «Содружество плюс», а ОАО «Приборный завод «Тензор».
В связи с чем, по мнению заявителя, у ООО «Содружество плюс» в силу закона и агентского договора № 82-927 от 25.08.2006 возникло право требования к ОАО «Приборный завод «Тензор» как минимум на 40 000 000 руб. Однако, данное требование не было реализовано, денежных средств от ОАО «Приборный завод «Тензор» в пользу ООО «Содружество плюс» не поступало.
Если бы указанные денежные средства поступили, то, действуя добросовестно, ООО «Содружество плюс» погасило бы имеющуюся задолженность перед у ООО «Строительная компания «Народный проект».
ФНС России, Управление Росреестра по Амурской области, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались заказными письмами от 17.07.2014.
Жалоба рассматривалась в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
Заявитель жалобы настаивал на удовлетворении заявления, заявил ходатайство от 03.09.2014 об истребовании доказательств, просил суд истребовать следующие доказательства:
- агентский договор №82-927 от 25.08.2006 у Бабушкиной В.С. и ОАО «Приборный завод «Тензор»;
- выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Содружество плюс» в ОАО ДКБ «Далькомбанк» (правопреемник ОАО «МТС-Банк») и ОАО «Банк ВТБ» за период с 25.08.2006 по текущую дату.
Арбитражный суд в порядке ст.66 АПК РФ удовлетворяет ходатайство частично, считает возможным запросить у Бабушкиной В.С. и у ОАО «Приборный завод «Тензор» агентский договор №82-927 от 25.08.2006.
В остальной части, о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Содружество плюс» отклоняет, поскольку в нарушение ст.66 АПК РФ, заявитель не представил доказательства невозможности получить необходимые доказательства, не указал уважительные причины, препятствующие получению доказательств, не представил письменный отказ организаций (государственных органов) в предоставлении информации.
Конкурсный управляющий, согласно отзыву от 03.09.2014, возражал против удовлетворения жалобы, указав, что управляющими ООО «Содружество плюс» (Суров Н.В., Семеняк СВ., Катричевой Т.Е.) были проанализированы документы по данному контрагенту. Задолженность в сумме более 9 млн.рублей была отражена в балансе должника и по ней проводилась работа по взысканию. В иске было отказано Арбитражным судом Московской области. Решение вступило в законную силу. Данных о наличии иной задолженности не имелось. Из первичной документации бух.учета обстоятельств наличия задолженности не следовало.
Всеми управляющими был произведен неоднократно финансовый анализ деятельности должника. Глубина такого анализа составляет не более трех финансовых лет от начала процедуры банкротства то есть с декабря 2008 по декабрь 2010. Именно за этот же 3-х летний период, вопреки требованиям ИП Карнауха С.И. о проведении экспертизы за более длительное время, судом было назначено проведение судебной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Документы до 2008 года в распоряжении должника отсутствовали ввиду их уничтожения по истечению срока обязательного хранения.
Управляющий не имел возможности работать с документами более поздних периодов взаимоотношений с ОАО «Приборный завод Тензор» ввиду их отсутствия в распоряжении должника, при том, что работа с данной организацией велась длительно с 2006 и основной объем работ и расчетов по ним осуществлялся согласно пояснений руководителя должника именно в период 2006 - конца 2008 года, то есть период более чем на три года отстоящий от даты введения процедуры банкротства.
На основании изложенного, просит отказать в жалобе.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею
Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления, в т.ч. для представления дополнительных документов и привлечении к участию в обособленном споре заинтересованных лиц.
Руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 октября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Привлечь в порядке ст.40 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по спору:
- ОАО «Приборный завод «Тензор» (141981, Московская область, г.Дубна, ул. Приборострителей, 2).
Лицам, участвующим в рассмотрении заявления явиться в судебное заседание и представить:
Заявителю: направить в адрес заинтересованного лица копию заявления, а также в адрес лиц, участвующих в деле отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 66, 125-126 АПК РФ); представить документы в подлинниках для обозрения; уточнить заявленные требования с учетом абз.3 п.1 ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей); другие документы, имеющие отношение к делу.
Конкурсному управляющему Катричевой Т.Е.: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции, все доводы обосновать доказать документально; представить все документы по подрядным работам с ОАО «Приборный завод «Тензор»; документы (судебные акты) об отказе к/у Ковалю В.Я. в признании сделок с ОАО «Приборный завод «Тензор» недействительными; документы, имеющие отношение к делу.
ОАО «Приборный завод «Тензор»: документы о статусе юридического лица; представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; представить агентский договор №82-927 от 25.08.2006 в подлиннике и все документы по его исполнению; документы, имеющие отношение к делу.
Бабушкиной В.С.: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; агентский договор №82-927 от 25.08.2006 в подлиннике и все документы по его исполнению; документы, имеющие отношение к делу.
Управлению Росреестра по Амурской области: провести проверку по данному факту и представить в суд мотивированное заключение заблаговременно до судебного заседания; документы, имеющие отношение к делу.
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; документы, имеющие отношение к делу.
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига»: представить кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на проведение процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве: письменный отзыв на заявление; документы, имеющие отношение к делу.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
