Определение от 29 октября 2014 года №А04-5473/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления
 
об оспаривании сделки должника
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5473/2010
 
    “
 
    29
 
    “
 
    октября
 
    2014
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.С.Кищиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) Катричевой Татьяны Евгеньевны
 
    к Акилову Михаилу Александровичу
 
    о признании сделок должника недействительными
 
    Лица, участвующее в деле о банкротстве:
 
    конкурсный управляющий Никулин Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»);
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области;
 
    Индивидуального предпринимателя Карнаух Сергей Иванович
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска;
 
    Новиков Игорь Викторович;
 
    Бабушкина Виктория Сергеевна;
 
    Управление Росреестра по Амурской области
 
    при участии:
 
    Заявитель: не явился, извещался з/п от 01.10.2014;
 
    Ответчик (Акилов М.А.): Смешная Елена Валерьевна - по доверенности от 30.09.2014, сроком на три года;
 
    ИП Карнаух С.И.: Парнищев Михаил Сергеевич - по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014;
 
    ФНС России: Пономарева Дарья Александровна -  по доверенности от 14.05.2014, сроком до 14.04.2014;
 
    Управление Росреестра по Амурской области, кредиторы: не явились, извещены з/п от 01.10.2014.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» Катричева Татьяна Евгеньевна (далее – заявитель,  конкурсный управляющий) с заявлением (вход. №16950), в котором просит признать недействительными:
 
    - договор займа б/н от 07.07.2011, заключенный между Акиловым Михаилом Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Содружество плюс»;
 
    - договор залога б/н от 07.07.2011, заключенный между Акиловым Михаилом Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», на основании ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Заявление обосновано тем, что 07.07.2011 между ООО «Содружество плюс» и Акиловым Михаилом Александровичем был заключен договор займа, согласно которому Акилов М.А. передает, ООО «Содружество плюс» принимает заемные средства в размере 5 000 000 руб. под 3% в месяц.
 
    Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.02.2014 по делу №2-298/14 удовлетворены исковые требования Акилова М.А. к ООО «Содружество плюс» о взыскании денежных средств по договору займа от 07.07.2011 в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 4 656 956 руб. 32 коп.
 
    Материалы гражданского дела №2-298/14 не содержат информации об одобрении Суровым Н.В. сделки по заключению договора займа под высокий процент (3% в месяц), не известна цель получения займа, полностью отсутствует информация о целях расходования полученного займа.
 
    Кроме того, материалы дела не содержат информации, о том, позволяло ли финансовое положение Акилова М.А. (с учетом его доходов) предоставить ООО «Содружество плюс» соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №68 от 08.07.2011, подтверждающая передачу денежных средств в кассу ООО «Содружество плюс». Акилов М.А. не заявлял требований к ООО «Содружество плюс» с 07.10.2011, хотя обязательства по займу уже были просрочены.
 
    Заявитель считает, что в целях исключения возможного соглашения между кредитором и должником с целью искусственного создания долга для контроля процедуры банкротства, факт заемных денежных отношений должен подтверждаться совокупностью доказательств, а не одним документом.
 
    07.07.2011 между ООО «Содружество плюс» (залогодатель) и Акиловым
Михаилом Александровичем (залогодержатель) был заключен договор залога, согласно которому залогодержателю залогодателем передаются:
 
    - Арендные права на земельный участок, площадью 1420 кв.м. расположенный в западном промышленно-селитебном районе г.Благовещенска, с кадастровым номером 28:01:030004:180, находящийся во владении у залогодателя согласно договора аренды земельного участка №12 от 15.04.2011;
 
    - Талоны на бензин АИ-95 в количестве 25 500 литров по цене 21,00 руб., талоны на бензин АИ-92 в количестве 75 240 литров по цене 20 руб., талоны на дизельное топливо в количестве 4 500 литров по цене 18 руб.
 
    Указанные выше имущественные права передаются залогодержателю в обеспечение возврата суммы займа, полученной залогодателем, согласно договору займа №б/н от 07.07.2011, заключенному между ООО «Содружество плюс» и Акиловым М.А.
 
    Материалы гражданского дела №2-298/14 не содержат информации об одобрении Суровым Н.В. сделки по заключению договора залога, которая предполагает возможное отчуждение имущества (талонов) на общую сумму 2845300 руб. и права аренды земельного участка площадью 1 420 кв.м.
 
    Ни материалы гражданского дела №2-298/14, ни сам договор залога от 07.07.2011 не содержат подтверждений государственной регистрации договора залога от 07.07.2011, заключенного между ООО «Содружество плюс» и Акиловым М.А., в связи с чем, считает, что согласно п.4 ст. 339 ГК РФ следует признать недействительным данный договор в части предоставления в залог земельного участка площадью 1420 кв.м., расположенного в западном промышленно-селитебном районе г. Благовещенска, с кадастровым номером 28:01:030004:180.
 
    В отношении талонов на бензин и дизельное топливо, по мнению заявителя, сделка является мнимой сделкой, поскольку у должника на дату заключения договора залога не имелось в наличии талонов обеспеченных реальным товаром, которые были переданы в залог, что подтверждается актом инвентаризации и данными бухгалтерского учета за 2010-2011 годы.
 
    На основании изложенного, конкурсный управляющий просил удовлетворить заявленные требования на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался заказным письмом от 01.10.2014.
 
    Управление Росреестра по Амурской области, кредиторы в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались заказным письмом от 01.10.2014.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчик не согласен с заявленными требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве от 29.10.2014, по существу указал, что Благовещенским городским судом рассмотрено дело № 2-298/14 по иску Акилова М.А. к ООО «Содружество плюс» о взыскании долга по договору займа. Решение от 26.02.2014 вступило в законную силу 02.07.2014. Указанными судебными актами были установлены все обстоятельства совершения оспариваемых сделок, оценены все доводы конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» и представителя кредитора, все доводы проверены на наличие оснований признать указанные сделки ничтожными.
 
    В отношении договора залога от 07.07.2011 Благовещенским городским судом установлено, что передача в залог права аренды противоречит требованиям закона и ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ, а передача в залог талонов не является ничтожной сделкой, но талоны должны находиться в ООО «Содружество плюс» и Акилову М.А. не передавались, обращение на них взыскания не производилось. Считает, что указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора. Просит отказать в заявлении.
 
    ФНС России считает заявленные требования обоснованными, по основаниям, изложенным в отзыве от 29.10.2014.
 
    ИП Карнаух С.И. поддерживает заявленные требования, по основаниям, изложенным в отзыве от 03.10.2014, считает, что материалы дела о банкротстве не содержат сведений о том, как полученные средства были истрачены должником. Получение денежных средств не отражено в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности. Фактически ООО «Содружество плюс» заёмные средства не получило. Кроме того, материалы дела о банкротстве не содержат доказательств одобрения Суровым Н.В. сделки по заключению договора залога, который предполагает возможное отчуждение имущества (талонов) на общую сумму 2 845 300 руб. и права аренды земельного участка площадью 1420 кв.м.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих по заявлению, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для направления копии заявления вновь назначенному конкурсному управляющему и предоставлению дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Заявителю (Катричевой Т.Е.): направить в адрес вновь назначенного конкурсного управляющего Никулина Андрея Владимировича копию заявления  об оспаривании сделки должника, и отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ);
 
    Конкурсному управляющему Никулину А.В.: сообщить поддерживает ли вновь назначенный конкурсный управляющий заявленные требования об оспаривании сделок должника; уточнить требования по каким основаниям оспаривается сделка с указанием на статью и пункт Закона о банкротстве; уточнить требования в части применения последствий признания сделки недействительной согласно ст.61.6 Закона о банкротстве; представить все подлинные документы, в т.ч. договоры займа, залога, доказательства исполнения по ним, доказательства передачи денежных средств по договору займа; доказательства права собственности на имущество, переданное в залог (на земельный участок, на право аренды, на талоны); представить определение апелляционного суда общей юрисдикции по делу №2-298/14; доказательства того, позволяло ли финансовое положение Акилова М.А. (с учётом его доходов) предоставить ООО «Содружество плюс» денежные средства в размере 5000000 руб., сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности и т.д. (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику –Акилову М.А.: представить письменные возражения (согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции со ссылкой на судебно-арбитражную практику;своевременно направить копию отзыва лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника; представить все документы по совершенной сделке в подлинниках, в т.ч. договоры займа, залога, доказательства исполнения по ним, доказательства передачи денежных средств по договору займа; доказательства того, позволяло ли финансовое положение Акилова М.А. (с учётом его доходов) предоставить ООО «Содружество плюс» денежные средства в размере 5000000 руб., сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности и т.д. (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); представить определение апелляционного суда общей юрисдикции по делу №2-298/14; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    ФНС России,  Управлению Росреестра по Амурской областии кредиторам: копии документов о статусе юридического лица ИП, в т.ч. Свидетельство о госрегистрации в качестве ЮЛ и ИП, в т.ч. о записи внесении ЕГР, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); представить письменные возражения относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции со ссылкой на судебно-арбитражную практику;своевременно направить копию отзыва лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника; представить все документы по совершенной сделке; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
 
    Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
 
    Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              О.А.Шишов