Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А04-5473/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы
на действия (бездействие) конкурсного управляющего
г. Благовещенск
Дело №
А04-5473/2010
«
05
»
ноября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А.Шишова,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (должник) (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) Карнаух Сергея Ивановича в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Катричевой Татьяны Евгеньевны
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
конкурсный управляющий Никулин Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига» (НП СРО «Лига»);
ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области;
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска;
Новиков Игорь Викторович;
Бабушкина Виктория Сергеевна;
Управление Росреестра по Амурской области;
ОАО «МТС Банк»;
Индивидуальный предприниматель Зыкова Елена Владимировна
при участии в заседании:
Заявитель (Карнаух С.И.): Парнищев Михаил Сергеевич – по доверенности от 17.12.2013, сроком до 31.12.2014;
конкурсный управляющий Катричева Т.Е.: Катричева Т.Е. – паспорт, Донцова Ольга Александровна – по доверенности от 15.10.2014 №002;
ФНС России: Пономарева Дарья Александровна – по доверенности от 14.05.2014, сроком по 14.04.2015;
Управление Росреестра, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались заказными письмами от 06.10.2014.
ОАО «МТС Банк»: не явилось, извещено з/п от 06.10.2014;
ИП Зыкова Е.В.: не явилась, извещена з/п от 06.10.2014.
установил:
В судебном заседании 29.10.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.11.2014.
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) - (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 10.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Содружество плюс» (ИНН 2801076742, ОГРН 1022800511250) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.05.2011. Временным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.
Определением от 13.09.2012 судом введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742) процедура, применяемая в делах о банкротстве – внешнее управление сроком 18 месяцев.
Решением от 19.09.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2014 года (с учетом определения об изменении даты заседания о рассмотрении отчета) конкурсным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна, член Некоммерческого партнерства «Организация арбитражных управляющих «Стабильность».
Определением от 14.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2014.
Определением от 07.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 07.10.2014.
Арбитражный суд определением от 31.03.2014 освободил конкурсного управляющего Семеняк Светлану Витальевну от исполнения обязанностей и утвердил конкурсным управляющим должника Катричеву Татьяну Евгеньевну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига».
29.09.2014 судом объявлена резолютивная часть определения об отстранении Катричевой Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс», конкурсным управляющим ООО «Содружество плюс» утвержден Никулин Андрей Владимирович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Лига».
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве 05.09.2014 поступило заявление (вход. №18766) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» ИП Карнаух Сергея Ивановича в лице конкурсного управляющего Коваля Виктора Яковлевича (далее- заявитель, ИП Карнаух С.И.), в котором просит суд:
1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» Катричевой Т.Е., выраженное в непринятии мер по оспариванию сделки от 06.11.2012 по зачету взаимных требований, заключенной между ООО «Содружество плюс» и ИП Зыковой Еленой Владимировной.
2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Содружество плюс» Катричевой Т.Е., выраженное в непринятии мер по начислению и предъявлению ИП Зыковой Е.В. требования об оплате неустойки за просрочку оплаты аренды за июль, август, сентябрь, октябрь 2012 по договору аренды нежилого помещения №03 от 01.07.2012.
Заявление обосновано тем, что по договору аренды нежилого помещения № 03 от 01.07.2012 ООО «Содружество плюс» передало в аренду ИП Зыковой Елене Владимировне кафе на 250 посадочных мест, назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 1318, 5 кв.м., инв.№01-1001035, лит. А, кадастровый номер 28:01:01:0139:0214:01-1001, сроком до 31.12.2012, где размер арендной платы составил 750 000 руб. в месяц.
ИП Зыкова Е.В. арендовала вышеуказанное имущество с июля 2014 по октябрь 2014 включительно. Платёжным поручением №111 от 30.07.2012 ИП Зыкова Е.В. оплатила ООО «Содружество плюс» арендную плату за июль 2012 (с просрочкой 5 дней). Платёжным поручением №65 от 28.04.2011 ИП Зыкова Е.В. оплатила на кредитный счёт ООО «Содружество плюс» 750 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору номер Ф-015/388Ю от 15.06.2010 за ООО «Содружество плюс». Платёжным поручением №72 от 29.04.2011 ИП Зыкова Е.В. оплатила на кредитный счёт ООО «Содружество плюс» 1 638 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору номер Ф-015/388Ю от 15.06.2010 за ООО «Содружество плюс».
Итого по кредитному договору № Ф-015/388Ю от 15.06.2010 за ООО «Содружество плюс» было погашено 2 388 000 руб.
Материалы дела не содержат ни договора поручительства, ни письма от ООО «Содружество плюс», которое позволяло бы производить погашение долга.
06.11.2012 между ООО «Содружество плюс» и ИП Зыковой Е.В. был составлен акт зачёта взаимных требований, согласно которому между сторонами был произведён зачёт на сумму 2 250 000 руб. Соответственно, у ИП Зыковой Е.В. в указанной сумме были прекращены обязательства по оплате арендных платежей за август-октябрь 2012.
Поскольку акт зачёта взаимных требований подписан 06.11.2012 обязательства ИП Зыковой Е.В. по арендным платежам за август 2012, сентябрь 2012, октябрь 2012 уже являлись просроченными, соответственно у конкурсного управляющего возникает право и обязанность начислить и предъявить неустойку. Считает, что указанный акт зачёта взаимных требований не соответствует требованиям закона, и является недействительной сделкой.
Неоспаривание конкурсным управляющим Катричевой Т.Е. сделки от 06.11.2012 по зачету взаимных требований, заключенной между ООО «Содружество плюс» и ИП Зыковой Е.В., а также непринятие мер по начислению и предъявлению ИП Зыковой Е.В. требований об оплате неустойки за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещения №03 от 01.07.2012 явилось основанием для предъявления в суд настоящих требований.
Определением от 01.10.2014 суд в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц по спору ОАО «МТС Банк», Индивидуального предпринимателя Зыкову Елену Владимировну.
ОАО «МТС Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещалось заказным письмом от 06.10.2014, отзыв на жалобу не представило.
ИП Зыкова Е.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась заказным письмом от 06.10.2014, направила в суд отзыв на жалобу от 24.10.2014, в которой указала, что 01.07.2012 между ею и ООО «Содружество плюс» был заключен договор аренды нежилого помещения №03 на период с июля по октябрь 2012. Платежным поручением №72 от 31.07.2012 была уплачена арендная плата за июль 2012 в сумме 750 000 руб. 06.11.2012 между ИП Зыковой Е.В. и ООО «Содружество плюс» подписан акт зачета встречных требований №б/н от 06.11.2012. В счет погашения задолженности по договору аренды №03 от 01.07.2012 за период с августа по октябрь 2012 были зачтены ранее произведенные ею платежи в адрес ООО «Содружество плюс». Согласно указанного акта и акта сверки расчетов у ИП Зыковой Е.В. не имеется задолженности перед ООО «Содружество плюс» по договору аренды №03 от 01.07.2011. Считает, что по акту зачета встречных требований были зачтены требования по текущим платежам, что не противоречит Закону о банкротстве и не нарушает очередность удовлетворения требований иных кредиторов.
Управление Росреестра, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались заказными письмами от 06.10.2014.
Жалоба рассматривалась в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц.
Заявитель жалобы настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил дополнительные пояснения от 24.10.2014.
Ответчик считает жалобу необоснованной по основаниям, изложенным в отзыве от 01.10.2014, от 05.11.2014, по существу сообщил, что после введения процедуры наблюдения Законом о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в том случае, если при этом нарушается установленная очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, то указанные требования могут быть прекращены путем зачета.
Платежи ИП Зыковой Е.В. по платежным поручениям №65 и №72, по которым в последствии произведен зачет встречных требований, были осуществлены после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, являются текущими платежами и не являются задолженностью, на которую накладывается мораторий в соответствии с введением внешнего управления.
Конкурсным управляющим при анализе сделки - зачета встречных требований от 06.11.2012 не было установлено нарушений очередности удовлетворения требований кредиторов, также не выявлено нарушений прав и законных интересов кредиторов ООО «Содружество плюс», вследствие чего, принято решение не оспаривать данную сделку.
На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.
ФНС России считает жалобу обоснованной по основаниям, изложенным в отзыве от 29.10.2014, по существу указала, что На момент совершения зачета между ООО «Содружество плюс» и ИП Зыковой Е.В., ООО «Содружество плюс» имело задолженность по уплате текущих налоговых обязательств, что подтверждается инкассовыми поручениями, предъявленными к расчетному счету должника в ОАО «Дальневосточный банк» Хабаровский в период с и 06.10.2012 по 22.10.2012. Указанные инкассовые поручения ранее (в период с 11.07.2011 по 06.10.2012) были предъявлены налоговым органом в расчетному счету ООО «Содружество плюс», открытому в ОАО «Далькомбанк» Благовещенский №4070281070014000494, однако, в связи с закрытием Суровым Н.В. данного счета, перевыставлены на расчетный счет в ОАО «Дальневосточный банк» Хабаровский №407028100140400000.
Таким образом, по мнению уполномоченного органа, указанная сделка, заключенная внешним управляющим ООО «Содружество плюс» Суровым Н.В., повлекла нарушение очередности гашения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав представленные документы, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 03 декабря 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. №314, тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в рассмотрении заявления явиться в судебное заседание и представить:
Заявителю: представить документы в подлинниках для обозрения; уточнить заявленные требования с учетом абз.3 п.1 ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей); представить кредитный договор №Ф-015/388Ю от 15.06.2010 и доказательства его исполнения; другие документы, имеющие отношение к делу.
Конкурсному управляющему Катричевой Т.Е.: уточнить отзыв на жалобу с учетом возражений заявителя; все документы, имеющие отношение к делу.
ФНС России и кредиторам: представить письменные возражения (либо согласие) относительно заявления с документальным обоснованием своей позиции; документы, имеющие отношение к делу.
ОАО «МТС Банк»: документы о статусе юридического лица; мотивированный письменный отзыв на жалобу с учетом возражений ответчика; представить кредитный договор №Ф-015/388Ю от 15.06.2010 и доказательства его исполнения; все документы по спорным правоотношениям.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.
Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.А.Шишов
