Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5462/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5462/2009
“
21
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лебедева Виталия Юрьевича
к
ООО «СК Презент»
о взыскании 427 000 руб.
при участии в заседании: от истца: Кожурин И.Н. дов. от 24.08.2009 г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лебедев Виталий Юрьевич с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Презент» (далее – ООО «СК Презент») овзыскании задолженности за выполненные работы в сумме 427 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании предложения ООО «СК Презент» и в соответствии с актами выполненных работ № 1 от 12.01.2009 года, № 11 от 29.01.2009 года, № 14 от 03.03.2009 года и товарной накладной № 5 от 19.01.2009 года для ответчика были выполнены работы по изготовлению и монтажу ворот гаражных в количестве 61 шт. на сумму 427 000 руб. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом составила 427 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 18.03.2009 г.
Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
На основании предложения ООО «СК Презент», истцом для ответчика были выполнены работы по изготовлению и монтажу ворот гаражных в количестве 61 шт. на общую сумму 427 000 руб.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем выполнения работ по изготовлению и монтажу ворот гаражных, а ответчик путем принятия выполненных работ) заключили договор подряда.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истцом были выполнены работы по изготовлению и монтажу ворот гаражных в количестве 61 шт. на общую сумму 427 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 12.01.2009 г. на сумму 126 000 руб., № 11 от 29.01.2009 г. на сумму 98 000 руб., № 14 от 03.02.2009 г. на сумму 98 000 руб. и товарной накладной № 5 от 19.01.2009 г. на сумму 105 000 руб. (по позиции «изготовление и монтаж ворот гаражных»).
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 427 000 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 427 000 руб. за выполненные работы по изготовлению и монтажу ворот гаражных обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 10 040 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 040 руб. (платежное поручение № 8 от 02.07.2009 г.).
В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 040 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Презент» в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Виталия Юрьевича 427 000 руб. – основной долг, 10 040 руб. - расходы по уплате госпошлины, всего – 437 040 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
