Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А04-5460/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А04-5460/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А04-5460/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1334946 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-16481 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» и «Рассвет» на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2019 по делу № А04-5460/2017, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 814 918 руб. 69 коп. Определением суда первой инстанции от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2019 и округа от 07.06.2019, заявление удовлетворено. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «АгроТехИнвест» и «Рассвет» просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требование уполномоченного органа подтверждено решением о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения. Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




















Тан Юнцзинь Ответчики:






Красникова Нина Михайловна









ООО "Рассвет" Иные лица:


Благовещенская таможня



Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области





Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области



ООО "Амурсоя"



ООО "Оценка-СВ"





ПАО "Сбербанк России"



Пенсионный фонд Российской Федерации





Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области



Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области



ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать