Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5460/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5460/2009
“
11
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Амурский территориальный институт строительных изысканий»
к
ООО «Нефтегаз Строй-Инжиниринг»
о взыскании 1 176 313 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
при участии в заседании: от истца: Косицына Е.А. дов. от 01.02.2009 г., удос. № 16
ответчик: не явился, увед. з/п 32168
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Закрытое акционерное общество «Амурский территориальный институт строительных изысканий» (далее – ЗАО «АмурТИСИз») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Строй-Инжиниринг» (далее - ООО «Нефтегаз Строй-Инжиниринг») о взыскании 1 150 000 руб. - основного долга, 26 313 руб. - договорной неустойки за период с 01.05.2009 г. по 29.07.2009 г., расходов по уплате госпошлины в размере 17 381 руб. 57 коп.
Истец в заседании 11.09.2009 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 150 000 руб., договорную неустойку за период с 01.05.2009 г. по 11.09.2009 г. в сумме 38 886 руб. (ходатайство вручено ответчику 31.08.2009 г.)
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что 05.02.2009 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 16, по условиям которого истец обязался разработать для ответчика техническую продукцию по инженерным изысканиям для проектирования 10-этажного 120-квартирного жилого дома № 16-1, 10-этажного жилого дома № 16-2, 80-квартирного жилого дома № 16-3 по Игнатьевскому шоссе, 16 г. Благовещенск, а ответчик в свою очередь оплатить стоимость этих работ в размере 1 700 000 руб.
31.03.2009 г. сторонами был подписан акт сдачи – приемки, однако ответчик стоимость выпаленных истцом работ оплатил частично в сумме 550 000 руб., в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 1 150 000 руб. Претензия № 112 от 07.07.2009 г. направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. По условиям договора ответчику начислена пеня в размере 26 313 руб.
В заседании 11.09.2009 г. представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Ответчик в заседание 11.09.2009 г. не явился, документы и отзыв не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
05 февраля 2009 г. между ООО «Нефтегаз Строй-Инжиниринг» (Заказчик) и ЗАО «АмурТИСИз» (Исполнитель) заключен договор № 16на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке технической продукции по инженерным изысканиям для проектирования 10-ти этажного 120-ти квартирного жилого дома № 16-1, 10-ти этажного жилого дома № 16-2, 80-ти квартирного жилого дома № 16-3 по Игнатьевскому шоссе, 16 г. Благовещенск.
Дата начала работ 12.02.2009 г., срок сдачи работ – 30.03.2009 г., возможная поэтапная сдача работ (п.п. 1.3, 1.4 договора).
Приемка и оценка технической продукции осуществляется заказчиком в соответствии с актом приемки работ (п. 1.5 договора).
Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 1 700 000 руб., в том числе НДС – 259 322 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 2.2 договора счета исполнителя оплачиваются заказчиком в установленном законом порядке не позднее тридцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки технической продукции.
Согласно п. 3.1 договора при завершении работ либо этапа Исполнитель передает Заказчику технический отчет о выполненных изыскательских работах, акт сдачи-приемки технической продукции.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с положениями ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; а также передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Как следует из материалов дела сторонами 31.03.2009 г. подписан акт сдачи-приемки технической продукции по договору № 16 от 05.02.2009 г., в котором указано, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял техническую документацию, стоимость работ составила 1 700 000 руб., аванс за выполненные работы не поступал. Сумма, подлежащая перечислению Заказчиком, составляет 1 700 000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя по договору № 16 от 05.02.2009 г. обязательств.
Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Как следует из акта сдачи-приемки технической продукции от 31.03.2009 г. аванс в размере 340 000 руб., как предусмотрено в п. 5.1 договора № 16 от 05.02.2009 г., ответчиком не перечислялся, доказательств обратного сторонами не представлено.
После приемки выполненных истцом работ ответчиком было оплачено 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2009 г. № 88.
Таким образом, задолженность ответчика перед ЗАО «АмурТИСИз» по заключенному между ними договору от 05.02.2009 г. № 16 составляет 1 150 000 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных истцом по договору № 16 работ в полном объеме ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 150 000 руб. судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 01.05.2009 г. по 11.09.2009 г. в сумме 38 886 руб., суд установил следующие обстоятельства:
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 150 000 руб. в срок, установленный договором от 05.02.2009 г., а так же об отсутствии его вины (ст. 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, право истца на начисление неустойки, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Согласно расчету истца на основании п. 4.2 договора № 16 размер пени за период с 01.05.2009 г. по 11.09.2009 г. составляет 38 886 руб., суд проверив расчет истца, признает его правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 01.05.2009 г. по 11.09.2009 г. в размере 38 886 руб.
Госпошлина по делу составляет 17 531 руб. 34 коп., истцом уплачено 17 381 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 17 381 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 149 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Строй-Инжиниринг» в пользу Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий» по договору № 16 от 05.02.2009 г. основной долг в сумме 1 150 000 руб., пени за период с 01.05.2009 г. по 11.09.2009 г. в сумме 38 886 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 381 руб. 51 коп., всего 1 206 267 руб. 51 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Строй-Инжиниринг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 149 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Н.С. Заноза
