Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-545/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-545/2010
“07“апреля 2010г.
Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростелеком»
к МОО «Шинкиокушинкай каратэ-до» Востока России
о взыскании 7 954 руб. 85 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании: от истца – Клюевская А.А., доверенность 29.01.2009 № 12-27/16, паспорт (до перерыва);
от ответчика - не явился, извещен (з/п 22865возвращено с отметкой за истечением срока хранения),
установил:
В судебном заседании 31.03.2010 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.04.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации «Шинкиокушинкай каратэ-до» Востока России (далее – МОО «Шинкиокушинкай каратэ-до» Востока России, ответчик) о взыскании задолженности за период с 08.07.2009 по 19.08.2009 в сумме 7 954 руб. 85 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ОАО «Ростелеком» были оказаны ответчику услуги телефонной связи за период 08.07.2009 по 19.08.2009 по договору от 01.04.2008 № 2490. Ответчику выставлялись счета, которые им не оплачены. На претензию истца от 02.09.2009 ответчик не отреагировал.
После объявленного судом перерыва представитель истца в судебное заседание 07.04.2010 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме 15.02.2010 года.
В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
Судебное заседание 07.04.2010 проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежные поручения от 18.06.2009 № 1900, 1903, 1905, от 04.08.2009 № 2523).
Ответчиком основной долг оплачен до возбуждения производства по делу (15.02.2010).
Поскольку прекращение производства по делу не связано с удовлетворением исковых требований ответчиком после возбуждения арбитражным судом производства по делу, постольку в силу предписаний пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.104 АПК РФ госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 104, 184 и 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 18.06.2009 № 1900, 1903, 1905, от 04.08.2009 № 2523.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
