Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5445/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5445/2009
“
16
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление»
к
обществу с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс»
о
взыскании 502 333 руб. 31 коп.
третье лицо: открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» в лице дополнительного офиса в городе Морозовске
при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 32234, 32238
ответчик: не явился, з/п 32235 возвращено за истечением срока хранения
третье лицо: не явился, увед. з/п 32236
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.09.2009 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП РО «Морозовское ДРСУ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс» (далее – ООО «ДеЛюкс Моторс») о взыскании 502 333 руб. 31 коп. - процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.
В заседание 26.08.2009 г. истец представил заявление об увеличении исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 734 558 руб. 95 коп. за период с 28.04.2008 г. по 22.08.2009 г. (согласно расчету).
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В заседание 15.09.2009 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 563 433 руб. 93 коп. за период с 28.04.2008 г. по 22.08.2009 г. (согласно расчету).
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 03.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» в лице дополнительного офиса в городе Морозовске (далее - ОАО КБ «Центр-инвест», банк).
Определением суда от 15.09.2009 г. истцу отказано в обеспечении иска.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ГУП «МДРСУ» договорилось с ООО «ДеЛюкс Моторс» о приобретении на условиях лизинга следующего оборудования: Автогрейдер XCMG GR215, фронтальный погрузчик XCMG ZL 50G, каток дорожный вибрационный YZC 10, на общую сумму 6 311 000 руб. В счет реализации договоренностей ГУП «МДРСУ» 25.04.2008 г. заключило с ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее - Банк) договор лизинга № 30080002, договор задатка и с ООО «ДеЛюкс Моторс» договор купли-продажи. Во исполнение договора лизинга Банк перечислил ООО «ДеЛюкс Моторс» денежные средства на общую сумму 5 048 800 руб.
ГУП «МДРСУ» в свою очередь в качестве задатка по договору лизинга перечислило Банку платежным поручением № 277 от 28.04.2008 г. - 672 088 руб. 74 коп. Кроме того, ГУП «МДРСУ» платёжным поручением № 344 от 19.05.2008 г. ГУП «МДРСУ» перечислило Банку 247 500 руб. текущий платёж по договору лизинга за май 2008 года. Аналогичный платеж произведен поручением № 398 от 17.06.2008 за июнь 2008 года, поручением № 486 от 21.07.2008 за июль 2008 г., 19.08.2008 г. поручением № 592 за август 2008 г., поручением № 689 от 19.09.2008 г. за сентябрь 2008 г., поручением № 799 от 20.10.2008 г. за октябрь 2008 г. и поручением № 878 от 19.11.2008 г. за ноябрь 2008 г.
Однако до настоящего времени указанное выше оборудование ответчиком не поставлено, в связи, с чем истец в силу положений ст. 487 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.
Представители истца, ответчика, третьего лица в заседание 15.09.2009 г. не явились, ответчик и третье лицо отзывы на иск и запрошенные документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
25 апреля 2008 г. между ООО «ДеЛюкс Моторс» (продавец), ОАО КБ «Центр-Инвест» (покупатель) и ГУП РО «Морозовское ДРСУ» (лизингополучатель) был заключен договор купли – продажи № 30080002, по условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новую, качественную и комплектную, дорожную технику: автогрейдер ХСМGGR215 стоимостью 2 853 000 руб. с учетом НДС; фронтальный погрузчик XCMGZL50Gстоимостью 1 560 000 руб. с учетом НДС; каток дорожный вибрационный YZC10 стоимостью 1 896 000 руб. с учетом НДС, а покупатель обязуется оплатить продавцу сумму стоимости товара, согласно п. 2.1 договора на основании счетов, полученных от продавца, после подписания договора (пункты 1.1. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора купли – продажи стоимость товара составляет 6 311 000 руб., в том числе НДС 962 694 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 3.1 договора купли – продажи, договор заключен между продавцом и покупателем на поставку товара для передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю – ГУП РО «Морозовское ДРСУ».
Материалами дела подтверждается, что 25.04.2008 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (лизингодатель) и ГУП РО «Морозовское ДРСУ» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 30080002, по условия которого лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу лизингового имущества, являющегося предметом лизинга по настоящему договору, требования, вытекающие из договора купли – продажи № 30080002 от 25.04.2008 г., заключенного между продавцом – ООО «ДеЛюкс Моторс» и покупателем (лизингодателем) - ОАО КБ «Центр-Инвест», в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора купли – продажи продавцом (п. 3.2.1 договора финансовой аренды).
В силу положений ст. 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.2. договора купли-продажи от 25.04.2008 г. предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в соответствии с нижеследующими условиями:
- 30% стоимости оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату;
- следующие 50% стоимости в течении 3 банковских дней после предоставления поставщиком по факсимильной или электронной связи покупателю документов, подтверждающих факт отгрузки товара с завода изготовителя и прибытия товара на приграничную территорию;
- оставшиеся 20% стоимости покупатель оплачивает в течении 3-х банковских дней, после предоставления поставщиком факсимильной или электронной связи покупателю следующих документов: ПСМ (паспорт самоходной машины) и ГТД (грузовой таможенной декларации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в доказательства исполнения покупателем условий п. 2.2 договора купли – продажи в материалы дела представил платежные поручения: № 001 от 28.04.2008 г. на сумму 1 893 300 руб., № 001 от 26.05.2008 г. на сумму 2 206 500 руб., № 001 от 27.06.2008 г. на сумму 949 000 руб.
Согласно платежных поручений представленных истцом в материалы дела продавцу покупателем была перечислена предоплата в размере 5 048 800 руб., на основании выставленных продавцом счетов: № 46 от 28.04.2008 г. на сумму 1 893 300 руб., № 46 от 28.04.2008 г. на сумму 2 206 500 руб., № 67 от 27.06.2008 г. на сумму 949 000 руб.
Однако доказательств передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора купли – продажи ответчиком суду не представил.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю предусмотрен статьей 458 ГК РФ, согласно которой обязанность считается исполненной с момента: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Как следует из пункта 1.3 договора купли – продажи продавец обязуется поставить товар покупателю в течение 50 рабочих в соответствии с выполнением условий п.п. 2.1 - 2.2 договора покупателем. Моментом осуществления покупателем предоплаты является дата зачисления денежных средств на р/с продавца.
Поскольку в силу положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих момент зачисления предоплаты покупателя на его расчетный счет, постольку суд при определении момента осуществления покупателем предоплаты исходит из дат фактического перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений от 28.04.2008 г. 26.05.2008 г., от 27.06.2008 г.
В соответствии с п. 5.6 договора купли – продажи, в случае не поставки товара покупателю в течение 50 рабочих дней с момента осуществления покупателем оплаты согласно п. 2.2 договора, покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, а продавец возвращает покупателю произведенной покупателем по договору оплату в течение 3–х банковских дней.
Суд исследовав условия, предусмотренные в пунктах 1.3, 5.6 договора купли – продажи, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, приходит к выводу о том, что сторонами оговорен срок передачи товара в течение 50 рабочих дней с момента оплаты.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче товара в течение 50 рабочих дней должна быть исполнена продавцом с момента осуществления покупателем первой оплаты (пункты 1.3, 5.6 договора).
Поскольку предварительная оплата в размере 30% стоимости товара в соответствии с условиями договора купли – продажи (п. 2.2) была произведена покупателем на основании платежного поручения № 001 - 28.04.2008 г., следовательно, товар должен быть передан продавцом течение 50 рабочих дней, начиная с 29.04.2008 г.
На основании выше изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств передачи товара покупателю, ответчик суду не представил.
Вместе с тем, суд проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, признает его неверным по следующим основаниям:
В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Поскольку предварительная оплата в размере 30% стоимости товара в соответствии с условиями договора купли – продажи (п. 2.2) была произведена покупателем на основании платежного поручения № 001 - 28.04.2008 г., следовательно, просрочка исполнения обязательства продавца по передаче товара начинается с 01.07.2008 г. (с 29.04.2008 г. + 50 рабочих дней, исключая выходные и праздничные дни согласно положений ст. 112 ТК РФ и Постановления Правительства от 11.08.2007 г. № 512 «О переносе выходных дней в 2008 г.».).
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму долга без учета НДС, поскольку полученные денежные суммы в счет оплаты процентов являются внереализационными доходами, не подлежащими налогообложению по налогу на добавленную стоимость.
Таким образом, размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли - продажи за период с 01.07.2008 г. по 22.08.2009 г. составляет – 526 742 руб. 11 коп. (4 278 644 руб. 06 коп. * 10,75% * 418 дн : 365 дн.),
где 4 278 644 руб. 06 коп. – сумма предварительной оплаты без учета НДС., 10,75 % - ставка рефинансирования, применяемая истцом при расчете процентов, 418 дн. – количество дней просрочки за период с 01.07.2008 г. по 22.08.2009 г., 365 дн. – фактическое количество дней в году.
На основании выше изложенного с ООО «ДеЛюкс Моторс» в пользу ГУП РО «Морозовское ДРСУ» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 22.08.2009 г. в сумме 526 742 руб. 11 коп.
В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с неверным расчетом истцом подлежащей взысканию суммы процентов и частичным уменьшением истцом размерах исковых требований.
Госпошлина по настоящему делу исходя из уточненной суммы исковых требований о взыскании 563 433 руб. 93 коп. (заявление от 11.09.2009 г. вх. № 22072) по правилам ст. 333.21 НКРФ составляет 12 134 руб. 34 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина платежным поручением № 396 от 06.07.2009 г. в сумме 11 523 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относят на ответчика пропорционально обоснованно заявленным и удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11 344 руб. 13 коп.
С истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 611 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс» в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по 22.08.2009 г. в сумме 526 742 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 344 руб. 13 коп., всего 538 086 руб. 24 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 611 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
