Определение от 02 сентября 2014 года №А04-5442/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5442/2014   
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи:  Дорощенко Г.А.,
 
    при ведении протокола и протоколировании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старчеус Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН 2809003633)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (ОГРН 1122807000535, ИНН 2809078364)
 
    о
 
    взыскании 1 064 821 руб. 62 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Трофименко С.Г. доверенность № 7 от 14.06.2014, выдана сроком на 1 год,
 
    ответчик не явился, извещался з/письмом №  23551, возвращено с отметкой «истек срок хранения», ходатайство,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Холдинг»  (далее - ЗАО «Холдинг», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (далее - ООО «УК «Восток», ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 268/т от 31.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 995 555 руб. 65 коп., основного долга по договору горячего водоснабжения № 268/гвс от 20.01.2014 за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 69 265 руб. 97 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 268/т от 31.01.2014, № 268/гвс от 20.01.2014 в части оплаты услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
 
    В предварительном судебном заседании 02.09.2014 истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 268/т от 31.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в размере 861 285 руб. 19 коп., основной долг по договору горячего водоснабжения № 268/гвс от 20.01.2014 за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 69 265 руб. 97 коп.
 
    Кроме того, истец представил подписанное сторонами мировое соглашение от 29.08.2014, ходатайствовал об его утверждении судом и прекращении производства по делу.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования и мировое соглашение от 29.08.2014 приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «УК «Восток», указал о согласии на завершение предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела в настоящем заседании.
 
    В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, согласие истца и ходатайство ответчика, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.      
 
    Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии  с частью 3 статьи 156  АПК РФ.
 
    Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:
 
    Истец – ЗАО «Холдинг», в лице директора Давыдова Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава и ответчик - ООО «УК «Восток», в лице директора Григоренко Романа Николаевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны, заключили мировое соглашение по делу № А04-5442/2014 в следующей редакции:
 
    «1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом за потребленный объем тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 268/т от 31.01.2014 за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года включительно в размере 861 285,19 руб. и задолженность за потребленный объем горячей воды по Договору горячего водоснабжения № 268/гвс от 20.01.2014 за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года включительно в размере 69 265,97 руб. всего - 930 551,16 руб.
 
    2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    В срок до 30.09.2014 - 200 000 рублей;
 
    В срок до 30.10.2014 - 730 551,16 рублей;
 
    3. Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины по данному делу.
 
    4. Ответчик имеет право оплатить Истцу указанные в пункте 2 суммы досрочно.
 
    5. В случае невыполнения обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
 
    Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.».
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Давыдовым С.А., со стороны ответчика – Григоренко Р.Н.
 
    В материалы дела имеются следующие документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Холдинг», ООО «УК «Восток» по состоянию на 07.08.2014, согласно которым  в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указаны Давыдов Сергей Анатольевич, Григоренко Роман Николаевич.
 
    В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
 
    В силу части 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
    Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102 АПК РФ.
 
    В п. 3 мирового соглашения сторонами определено, что ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины по делу.
 
    В силу части 1 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения составляет 10 805 руб. 50 коп. (50% государственной пошлины от суммы уточненных требований по мировому соглашению, то есть от 930 551 руб. 16 коп.).
 
    На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 805 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Холдинг» (ОГРН 1082807000484, ИНН 2809003633) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (ОГРН 1122807000535, ИНН 2809078364), в следующей редакции:
 
    «1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом за потребленный объем тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 268/т от 31.01.2014 за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года включительно в размере 861 285,19 руб. и задолженность за потребленный объем горячей воды по Договору горячего водоснабжения № 268/гвс от 20.01.2014 за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года включительно в размере 69 265,97 руб. всего - 930 551,16 руб.
 
    2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:
 
    В срок до 30.09.2014 - 200 000 рублей;
 
    В срок до 30.10.2014 - 730 551,16 рублей;
 
    3. Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины по данному делу.
 
    4. Ответчик имеет право оплатить Истцу указанные в пункте 2 суммы досрочно.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток» (ОГРН 1122807000535, ИНН 2809078364) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 805 руб. 50 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                            Дорощенко Г.А.