Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А04-5431/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-5431/08-11/421
Дата объявления Решения
01
октября
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
03
октября
2008 г.
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела образования администрации Завитинского района
к
ООО «Светоч»
о
взыскании 284 981, 20 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен з/п 22073, вручено 08.09.2008.
от ответчика: не явился, извещен з/п 22074, вручено 09.09.08
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2008, решение в полном объеме изготовлено 03.10.2008 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Отдел образования администрации Завитинского района с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч» о взыскании задолженности в сумме 284 981, 20 руб., в том числе основной долг - 221 065 руб., неустойка – 63 916, 20 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по муниципальному контракту № 30 от 25.12.2007 на сумму 221 065 руб.
На основании п.6 Контракта на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 0,03% в сумме 63 916,20 руб.
Истец в судебное разбирательство не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определением суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
25.12.2007 между Отделом образования Администрации Завитинского района (Заказчик) и ООО «Светоч» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 30, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется осуществить поставку мебели для нужд образовательных учреждений Завитинского района, согласно Спецификации товара (Приложение №1). Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем контракте. Срок поставки определен в 30 дней с момента подписания муниципального контракта. Днем поставки считается день приемки мебели Заказчиком и оформления двухстороннего Акта приема-передачи.
Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания исполнения условий Контракта (п.8.1 контракта).
Как установлено судом, истцом во исполнение условий муниципального контракта в адрес ответчика 26.12.2007 платежным поручением в счет оплаты поставки мебели перечислены денежные средства в сумме 1 183 635 руб.
Ответчиком обязательства, принятые по муниципальному контракту, надлежащим образом не исполнены, в адрес истца ответчиком осуществлена поставка мебели по товарным накладным от 26.03.2008 № Ш006, от 16.05.2008 № Ш007 всего на общую сумму 970 370 руб. Товар на сумму 221 065 руб. ответчиком не поставлен. Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2008 года на сумму 221 065 руб., подписанный ответчиком без возражений.
В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара по контракту № 30 от 25.12.2007 года в полном объеме, суд на основании исследованных по делу доказательств считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 221 065 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании на основании п.6 контракта неустойки в размере 0,03% в сумме 63 916, 20 руб. за период с 25.01.2008 по 22.07.2008.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренных настоящим Контрактом сроков выполнения, «Исполнитель» уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 0,03% от цены Контракта за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным ввиду допущенной истцом при расчете арифметической ошибки.
Согласно произведенному судом расчету неустойки размер последней составляет 63 561, 20 руб. (1 183 635 руб. х 0,03 % х 179 дней). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части взыскания неустойки следует отказать в связи с неверно произведенным истцом расчетом.
Оснований для снижения взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по муниципальному контракту от 25.12.2007 № 30 в сумме 221 065 руб., неустойку за период с 25.01.2008 по 22.07.2008 в сумме 63 561, 20 руб., всего 284 626, 20 руб., в остальной части в иске следует отказать.
Истцу при обращении в суд с иском на основании ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной госпошлины, размер которой составляет 7 199, 62 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем госпошлина в сумме 7 190, 66 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, госпошлина в сумме 8, 97 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь 167-171, 176, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (ИНН 2801122156) в пользу Отдела образования администрации Завитинского района основной долг в сумме 221 065 руб., неустойку в размере 63 916, 20 руб., а всего 284 626, 20 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (ИНН 2801122156) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 190, 66 руб.
Взыскать с Отдела образования администрации Завитинского района в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8, 97 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Голубева
