Решение от 26 марта 2009 года №А04-5415/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5415/08-15/244
 
 
    “
 
26
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО Банк ВТБ
 
 
    к
 
    ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
    ОАО «Амурский кристалл»
 
 
    о
 
    взыскании 41 311 465 руб. 72 коп.
 
 
 
    3-и лица: нет
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Дмитриева О.Н., паспорт 1003 867255,  по доверенности № 3245/ 711000 от 25.12.2007 г. сроком до 06.12.2009 г. (до и после перерыва);
 
    от ответчика (ОАО «Благовещенский спиртзавод»): Бывшев А.В. по доверенности от 18.03.2009 г. сроком до 14.09.2009 г. (после перерыва)
 
    от ответчика (ОАО «Амурский кристалл»): не явился, извещен заказным письмом № 22766 от 04.03.2009 г., не вручено.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 26.03.2009 г.
 
    ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО «Благовещенский спиртзавод», ОАО «Амурский кристалл» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №64/2006 от 28.11.2006 г., дополнительному соглашению № 1 от 29.01.2007 г., договору поручительства № 64/2006 от 13.12.2006 г. в сумме 41 311 465 руб. 72 коп., в том числе - задолженности по основному долгу - 29 941 022 руб. 73 коп., задолженности по процентам - 6 262 850 руб. 56 коп., задолженности по комиссии за выдачу кредита - 1 040 000 руб., неустойки по основному долгу - 2 865 125 руб. 56 коп., неустойки по процентам - 882 541 руб. 02 коп., неустойки по комиссии за выдачу кредита - 263 952 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства - 55 973 руб. 85 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 28 октября 2008 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, которыми закончится рассмотрение по существу в Арбитражном суде Амурской области дел № А04-7157/08-23/266 и № А04-7303/08-22/313.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2008 г. по делу № А04-7157/08-23/266, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Амурский кристалл» к ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Благовещенский спиртзавод» о признании недействительным кредитного соглашения № 64/2006 от 28.11.2006 г. и применении последствий его недействительности.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2008 г. по делу № А04-7303/2008-22/313, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 г., отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Амурский кристалл» к тем же ответчикам о признании прекратившим действие договора поручительства № 64/2006 от 13.12.2006 г.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (кредитор) и ОАО «Благовещенский    спиртзавод»    (заемщик)    было    заключено    Кредитное соглашение от 28.11.2006 г. № 64/2006, а также дополнительное соглашение к нему от 29.01.2007 г. № 1. Кроме того, между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и ОАО «Амурский кристалл» (поручитель) в обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства от 13.12.2006 г. N64/2006.
 
    В соответствии с Изменениями № 9, внесенными в Устав Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) ОАО Внешторгбанк, наименование Банка изменено на Банк ВТБ (открытое акционерное общество) ОАО Банк ВТБ (далее по тексту - Банк). Осуществлена государственная регистрация Изменений № 9 в Устав, что подтверждается Свидетельством ФНС от 01.03.2007 г.
 
    В установленный кредитным соглашением срок кредит был использован заемщиком в сумме 29 941 022 руб. 73 коп.
 
    Первое использование состоялось 28.12.2006 г., что подтверждается прилагаемыми заявлениями заемщика на использование кредитной линии, распоряжениями по банку, мемориальными ордерами, выписками по ссудному и расчетному счетам заемщика. Погашение задолженности по основному долгу заемщиком не осуществлялось, в силу чего, по состоянию на 24.07.2008 г. задолженность по основному долгу составила 29 941 022 руб. 73 коп. Дата погашения задолженности по кредитной линии в полном объеме наступила 28.05.2008 г.
 
    В соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. п. 8.1, 8.2) на использованную и непогашенную сумму основного долга за период с 29.12.2006 г. по 24.07.2008 г. Банком начислены проценты в сумме 6 833 620 руб. 59 коп., из которых заемщиком погашено - 570 770 руб. 03 коп.., по состоянию на 24.07.2008 г. задолженность по процентам составила 6 262 850 руб. 56 коп.
 
    Согласно условиям кредитного соглашения (п. 8.3), банком начислена комиссия за выдачу кредита в размере 1 040 000 руб.
 
    В соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения на просроченную задолженность по основному долгу банком была начислена неустойка, сумма которой по состоянию на 24.07.2008 г. составила 2 865 125 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения на просроченную задолженность по процентам банком начислена неустойка, сумма которой по состоянию на 24.07.2008 г. составила 882 541 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита за период с 29.05.2007 г. по 24.07.2008 г. банком начислена неустойка в сумме 263 952 руб.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению. В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечает перед банком за возмещение любых иных, не указанных в п. 1.3 договора поручительства убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    08 июля 2008 г. банк, руководствуясь п. 4.2.2 договора поручительства, направил в адрес поручителя требование (№ 1071/004100-ГС от 08.07.2008 г.) исполнить обязательства заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 09.06.2008 г. - 39 981 321 руб. 59 коп. В установленный договором поручительства срок требование банка поручителем исполнено не было.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора поручительства банком за период с 11.07.2008 г. по 24.07.2008 г. начислена неустойка в размере 55 973 руб. 85 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил акт сверки взаиморасчетов между банком и заемщиком – ОАО «Благовещенский спиртзавод» от 25.11.2008 г., подписанный ответчиком без возражений.
 
    Ответчик – ОАО «Благовещенский спиртзавод» в судебном заседании возражений относительно суммы исковых требований не заявил, указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 г. по делу № А04-8113/08-10/248 «Б» должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком до 14.09.2009 г.
 
    Ответчик – ОАО «Амурский кристалл», извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ОАО «Амурский кристалл» согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.11.2006 между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) (Кредитор) и открытым акционерным обществом «Благовещенский спиртзавод» заключено кредитное соглашение № 64/2006 (далее – кредитное соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию в размере 52 000 000 руб. (транш № 1 в размере 30 000 000 руб., транш № 2 в размере 22 000 руб.) для финансирования текущей деятельности, работ и услуг по вводу в эксплуатацию завода по производству спирта в г. Благовещенске, находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, д. 21 в рамках реализации инвестиционного проекта, со сроком использования - 6 месяцев с даты заключения кредитного соглашения, при этом заемщик обязался возвратить кредитную линию, уплатить проценты (15 % годовых) и выполнить иные обязательства, предусмотренные данным соглашением.
 
    Согласно пункту 8.1 соглашения начиная с даты, следующей за датой использования кредитной линии (под которым понимается фактическое предоставление заемщику денежных средств в кредит), и до даты фактического окончательного погашения задолженности по кредитной линии на использованную и непогашенную сумму кредитной линии кредитором начисляются проценты по ставке 15 % годовых. В пункте 8.2 стороны установили, что проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно. При этом первая выплата процентов осуществляется через один месяц от даты первого использования средств по соглашению, последняя производится в дату фактического окончательного погашения кредитной линии. Пунктом 11.3 кредитного соглашения была предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному соглашению ОАО «Банк внешней торговли» (банк) и ОАО «Амурский кристалл» (поручитель) был заключен договор поручительства № 64/2006 от 13.12.2006, по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и заемщик, за исполнение последним полностью или в части обязательств по кредитному соглашению. В числе прочего поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии (подпункт 1.3.2), а также неустойки по процентам (подпункт 1.3.4).
 
    29 января 2007 года сторонами кредитного соглашения № 64/2006 от 28.11.2006 заключено дополнительное соглашение № 1 к нему, которым был изменен пункт 8.2 кредитного соглашения, касающийся порядка и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2007 пункт 8.2 был изложен сторонами в новой редакции, а именно проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1 по 5 число месяца, следующего за месяцем окончания каждого процентного периода, кроме первого и последнего процентных периодов. Первая выплата процентов осуществляется через один месяц от даты первого использования средств по соглашению. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредитной линии.
 
    Установлены следующие процентные периоды: 
 
    первый процентный период – начинается с даты, следующей за датой первого использования кредитной линии и заканчивается через один месяц.
 
    все последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой окончания предшествующего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день каждого месяца.
 
    последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предшествующего процентного периода, и заканчивается в дату фактического окончательного погашения кредитной линии.».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2008 г. по делу № А04-7157/08-23/266, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Амурский кристалл» к ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Благовещенский спиртзавод» о признании недействительным кредитного соглашения № 64/2006 от 28.11.2006 г. и применении последствий его недействительности.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2008 г. по делу № А04-7303/2008-22/313, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 г., отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Амурский кристалл» к тем же ответчикам о признании прекратившим действие договора поручительства № 64/2006 от 13.12.2006 г.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судом, не требуют доказывания при рассмотрении настоящего спора.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
 
    25 ноября 2008 года Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и открытое акционерное общество «Благовещенский спиртзавод» составили Акт расчетов по Кредитному соглашению № 64/2006 от 28.11.2006 г., в соответствии с которым по состоянию на 24.07.2008 г. (включительно) установлено наличие задолженности ОАО «Благовещенский спиртзавод» перед ОАО Банк ВТБ в размере 41 255 491,87 руб. в том числе: 29 941 022,73 руб. - задолженность по основному долгу; 6 262 850,56 руб. - задолженность по процентам; 1 040 000,00 руб. - задолженность по комиссии за выдачу кредита; 2 865 125,56 руб. - неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 882 541,02 руб. - неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по процентам; 263 952,00 руб. - неустойка (пеня), начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2008 г. по делу № А04-8113/08-10/428 «Б» в отношении ОАО «Благовещенский спиртзавод» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 12 марта 2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда от 03.02.2009 г. по делу № А04-8113/08-10/428 «Б» включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» требования  открытого акционерного общества Банк ВТБ по кредитному соглашению № 64/2006 от 28.11.2006 г. как обеспеченные залогом имущества должника  в сумме  45 255 133 руб. 83 коп. в том числе:
 
    -  29 941 022,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - 7 956 236,27 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - 1 040 000 руб. - просроченная задолженность по комиссии за выдачу кредита;
 
    - 4 517 870,01 руб. - неустойка  на просроченную задолженность по основному долгу;
 
    - 1 449 940,82 руб. - неустойка на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - 350 064 руб. - неустойка  на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита  с  очередностью  удовлетворения - третья очередь.
 
    Возражений ответчиков относительно суммы взыскиваемой задолженности в судебном заседании не поступило.
 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования к ОАО «Амурский кристалл» удовлетворить в полном объеме, исковые требования к ОАО «Благовещенский спиртзавод» оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уплате пеня, предусмотренная соглашением сторон в случае просрочки  исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 8.3 Кредитного соглашения Заемщик уплачивает комиссию за выдачу кредита в размере 2 (два) процента от суммы лимита выдачи. Оплата комиссии должна была быть произведена Заемщиком единовременно в дату первого погашения основного долга (28.05.2007 г.).
 
    В силу  пункта 11.2 Кредитного соглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,04%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 11.3 Кредитного оглашения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела,  погашение задолженности по основному долгу Заемщиком не осуществлялось, в силу чего, по состоянию на 24.07.2008 г. задолженность по основному долгу составила 29 941 022,73 руб.
 
    Дата погашения задолженности по кредитной линии в полном объеме наступила 28.05.2008 г, а именно до введения в отношении ОАО «Благовещенский спиртзавод» процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Судом проверен представленный расчет взыскиваемом задолженности и признается верным на основании следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. п. 8.1, 8.2) на использованную и непогашенную сумму основного долга за период с 29.12.2006 г. по 24.07.2008 г.  Банком начислены проценты в сумме 6 833 620,59 руб., из которых Заемщиком погашено 570 770,03 руб., в силу чего, по состоянию на 24.07.2008 г. задолженность по процентам составила 6 262 850,56 руб.
 
    Согласно условиям Кредитного соглашения (п. 8.3), Банком начислена комиссия за выдачу кредита в размере 1 040 000 руб. Доказательств оплаты комиссии, лицами участвующими в деле, не представлено.
 
    В силу пункта 11.2 Кредитного соглашения на просроченную задолженность по основному долгу Банком была начислена неустойка, сумма которой по состоянию на 24.07.2008 г. составила 2 865 125,56 руб.
 
    В соответствии с пунктом  11.3 Кредитного соглашения на просроченную задолженность по процентам Банком начислена неустойка, сумма которой по состоянию на 24.07.2008 г. составила 882 541,02 руб.
 
    Согласно пункту 11.3 Кредитного соглашения на просроченную задолженность по комиссии за выдачу кредита за период с 29.05.2007 г. по 24.07.2008 г. Банком начислена неустойка в сумме 263 952 руб.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению.
 
    В силу пункта 1.4 Договора поручительства Поручитель солидарно с Заемщиком и в том же объеме отвечает перед Банком за возмещение любых иных, не указанных в пункте 1.3 Договора поручительства убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    Согласно пункту 5.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором поручительства, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Банк не воспользовался предоставленным ему Договором поручительства правом на безакцептное списание денежных средств, поскольку денежные средства на счетах Поручителя в Банке отсутствуют.
 
    08 июля 2008 г. Банк, руководствуясь п. 4.2.2 Договора поручительства, направил в адрес Поручителя Требование (№ 1071/004100-ГС от 08.07.2008 г.) исполнить обязательства Заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 09.06.2008 г. и перечислить сумму задолженности по указанным в Требовании реквизитам.  В установленный Договором поручительства срок Требование Банка Поручителем исполнено не было.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. Договора поручительства Банком за период с 11.07.2008 г. по 24.07.2008 г. начислена неустойка в размере 55 973,85 руб., которая судом проверена и признана верной.
 
 
    В соответствии с предписаниями статьи 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно статье 5 указанного федерального закона в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Материалам дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдение, что не оспаривается истцом и ответчиками.
 
    Исходя из особенностей удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований в ходе банкротства должника, установленных законодателем, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума от 15.12.2004 г. № 28 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявленные в настоящем деле требования ОАО Банк ВТБ к ОАО «Благовещенский спиртзавод» могут быть предъявлены только в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    То обстоятельство, что требования истца были включены в реестр требований должника в деле о банкротстве, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников в силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Амурский кристалл» в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № 64/2006 от 28.11.2006 г., дополнительному соглашению № 1 от 29.01.2007 г., договору поручительства № 64/2006 от 13.12.2006 г. в сумме 41 311 465 руб. 72 коп., в том числе - задолженности по основному долгу - 29 941 022 руб. 73 коп., задолженности по процентам - 6 262 850 руб. 56 коп., задолженности по комиссии за выдачу кредита - 1 040 000 руб., неустойки по основному долгу - 2 865 125 руб. 56 коп., неустойки по процентам - 882 541 руб. 02 коп., неустойки по комиссии за выдачу кредита - 263 952 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства - 55 973 руб. 85 коп.
 
    При подаче искового заявления ОАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 272608 от 17.07.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ОАО «Амурский кристалл» в размере 50 000 рублей и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Государственную пошлину в сумме 50 000 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации по основаниям предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с оставлением без рассмотрения исковых требований к ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с ОАО «Амурский кристалл» в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № 64/2006 от 28.11.2006 г., дополнительному соглашению № 1 от 29.01.2007 г., договору поручительства № 64/2006 от 13.12.2006 г. в сумме 41 311 465 руб. 72 коп., в том числе - задолженности по основному долгу - 29 941 022 руб. 73 коп., задолженности по процентам - 6 262 850 руб. 56 коп., задолженности по комиссии за выдачу кредита - 1 040 000 руб., неустойки по основному долгу - 2 865 125 руб. 56 коп., неустойки по процентам - 882 541 руб. 02 коп., неустойки по комиссии за выдачу кредита - 263 952 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства - 55 973 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей, всего – 41 361 465 руб. 72 коп.
 
    Исковые требования к ОАО «Благовещенский спиртзавод» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОАО Банк ВТБ из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 272608 от 17.07.2008 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.