Определение от 17 ноября 2009 года №А04-5404/2008

    12
 
А04-5404/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5404/2008
 
    “
 
17
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Зернопродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зернобобовая компания»;
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
 
    3-и лица: Агафонов Сергей Иванович
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.А.
 
    При участии в заседании:
от истца: Прасков М.С. по доверенности от 13.05.2008, сроком на 3 года (после перерыва);
 
    от ответчика (ООО «Амурская зернобобовая компания»): Богдаев К.А. по доверенности от 04.03.2009, сроком 3 года (до и после перерыва);
 
    от ответчика (УФРС по Амурской области): не явился, извещен заказным письмом № 23995, вручено 13.10.2009;
 
    от третьего лица: не явился, извещался заказным письмом № 23994, возвращено в связи с истечением срока хранения
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 10.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.11.2009.
 
    ОАО «Зернопродукт» в лице конкурсного управляющего Прасковой Е.В. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Амурская зернобобовая компания», Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области о признании недействительными:
 
    - договора купли-продажи Весовой, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-509, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-202 совершенной 05.03.2007 года и возврата Весовой открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада № 2 емкостью 2500 куб.м., кадастровый номер 28:25:010202:0001:18/2-511, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-212 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада №2 емкостью 2500 куб.м. открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада № 7 емкостью 3200 куб.м., кадастровый номер 28:25:010202:0001:18/2-512, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности   сделки   в   виде   признания   недействительной   записи   в   едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-207 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада № 7 емкостью 3200 куб.м. открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада №13, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-560, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-211 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада №13 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада №16, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-563, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-210 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада №16 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада № 4, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-552, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-206 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада №4 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада №3, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-551, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-213 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада №3 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Склада №9, кадастровый номер 28:25:010202: 0001:18/2-556, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-209 совершенной 05.03.2007 года и возврата Склада № 9 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Мастерской гаража, кадастровый номер 28-28-01/016/2005-106, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-215 совершенной 05.03.2007 года и возврата Мастерской гаража открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Подстанции, кадастровый номер 28-28-01/017/2005-239, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-204 совершенной 05.03.2007 года и возврата Подстанции открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи соб-32, кадастровый номер 28-28-01/017/2005-240, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-214 совершенной 05.03.2007 года и возврата соб-32 открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи семяочистительного завода с семянохранилищем, кадастровый номер 28-28-01/017/2005-241, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде  признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-205, совершенной 05.03.2007 года и возврата семяочистительного завода с семянохранилищем открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Подстанции, кадастровый номер 28:25: 010202:0001:10:251:001:003711780:0013.00000, расположенной по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-201 совершенной 05.03.2007 года и возврата Подстанции открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    - договора купли-продажи Гаража на шесть автомобилей, кадастровый номер 28-28-01/016/2005-105, расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18, заключенного 26 января 2007 года и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 28-28-01//015/2007-208 совершенной 05.03.2007 года и возврата Гаража на шесть автомобилей открытому акционерному обществу «Зернопродукт»;
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Решением арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7070/07-12/257 «Б» от 18 марта 2008 года открытое акционерное общество «Зернопродукт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Праскова Елена Владимировна.
 
    В ходе проведения анализа деятельности должника по заявлению конкурсного управляющего, Арбитражным судом Амурской области в рамках дела о банкротстве совершен запрос в Управление Федеральной Регистрационной Службы. Из полученного 03 июня 2008 года ответа УФРС по Амурской области, конкурсному управляющему стало известно о совершении руководителем ОАО «Зернопродукт» ряда взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимого имущества общества балансовой стоимостью более 13 000 000 рублей. По указанным сделкам было отчуждено практически все имущество ОАО «Зернопродукт».
 
    января 2007 года между ОАО «Зернопродукт» (продавец), в лице генерального директора Семенова Игоря Юрьевича и ООО «Амурская зернобобовая компания» (покупатель), в лице генерального директора Исаева Романа Анатольевича были заключены 14 договоров купли-продажи следующего недвижимого имущества, расположенного в с. Тамбовка, ул. Трудовая, 18:
 
    наименование объекта
 
    кадастровый (или условный) номер
 
    Весовая
 
    :25:010202:0001:18/2-509
 
    Склад №2 емкостью 2500 куб.м.
 
    :25:010202:0001:18/2-511
 
    Склад №7 емкостью 3200 куб.м.
 
    :25:010202:0001:18/2-512
 
    Склад №13
 
    :25:010202:0001:18/2-560
 
    Склад №16 -
 
    :25:010202:0001:18/2-563
 
    Склад №4
 
    :25:010202:0001:18/2-552
 
    Склад №3
 
    :25:010202:0001:18/2-551
 
    Склад №9
 
    :25:010202:0001:18/2-556
 
    Мастерская гараж
 
    -28-01/016/2005-106
 
    Подстанция
 
    -28-01/017/2005-239
 
    соб-32
 
    -28-01/017/2005-240
 
    Семяочистительный завод с семянохранилищем
 
    -28-01/017/2005-241
 
    Подстанция
 
    28:25:010202:0001:10:251:001:003711780:
 
    :00000
 
    Гараж на шесть автомобилей
 
    -28-01/016/2005-105
 
 
    05 марта 2007 года Тамбовским отделением Федеральной Регистрационной Службы в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие регистрационные записи.
 
    По мнению истца, указанные сделки следует считать взаимосвязанными, так как данные сделки совершены в один день, между одними и теми же лицами со стороны покупателя и продавца. Сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Зернопродукт» являются крупными для ОАО «Зернопродукт» и были совершены с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах». Стоимость имущества при совершении вышеназванных сделок была существенно занижена, а расчет за указанное имущество ответчиком произведен не был.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи от 26.01.2007, заключенный между ОАО «Зернопродукт» и ООО «Амурская зернобобовая компания», а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, являющегося предметом договора, истцу.
 
    В обоснование уточненных требований истец указал, что оспариваемая сделка является для общества крупной. В нарушение ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка не была одобрена Советом директоров общества, что является нарушением указанной нормы закона.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует,  что по запросу конкурсного управляющего ЗАО «Амурский дом аудита» на основе представленной книги основных средств, сведений ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о балансовой стоимости имущества и расшифровки основных средств имеющихся в ОАО «Зернопродукт» на дату открытия конкурсного производства, провела расчет остаточной балансовой стоимости имущества. В соответствии с отчетом от 09.11.2009 года остаточная балансовая стоимость основных средств ОАО «Зернопродукт» на 01.01.2007 года составила 9 198 743 (девять миллионов сто девяносто восемь тысяч семьсот сорок три) рубля.
 
    Принимая во внимание отчет ЗАО «Амурский дом аудита» по спорной сделке было отчуждено имущество составляющее 9 198 743 / 28 708 000 х 100 = 32% балансовой стоимости активов общества, что является безусловным подтверждением крупности совершенной сделки.
 
    Кроме этого, косвенным подтверждением крупности совершенной сделки подтверждается и протоколом Совета директоров от 25.04.2006 представленным в дело Федеральной регистрационной службой. Согласно указанному протоколу Совет директоров ОАО «Зернопродукт» одобрил крупную сделку по предоставлению в залог банку 8 (восьми) объектов недвижимости, которые спустя 9 месяцев вместе с еще 6 объектами были проданы по спорному договору.
 
    Следует отметить, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Амурской области от 21.08.2009 по делу № А04-8117/2008-2600/2009 заявление о признании недействительным решения Совета Директоров ОАО «Зернопродукт» от 26.01.2007 об одобрении спорной сделки, оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, судом установлено, что 26.01.2007 Советом директоров ОАО «Зернопродукт» не принималось решение об одобрении сделки исходя из ее крупности.
 
    Таким образом, на дату совершения спорной сделки и до настоящего времени решение Совета директоров или общего собрания акционеров ОАО «Зернопродукт» об одобрении договора купли-продажи от 26.01.2007 не принималось.
 
    Истец в судебном заседании завил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Волкову Наталью Валентиновну, в качестве  специалиста Бокача Сергея Борисовича.
 
    Ответчик –ООО «Амурская зернобобовая компания», в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования ОАО «Зернопродукт» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества необоснованны в полном объеме и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», к компетенции совета директоров отнесен вопрос об определении цены (денежной оценки) имущества в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Довод истца о том, что стоимость отчуждаемого имущества составляет 12 284 000 рублей не соответствует действительности и не подтверждается ни одним документом из материалов дела.
 
    Полномочие определять цену отчуждаемого имущества предусмотрено частью 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», который определяет, что цена (денежная оценка) имущества определяются решением совета директоров исходя из рыночной стоимости.
 
    Часть 2 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает, что цена отчуждаемого имущества определяется советом директоров в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
 
    Балансовая стоимость всех активов ОАО «Зернопродукт» на момент совершения сделки по отчуждению имущества составила 28 708 000 рублей. Стоимость отчуждаемого имущества на основании статей 78, 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» - 5 199 956 рублей.
 
    Таким образом, стоимость отчуждаемого по сделке имущества в размере 5 199 956 рублей составляет лишь 18 процентов стоимости активов ОАО «Зернопродукт», что не может быть квалифицировано как крупная следка.
 
    Ответчик –Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, третье лицо извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей Управления Федеральной регистрационной службы по Амурской области и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доводы сторон, суд установил, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая, что настоящий спор не может быть рассмотрен без дополнительных пояснений истца в отношении заявленных требований, суд считает необходимым, судебное заседание отложить.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, вызвать на основании статьи части 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание в качестве свидетелей: Волкову Наталью Валентиновну, проживающую по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Заводская, 15 и Бокача Сергея Боричовича, генерального директора ЗАО «Амурский дом аудита»: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64/2.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 56, статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
 
    Волкову Наталью Валентиновну, проживающую по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Заводская, 15;
 
    Бокача Сергея Боричовича, генерального директора ЗАО «Амурский дом аудита»: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 64/2.
 
    Отложить судебное разбирательство в заседании Арбитражного суда Амурской области на:
 
    “
 
10
 
    “
 
    декабря
 
    9 г.
 
    на
 
09
 
час.
 
30
 
мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Истцу: документально подтвердить нахождение спорного имущества на балансе ОАО «Зернопродукт» на момент заключения спорного договора; расшифровку основных средств истца на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению спорного договора; письменное пояснение относительно происхождения доказательства - инвентарной книги учета основных средств, обосновать её отношение к материалам дела и правомерность применения указанных в ней данных для исчисления балансовой стоимости спорного имущества, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.
 
    Ответчику: письменные возражения относительно позиции истца по определению балансовой стоимости спорного имущества; иные документы относительно предмета спора.
 
    Свидетелю –Бокачу С.В. письменное пояснение по отчету со ссылками на правовые нормы, в соответствии с которыми сделаны выводы по определению балансовой стоимости имущества юридического лица.
 
    Разъяснить свидетелям, что в соответствии с частями 2 –статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         Дорощенко Г.А.