Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5392/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5392/2009
“
23
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Гуторовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя Лучшева Константина Викторовича
к
Предпринимателю Заикину Сергею Петровичу
О взыскании 10 859 руб. 55 коп.
3-и лица:
протокол вел: Гуторова Е.В.
при участии в заседании: стороны не явились
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском предприниматель Лучшев Константин Викторович кпредпринимателю Заикину Сергею Петровичу о взыскании 10 859 руб. 55 коп. составляющие стоимость поставленной продукции, пени, банковский процент.
В предварительном судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать основной долг в сумме 10 073 руб. 85 коп. и пени в сумме 785 руб. 70 коп. Всего 10 859 руб. 55 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.04.2008 года между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 12 673 руб. 85 коп.
Ответчик в нарушение условий договора оплату произвел частично. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 10 073 руб. 85 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств, истец на основании п. 6.1 договора просит взыскать пени в сумме 785 руб. 70 коп. за период с 14.05.2009 года по 27.07.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течении 10 календарных дней со дня приемки товара.
Суд усматривает, что при заключении договора ответчику Були известны условия о порядке, сроках, размере оплаты за полученный товар. На тот момент разногласий в этой части между сторон не возникало. Следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 10 073 руб. 85 коп. В связи с этим требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно имеющегося в деле товарного чека № 13241 ответчиком товар получен 19.11.2008 года. Ответчик не представил суду доказательств об оплате оставшийся задолженности в сумме 10 073 руб. 85 коп.
В связи с этим требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суду представлен расчет пени на сумму 785 руб. 70 коп., который проверен и признан составленным не верно.
Так, период взыскания пени с 14.05.2009 года по 27.07.2009 года, что составляет 75 дней, истцом определен правильно. Ко взысканию подлежит пеня в сумме 755 руб. 53 коп. из расчета 10 073 руб. 85 коп. х 0,1% х 75 дней.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, что составляет в сумме 500 руб.
При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Заикина Сергея Петровича ИНН 280115488479 ОГРН 304280136200648 в пользу предпринимателя Лучшева Константина Викторовича 10 073 руб. 85 коп. – основной долг, 755 руб. 53 коп. – пени за период с 14.05.2009 года по 27.07.2009 года. Всего 10 829 руб. 38 коп.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
