Определение от 26 февраля 2010 года №А04-539/2010

    7
 
А04-539/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-539/2010
 
    «26» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи: М.А. Басос
 
    При участии помощника судьи А.С. Гавага
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРМиТ империя»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
 
    3-и лица: -
 
    Протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    При участии в заседании: от заявителя – Шабанов А.Ю., генеральный директор, решение учредителя от 21.02.2006, паспорт, Самолюк Е.В., доверенность от 25.02.2010,  паспорт; от ответчика: Малько Н.В., доверенность от 04.03.2009 № 04-23/1, паспорт, Максимова Т.В., доверенность от 25.02.2010 № 04-23, паспорт, Ижбулатова Л.А., доверенность от 01.02.2010 № 04-23, удостоверение.
 
    Установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРМиТ империя» (далее –ООО «АРМиТ империя», общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (далее –инспекция, налоговый орган, ответчик) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2010 № 4130, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).
 
    В обоснование требований заявитель указал, что в требовании инспекции о предоставлении документов не было уточнено, за какой год запрашиваются документы, обществу не предоставлен разумный срок для предоставления истребуемых документов. Инспекцией нарушен п. 3 ст. 93 Налогового кодека РФ, предусматривающий 10-дневный срок для предоставления документов по требованию. Вывод налогового органа инспекции о нарушении обществом п. 22, 24 Правил ведения кассовых операций в РФ в связи с несоблюдением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, что выразилось в неполном оприходовании в кассу денежной наличности, не соответствует содержанию акта проверки. В протоколе от 22.01.2010 № 4130 отсутствует время совершения правонарушения.
 
    Представители заявителя в судебном заседании устно уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и отменить постановление Инспекции  по делу об административном правонарушении от 27.01.2010 № 4130.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования заявителя приняты.
 
    Представители заявителя в судебном заседании указали, что выводы инспекции о неполном оприходовании обществом денежной наличности в кассу сделаны на основании не всех, а только представленных документов. В действительности, указанная в акте сумма в размере 170015 рублей была оприходована обществом, что подтверждается представленными в судебное заседание подлинниками кассовых документов за период с 18.12.2009 по 18.02.2010. Документы за период с января 2010 года не были представлены налоговому органу, поскольку в момент их истребования находились в бухгалтерии в г.Благовещенске, где ведутся все кассовые операции общества.
 
    Оприходование выручки в полном объеме подтверждается также анализом поступления денежных средств, представленным руководителем общества в начале проверки.
 
    С 21.02.2006 общество находится на упрощенной системе налогообложения.
 
    Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились в полном объеме. В письменном отзыве, устных пояснениях указали, что на основании поручения от 19.01.2010 № 00006 в отношении ООО «АРМиТ империя» проведена проверка законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, полноты учета выручки, полученной с применением ККТ, за период с 18.12.2009 по 18.01.2010. Результаты проверки отражены в акте от 22.01.2010, в котором установлено, что за проверяемый период обществом допущено неполное оприходование денежной наличности в сумме 170015 рублей. По результатам выявленного правонарушения в отношении общества составлен протокол от 22.01.2010 № 4130
 
    При проверке полноты учета денежной наличности 19.01.2010 у руководителя общества Шабанова А.Ю. были затребованы документы за период с 18.12.2009 по 18.01.2010. В своем объяснении, данном 19.01.2010, директор пояснил, что кассовая книга за проверяемый период не велась по причине ее отсутствия, также не велись журнал приходных и расходных кассовых документов. Документы, указанные в пунктам 9, 10, 12, 13, 14 требования о предоставлении документов, обязался предоставить 21.01.2010. Согласно приказу от 10.02.2006 № 16 в ООО «АРМиТ империя» ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета возложена на директора Шабанова А.Ю., бухгалтер в штате отсутствует. 22.01.2010 директором была предоставлена кассовая книга за декабрь 2009 года. Как следует из  объяснения директора общества,  за январь 2010 года кассовая книга не заполнялась.
 
    Довод заявителя о нарушении инспекцией п. 3 ст. 93 НК РФ, по мнению ответчика, является необоснованным, поскольку предусмотренный данной нормой 10-дневный срок применяется в отношении проверок соблюдения налогового законодательства. В отношении же общества проводилась проверка полноты учета денежной выручки, полученной с применением ККТ.
 
    Проверка полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных с применением ККТ, производится путем сравнения выручки по данным, отраженным в фискальном отчете ККТ, с суммой фактической выручки: отраженные в фискальном отчете ККТ суммы выручки, определенной по показаниям секционных счетчиков (регистров) ККТ на начало и конец рабочего дня и зафиксированной в книге кассира-операциониста, сравниваются с данными кассовой книги о фактической сумме выручки по предприятию.
 
    Согласно п.п. 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций в РФ,  утвержденного Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 № 40, все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
 
    В ходе сравнения показаний отчета ККТ с данными журнала кассира-операциониста и кассовой книги установлено, что записи в кассовую книгу производились днем раньше, чем снимались показания счетчиков. Записи кассовых операций за период с 01.01.2010 по 18.01.2010 в кассовую книгу обществом не производились, в связи с чем допущено неполное оприходование в кассу предприятия денежной выручки в сумме 170015 рублей.
 
    По мнению инспекции, обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению порядка работы с денежной наличностью и ведением кассовых операций. Несоблюдение порядка работы с денежной наличностью юридическим лицом вследствие ненадлежащего исполнения трудовых отношений ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
 
    Совершенное обществом правонарушение не является малозначительным.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании устно ходатайствовал о отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
 
    Представители заявителя разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследования, а также в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 517. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: заблаговременно направить в адрес суда и в адрес ответчика копии кассовых документов, подтверждающих оприходование обществом в проверяемом периоде выручки в полном объеме; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с учетом сведений, отраженных в акте проверки от 22.01.2010 № 000004; письменно пояснить, в чем (в каких конкретных действиях) выразилась объективная сторона совершенного обществом правонарушения; обосновать необходимость соблюдения порядка ведения кассовых операций при нахождении на упрощенной системе налогообложения; письменное заключение по представленным заявителем кассовым документам: в полном объеме оприходована выручка в проверяемом периоде или нет; иные документы по предмету спора.
 
    Все запрошенные документы представить другой стороне и в суд заблаговременно.
 
    Явка представителей сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.А. Басос