Определение от 01 сентября 2014 года №А04-5391/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5391/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивановское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1062827005779, ИНН 2816008199, 676930, Амурская обл, с.Ивановка, ул.Ленина, 57)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника
 
    при участии в заседании представителя заявителя: Малошта М.А. по дов. от 14.05.2014,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Ивановское автотранспортное предприятие») о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Требования обоснованы тем, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонда, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ, просроченная более 3 месяцев в размере 1 290 003, 56 руб., в том числе основной долг – 1 205 208, 64 руб., пени – 82 765, 72 руб., штрафы – 2 029, 20 руб.
 
    Последняя налоговая отчетность представлена 20.04.2012.
 
    С 01.01.2012 отсутствует движение по счетам.
 
    Согласно ответам на запросы движимое и недвижимое имущество отсутствет.
 
    Заявитель обосновал вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, привлечением руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Должник, извещенный судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Как следует из материалов дела, у общества отсутствует какое-либо имущество, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (в редакции от 15.02.2013) разъяснил, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    Между тем доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом также не представлено.
 
    Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника, также не свидетельствует о вероятности обнаружения имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, поскольку вероятность поступления в конкурсную массу имущества, принадлежащего руководителю, поставлена заявителем в зависимость от установления законности либо незаконности действий данного руководителя, а также от наличия либо отсутствия у последнего какого-либо имущества, принадлежащего ему как физическому лицу.
 
    Иных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятности его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено.
 
    Кроме того, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.
 
    В силу предписаний пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении ООО «Ивановское автотранспортное предприятие» прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 150, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд
 
определил:
 
    производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ивановское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1062827005779, ИНН 2816008199) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                     С.В. Башарина.