Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А04-5385/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5385/08-11/411
“
06
“
октября
2008 г.
– объявление резолютивной части решения
“
06
“
октября
2008 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Голубевой С.В.
При участии секретаря судебного заседания
Шаповалова С.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОГУ «ОЦРС»
к
НП «Федерация Амурского мотоспорта»
о
взыскании 216 300 руб.
Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
При участии в заседании:
от истца – Савина Н.Е. дов. № 28-01/394449 от 22.04.2008.
от ответчика – не явились, почтовое отправление № 23368 организацией почтовой связи возвращено.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области «Областной центр развития спорта» с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Федерация Амурского мотоспорта» о взыскании 216 300 руб., в том числе основной долг в сумме 175 000 руб. и пеня в сумме 41 300 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № 105 от 16.11.2007 предоставил ответчику ледовое поле стадиона «Амур» (с заливкой льда) для проведения международных соревнований по мотогонкам. По условиям договора стоимость оказанных услуг составила 175 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил. Согласно п. 2.2.2 договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой за период с 02.12.2007 по 23.07.2008 составил 41 300 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований – просил взыскать с ответчика 200 674, 59 руб., в том числе основной долг в сумме 162 489, 55 руб. и пеню за период с 02.12.2007 по 23.07.2008 в сумме 38 185, 04 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство судом было удовлетворено.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. В предварительном заседании 03.09.2008 – 09.09.2008 указал, что требования истца не признает. Сослался при этом на частичное погашение задолженности, а также на некачественное оказание услуг по договору.
В настоящее судебное заседание ответчик своих представителей не направил, о времени и месте его проведения в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом (почтовое отправление № 23368, направленное судом по известному адресу места нахождения ответчика, организацией почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения).
На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
16 ноября 2007 года ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» (исполнитель) и Некоммерческим партнерством «Федерация Амурского мотоспорта» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 105, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги – предоставить ледовое поле стадиона «Амур» (с заливкой льда) для проведения международных соревнований по мотогонкам, а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг была определена сторонами в сумме 175 000 руб., при этом заказчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в срок до 01.12.2007 (п. 2.2.1). В пункте 2.2.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом. На оплату оказанных услуг ответчику была выставлена счет-фактура № 476 от 03.12.2007.
Некоммерческое партнерство «Федерация Амурского мотоспорта» оказанные услуги оплатило не в полном объеме. Как следует из пояснений истца, в счет погашения задолженности за услуги им была зачтена стоимость материалов на сумму 12 510, 45 руб., приобретенных ответчиком для обеспечения проведения соревнований (спецодежда, гвозди, бензин и т.д.). В связи с этим на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 162 489, 55 руб.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, Некоммерческое партнерство «Федерация Амурского мотоспорта», являющееся заказчиком по договору № 105 от 16.11.2007, оказанные ему услуги оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 162 489, 55 руб. В соответствии с п. 2.2.2 договора в связи с неоплатой услуг истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой за период с 02.12.2007 по 23.07.2008 составил 38 185, 04 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил, в связи с чем требования об их взыскании являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым требование истца о взыскании пени удовлетворить частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени – 38 185, 04 руб. – явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени над суммой возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени – 0,1 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,027 % до 0,0301 % в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб.
Во взыскании пени в сумме 23 185, 04 руб. следует отказать.
Доводы ответчика о некачественном оказании услуг по договору судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ им не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.
Таким образом, на основании изложенного с Некоммерческого партнерства «Федерация Амурского мотоспорта» в пользу ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» подлежит взысканию основной долг по договору возмездного оказания услуг № 105 от 16.11.2007 в сумме 162 489, 55 руб. и неустойка за период со 02.12.2007 по 23.07.2008 в сумме 15 000 руб.
В остальной части в иске следует отказать.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уменьшения истцом суммы исковых требований) составляет 5 513, 50 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 7 997, 50 руб. Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.22 и ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 484 руб. подлежит возврату. На основании ст. 110 АПК РФ в связи с тем, что требования истца были обоснованы в полном объеме, понесенные им расходы по уплате пошлины в сумме 5 513, 50 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «Федерация Амурского мотоспорта» (ИНН 2801104693) в пользу Государственного учреждения Амурской области «Областной центр развития спорта» (ИНН 2801102181) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 16.11.2007 № 105 в сумме 162 489, 55 руб., неустойку за период со 02.12.2007 по 23.07.2008 в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 513, 50 руб., а всего 183 003, 05 руб.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Государственному учреждению Амурской области «Областной центр развития спорта» (ИНН 2801102181) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 484 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступление его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Голубева С.В.
