Решение от 01 апреля 2009 года №А04-536/2009

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А04-536/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-536/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    01
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    01
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В. Голубевой
 
 
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Р.А. Казарова
 
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Мясной дом»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 26 211  руб.
 
 
 
 
 
    3- и лица: нет
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец: Чигрин А.Г по дов. от 25.11.2008 № 1, паспорт: 10 02 409901;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п 23708, вручено 13.03.2008.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом» о взыскании задолженности по договору на охрану объектов ООО «Мясной дом» от 01.11.2005 № 10 в сумме 26 211 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на охрану объектов ООО «Мясной дом» от 01.11.2005 № 10, в результате чего образовалась задолженность в сумме  26 211 руб.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2005 между ОВД г. Зеи и Зейского района Амурской области  (Охрана), Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Предприятие» и ООО «Мясной дом» (Собственник) был заключен договор № 10 на охрану объектов ООО «Мясной дом», согласно условиям которого, Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1).
 
    Охрана  осуществляется  путем  подключения объекта к пульту  централизованного  наблюдения  посредством системы передачи извещений «Фобос-А», «Атлас-3», СПИ «Атлас-6».
 
    Согласно п. 1.2 Договора Предприятие обязалось выполнить работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, монтированной на объектах Собственника, согласно прилагаемого к договору Перечня, подписанному сторонами (Приложение № 2).
 
    В соответствии п. 3.1.1 Договора Охрана обязалась организовать и обеспечить охрану материальных ценностей Собственника, принятых под охрану, от краж и пресекать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты.
 
    Пунктом 3.2.1 Договора Предприятие обязалось осуществлять качественное техническое обслуживание установленной на объектах Собственника охранно-пожарной сигнализации в объёме, предусмотренном п.2.6. настоящего договора и в сроки, согласованные с Собственником.
 
    Разделом 6 договора установлено, что сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1), и согласно расчету ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию систем ОПС, изложенному в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    За предоставляемые услуги Охрана и Предприятие до 5 числа текущего месяца выставляет Собственнику счета на сумму, указанную в Перечнях № 1, 2. Тарифы пересматриваются при изменении условий оплаты труда работников вневедомственной охраны и доводятся до сведения Собственника за один месяц до введения (п.  6.2 Договора).
 
    В силу п. 6.3 Договора оплата за услуги Охраны и Предприятия производится ежемесячно на основе предоставленных Охраной и Предприятием счетов-фактур, платежным поручением Собственника, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа месяца.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до  1 ноября 2006.  Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п.7.1 договора).
 
    Согласно Приложению к Договору в Перечень объектов, принятых под охрану Отделом вневедомственной охраны при ОВД по городу Зеи и Зейскому району Амурской области, включен магазин ООО «Мясной дом», расположенный по адресу: г. Зея пер. Промышленный, 8, время охраны объекта – с 17 час. 00 мин.  до 08 час. 00 мин., субботу с 13 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Количество часов охраны в сутки составляет 15, в субботу 19, в месяц – 536 часов, стоимость данных услуг –  8 737 руб. (в месяц).
 
    31.12.2008 ответчиком в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора на охрану объектов ООО «Мясной дом» с 01.901.2009 года.
 
    Исходя из условий договора от 01.11.2005 № 10, суд приходит к выводу, что в период действия договора между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по охране объекта и имущества ответчика, что подтверждается актами о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, обследования объекта товарно-материальных ценностей.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 06.10.2008 № 804, от 06.11.2008 № 937, от 06.12.2008 № 938, на общую сумму 26 211 руб.
 
    Ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг. Задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 26 211 руб.
 
    25.12.2008 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату за услуги, предоставленные Отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Зеи и Зейскому району Амурской области, однако оплаты долга в полном объеме от ответчика не поступало.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 26 211 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 26 211 руб. по договору от 01.11.2005 № 10 за период с октября 2008 по декабрь 2008 года.
 
    Госпошлина по иску составляет 1 048, 44 руб.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 048, 44 руб.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180  АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ИНН 2807011300) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зеи и Зейскому району Амурской области основной долг по договору на охрану объектов от 01.11.2005 № 10 за период с октября по декабрь 2008 года в сумме 26 211 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ИНН 2807011300) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 048, 44 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                       Голубева С.В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать