Решение от 26 августа 2014 года №А04-5353/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    26 августа 2014 года
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5353/2014
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН 1052800034385, ИНН 2801102086) в лице территориального отдела в городе Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах
 
    к индивидуальному предпринимателю Сухих Елене Леонидовне (ОГРН 304280406900050, ИНН 282400076702)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании: от заявителя: Базилевич А.С. – дов. № 19 от 09.01.2014.
 
    от ответчика: Кучеренко А.Ю. – дов от 02.07.2014, Лысова Н.А. – дов. от 06.03.2014
 
    установил:
 
    Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Сухих Елену Леонидовну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Свое требование обосновывает нарушением ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации продовольственных товаров по адресу: Амурская область, пгт Серышево,  ул. Дементьева, 6, магазин «Планета», требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. В отношении ответчика 28.07.2014 составлен протокол  № 43С об административном правонарушении.
 
    Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что административным органом были допущены нарушения сроков, установленных распоряжением № 511 от 23.06.2014, протокол об административном правонарушении не составлен немедленно после совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении не содержит подписи свидетелей и понятых, не указаны сведения о потерпевших, которые не приглашались и не присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, протокол составлен в отношении гражданина, в связи с чем, по мнению ответчика, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при проведении проверки помещения не были приглашены понятые, которые присутствовали только в момент подписания протокола осмотра, в протоколе осмотра на стр. 1 указано, что в качестве понятых участвовали Днепровская И.А. и Чистодворова Д.О., а на стр. 5 в качестве понятых указаны Днепровская И.А. и Дьячкова О.В.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    индивидуальный предприниматель Сухих Елена Леонидовна (ОГРН 304280406900050, ИНН 282400076702), 10.01.1962 года рождения, уроженка г. Коркино Челябинской области, проживающая по адресу: Амурская область, пгт Серышево, ул. Садовая, 11 кв. 53,  зарегистрирована в ЕГРИП Межрайонной ИФНС № 3 по Амурской области 09.03.2004, осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: Амурская область, пгт Серышево,  ул. Дементьева, 6, магазин «Планета».
 
    28.07.2014 в супермаркете «Планета» индивидуального предпринимателя Сухих Елены Леонидовны, расположенном по адресу: Амурская область, Серышевский район, шт. Серышево, ул.Деменьева,6, установлено: продовольственные товары реализуются путём публичной оферты - выставлены в месте продажи (торговый   зал)   с   ценниками,   при   этом   ИП   Сухих   Е.Л.   нарушены обязательные требования к реализации пищевых продуктов, а именно, в продаже находились пищевые продукты с истёкшим сроком годности: -майонезный соус - «Домашний» торговой марки «Янта», изготовитель ОАО «Иркутский масложиркомбинат» г.Иркутск,   дата изготовления 14.11.2013 года, максимальный   срок   хранения 180 суток при температуре от 0 до +10°С (истёк 13.05.2014 года), срок годности просрочен на 43 дня, в количестве 17 упаковок по 0,250 кг, по цене 28 рублей за 1 упаковку; -   майонез   «Золотой   майонез»,   изготовитель   «Отточи   Корпорейшен» Республика Корея, дата изготовления 21.10.2013 года, срок годности до 20.06.2014 года и просрочен на 5 дней, в количестве 1 упаковки   по 3,2 кг;
 
    -Сухая смесь «КНОРР на второе» для приготовления сочного жаркого с
можжевельником, изготовитель ООО «Юнилевер Русь» г.Тула, дата
изготовления 04.06.2013 года, срок годности 12 месяцев (истёк 05.06.2014
года), срок годности просрочен на 20 дней, в количестве 2 упаковок по
0,024 кг, по цене 42 рубля за 1 упаковку;      
 
    -Сырные палочки колбасные копчёные «CHEEZQWIK», изготовитель ООО «Фабрика    Фаворит»    Новосибирская    область,    с.Кабинетное, дата изготовления 20.03.2014 года, срок годности 3 месяца (истёк 21.06.2014 года), срок годности просрочен на 4 дня, в количестве 2 упаковок по 0,150 кг, по цене 42 рубля за 1 упаковку;
 
    -Конфеты «Парижель» со вкусом крем-брюле, изготовитель ЧАО «АВК» г.Донецк Украина, дата изготовления 17.12.2013 года, срок годности истёк 17.06.2014 года, срок годности просрочен на 8 дней, в количестве 2 упаковок по 0,200 кг, по цене 53 рубля за 1 упаковку;
 
    -Конфеты «Крем суфле желейные» тропик глазированные, изготовитель ЧАО «АВК» г.Донецк Украина, дата изготовления 17.12.2013 года, срок годности (истёк 18.05.2014 года), срок годности просрочен на 31 день, в количестве 2 упаковок по 0,200 кг, по цене 50 рублей за 1 упаковку; -Конфеты «Крем суфле желейные» со вкусом клубники глазированные, изготовитель ЧАО «АВК» г.Донецк Украина, дата изготовления 18.11.2013 года, срок годности (истёк 18.05.2014 года), срок годности просрочен на 38 дней, в количестве 2 упаковок по 0,200 кг, по цене 50 рублей за 1 упаковку;
 
    -Хлопья «Пшеничные» быстрого изготовления, изготовитель ООО «Продбаза» г.Барнаул, дата изготовления 17.05.2013 года, срок годности 12 месяцев (истёк 17.05.2014 года), срок годности просрочен на 38 дней, в количестве 1 упаковки по 0,200 кг, по цене 17 рублей за 1 упаковку;
 
    -Сочни с творогом, изготовитель ресторан ПО «Кооператор» пгт.Серышево Серышевского района Амурской области, изготовленные 11.06.2014 года, согласно информации из качественного удостоверения срок годности 24 часа (истёк 12.06.2014 года), срок годности просрочен на 13 дней, в количестве 9 штук по 0,050 кг, по цене 14 рублей за 1 штуку; -Печенье «Мария», изготовитель ООО «Сладкой» г.Челябинск, изготовленное 22.12.2013 года, срок годности 6 месяцев, срок годности просрочен на 2 дня, в количестве 1 упаковки по 0,175 кг, по цене 31 рубль за 1 упаковку;
 
    -Печенье «Сладкой» со вкусом лимона, изготовитель ООО «Сладкой» г.Челябинск, изготовленное 27.05.2013 года, срок годности 6 месяцев, срок годности просрочен на 209 дней, в количестве 1 упаковки по 0,190 кг, по цене 30 рублей за 1упаковку, что является нарушением ч.12 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880; п.3.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №883.
 
    В реализации находится готовая пищевая продукция, изготовленная ИП Гладштейн (рыбные пресервы: сельдь кусочками; салаты с морской капусты в ассортименте, которые согласно информации на упаковках изготовителя должны храниться при температуре от 0 до +2°С; рыбные изделия в вакуумной упаковке, в том числе, кета солёная, которые должны храниться при температуре от -4 до +8°С; пресервы «Раковые шейки в рассоле», которые должны храниться при температуре от 0 до +4 С. Все рыбные изделия и изделия с морепродуктами (салаты) хранятся в одной холодильной витрине при температуре +5 С (согласно электронного встроенного термометра), т.е. индивидуальным предпринимателем Сухих Е.Л. при реализации пищевой продукции не соблюдаются условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные изготовителями, что является нарушением ч.12 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880.
 
    На полках в  супермаркете для реализации     населению находились консервы, имеющие бомбаж:
 
    -консервы мясорастительные «Плов с говядиной» серии «Стандарт», изготовитель ООО «Курганский мясокомбинат» г.Курган, в количестве 4 банок по 0,340 кг, по цене 44 рубля за 1 банку;
 
    -консервы мясорастительные «Каша перловая с говядиной» серии «Особая», изготовитель ООО «Курганский мясокомбинат» г.Курган, в количестве 3 банок по 0,290 кг, по цене 22 рубля за 1 банку;
 
    -консервы рыбные стерилизованные «Сардина» атлантическая натуральная с добавлением масла, изготовитель ООО «Дэма» г.Мурманск, в количестве 1 банки по 0,240 кг, по цене 32 рубля за 1 банку; Консервы, имеющие деформацию банок:
 
    -консервы    «Зелёный    горошек»    из    мозговых    сортов,    натуральные стерилизованные,    высший    сорт,    производитель    ООО    «Гранд-Стар» г.Краснодар, изготовил ООО «Славянский консервный завод» г.Славянск-на Кубани» в количестве 1 банки по 0,400 кг, по цене 49 рубля за 1 банку; -консервы    натуральные    «Зелёный    горошек»    из    мозговых    сортов, стерилизованные, производитель ООО «KPT-Острогожск» г.Острогожск, в количестве 1 банки по 0,420 кг, по цене 33 рубля за 1 банку; -консервы мясные из субпродуктов в собственном соку стерилизованные «Печень      говяжья»,      производитель      ЗАО      «Лыткаринский      мясо­перерабатывающий завод» г.Лыткарино, в количестве 1 банки по 0,325 кг, по цене 52 рубля за 1 банку, т.е. в магазине осуществлялась продажа пищевых продуктов, реализация которых запрещена, что является нарушением п.2 ст.З Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ.
 
    В реализации в торговом зале в холодильной витрине находились куры -гриль, изготовленные в супермаркете «Планета» ИП Сухих Е.Л. в количестве 2 штуки общим весом 2,812кг по цене 330 рублей за 1 кг без документов, подтверждающих качество и безопасность (без декларации о соответствии), что не обеспечивает прослеживаемость данной продукции и без указания даты изготовления и условий хранения, что является нарушением ч. 3 ст.5 главы 1, ч.9 ст.17 главы 3   Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880.
 
    В реализации в торговом зале находились чипсы «Кракс» с оригинальным вкусом, производства Малайзия, 1 упаковка весом 0,160кг по цене 104 рубля без указания информации о дате изготовления и сроке годности, что является нарушением ч.9 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880.
 
    В реализации в холодильном оборудовании находится замороженная пищевая продукция без указания информации об изготовителе, условиях хранения, даты изготовления и срока годности пищевой продукции: -пельмени «Великосочные» в количестве 2,434кг по цене 206 рублей за 1 кг; -хенкали в количестве 3,065кг по цене 208 рублей за 1 кг; -позы «Мясная ярмарка» в количестве 6,444 кг по цене 218 рублей за 1 кг; -манты в количестве 2,641кг по цене 144 рубля за 1 кг;
 
    -фрикадельки «Сибирский гурман» в количестве 0,642кг по цене 201 рубль за 1 кг;
 
    -фрикадельки в количестве 4,582кг по цене 168 рублей за 1 кг; -ёжики мясные в количестве 1,464кг по цене 171 рубль за 1 кг; -манты «Сибирский гурман» в количестве 3,214кг по цене 318 рублей за 1 кг;
 
    -перец фаршированный ООО «Модуль» в количестве 1,566кг по цене 261 рубль за 1 кг;
 
    -голубцы «Сельские» в количестве 0,994кг по цене 217 рублей за 1 кг; -чебуреки в количестве 0,510кг по цене 127 рублей за 1 кг; -блины с печенью и рисом «Русский терем» в количестве 2,784кг по цене 114 рублей за 1 кг;
 
    -зразы говядина с ветчиной в количестве 0,732кг по цене 146 рублей за 1 кг; -блинчики с варёным сгущенным молоком «Вкусное решение» в количестве 3,048кг по цене 119 рублей за 1 кг;
 
    -блинчики с повидлом «Вкусное решение» в количестве 0,682кг по цене 119 рублей за 1 кг;
 
    -сырники с изюмом в количестве 1,084кг по цене 194 рубля за 1 кг, что является нарушением ч.9 ст.17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880.
 
    В силу ч.4 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №880 Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими
 
    сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.
 
    В соответствии с п.3.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №883 Обращение продукции, выпущенной в обращение в период действия документов об оценке (подтверждении) соответствия, указанных в подпункте 3.2 настоящего Решения, допускается в течение срока годности продукции, установленного в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.
 
    В соответствии с требованиями п.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Таким образом, допустив выше указанные нарушения, индивидуальный предприниматель Сухих Елена Леонидовна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43. КоАП РФ.
 
    В отношении ответчика  28.07.2014 составлен протокол № 43С об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области предпринимательской деятельности, следовательно, в его действиях имеются признаки субъективной стороны правонарушения. Вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Анализ исследованных судом доказательств с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации свидетельствует об обоснованности требований заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя.
 
    Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения индивидуального  предпринимателя к административной ответственности не истек.
 
    Исключительных обстоятельств, для признания правонарушения малозначительным, в рассматриваемом случае судом не установлено.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, доказанности факта совершенного ответчиком правонарушения и считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, применить штраф в размере 30 000 руб. с применением дополнительной санкции в виде конфискации продукции, арестованной в соответствии с протоколом ареста от 25.06.2014.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются по следующим основаниям:
 
    административным органом не были допущены нарушения сроков, установленных распоряжением № 511 от 23.06.2014, так как срок проведения проверки был установлен до 22.07.2014, проверка завершена 09.07.2014 в 14-00 (акт № 550); то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении не составлен немедленно после совершения административного правонарушения, не нарушает прав ответчика на защиту; в протоколе об административном правонарушении содержится время совершения правонарушения- 28.07.2014, протокол об административном правонарушении не содержит подписи свидетелей и понятых, не указаны сведения о потерпевших, которые не приглашались и не присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, что не нарушает положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, который допускает указание таких лиц в случае наличия таковых, из материалов дела не следует, что приглашались свидетели, были признаны потерпевшими какие-либо лица; дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из статуса ответчика и характера деятельности, в ходе которой было совершено административное правонарушение; то обстоятельство, что при проведении проверки помещения не были приглашены понятые, которые присутствовали только в момент подписания протокола осмотра, ответчиком не доказано, из протокола осмотра от 25.06.2014, следует, что при проведении осмотра в качестве понятых участвовали Днепровская И.А. и Чистодворова Д.О., о чем имеются их росписи на стр. 1 и 5 протокола; заявление ответчика относительно того, что в протоколе осмотра на стр. 1 указано, что в качестве понятых участвовали Днепровская И.А. и Чистодворова Д.О., а на стр. 5 в качестве понятых указаны Днепровская И.А. и Дьячкова О.В., не соответствует материалам дела, так как понятые Днепровская И.А. и Чистодворова Д.О. указаны и на 1, и на 5 стр. протокола осмотра, Дьячкова О.В. на стр. 5 указана как присутствующая при осмотре.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление данной категории государственной пошлиной не облагается.
 
    Согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
решил:
 
    индивидуального предпринимателя Сухих Елену Леонидовну (ОГРН 304280406900050, ИНН 282400076702), 10.01.1962 года рождения, уроженку г. Коркино Челябинской области, проживающую по адресу: Амурская область, пгт Серышево, ул. Садовая, 11 кв. 53,  зарегистрированную в ЕГРИП Межрайонной ИФНС № 3 по Амурской области 09.03.2004, осуществляющую предпринимательскую деятельность по адресу: Амурская область, пгт Серышево,  ул. Дементьева, 6, магазин «Планета», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Амурской области р/счет № 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области в г. Благовещенск (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области) ИНН 2801102086 КПП 280101001 БИК 041012001 назначение платежа КБК 141 116 28 0000 16 000 140 (административный штраф по постановлению) код ОКТМО 10701000000.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Сухих Елены Леонидовны (ОГРН 304280406900050, ИНН 282400076702) в доход федерального бюджета следующую продукцию:
 
    Конфеты «Парижель» со вкусом крем-брюле 2 упаковки по 200 гр. на сумму 106 руб.;
 
    Конфеты «Крем-суфле желейные «Тропик глазированные» 2 упаковки по 200 гр. на сумму 100 руб.;
 
    Конфеты «Крем-суфле желейные  со вкусом клубники глазированные» 1 упаковка 200 гр. на сумму 50 руб.;
 
    Хлопья пшеничные быстрого приготовления 1 упаковка 200 гр. на сумму 17 руб.;
 
    Печенье «Мария» 1 упаковка 175 гр. на сумму 31 руб.;
 
    Печенье со вкусом лимона 1 упаковка 190 гр. на сумму 30 руб.;
 
    Чипсы с оригинальным вкусом «Кракс» 1 упаковка 160 гр. на сумму 104 руб.;
 
    Консервы «Плов с говядиной» 4 банки на сумму 176 руб.
 
    Консервы «Каша особая перловая с говядиной» 3 банки на сумму 66 руб.
 
    Консервы «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» 1 банка на сумму 32 руб.
 
    Консервы «Зеленый горошек» 1 банка на сумму 49 руб.;
 
    Консервы «Горошек зеленый» 1 банка на сумму 33 руб.;
 
    Консервы мясные из субпродуктов «Печень говяжья» 1 банка на сумму 52 руб.;
 
    Сухая смесь «Кнорр на второе» для приготовления сочного жаркого 2 упаковки на сумму 84 руб., находящуюся на ответственном хранении у индивидуального предпринимателя Сухих Елены Леонидовны (ОГРН 304280406900050, ИНН 282400076702) по адресу: Амурская область, пгт Серышево,  ул. Дементьева, 6, магазин «Планета».
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.А. Стовбун