Решение от 11 декабря 2009 года №А04-5351/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5351/2009
 
“
 
11
 
“
 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области»
 
    о
 
    взыскании 3 728 925 руб. 01 коп.
 
    Третьи лица: Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Энергетические сети»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зенкин А.В. – дов. №ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009; Обыденный А.С.- дов № ДЭК -06-07/12 от 13.11.2009; Жарикова М.Ю.- дов № ДЭК-20-15/180Д от 01.01.2009
 
    от ответчика: Беляков С.С. –дов. от 11.08.2009; Чичковский С.А. – дов. от 11.08.2009
 
    установил:
 
    В судебном заседании 02.12.2009 объявлялся перерыв до 09.12.2009 до           10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание продолжено 09.12.2009 в 10 часов 30 минут.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» (далее – ФБУ ИК-5) о взыскании 3 728 925 руб. 01 коп., в том числе основной долг по договору энергоснабжения № ХХ08Э0000050 от 01.09.2007 за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в сумме 3 634 221 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 31.07.2009 в сумме 94 703 руб. 71 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены – Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее ОАО «ДРСК»)  и Общество с ограниченной ответственностью «Энергетические сети» (далее ООО «Энергетические сети»).
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору № ХХ08Э0000050 от 01.09.2007, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 в сумме 3 634 221 руб.            30 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 31.07.2009 в сумме 94 703 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании 02-09.12.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 380 322 руб. 25  коп., в том числе: основной долг в  сумме 5 204 660 руб. 91 коп. за период с 01.02.2009 по 31.10.2009, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере  175 661 руб. 34 коп. за период с 13.03.2009 по 10.11.2009.
 
    Представитель истца пояснил, что расчет суммы иска произведен на основании представленной схемы за минусом потерь на основании показаний приборов учета, переданных непосредственно самим потребителем - ответчиком.
 
    Судом уточнение требований принято на основании статьи                                   49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласился, в отзыве на иск указал о том, что ФБУ ИК-5 осуществляет оплату электроэнергии по бюджетной деятельности по договору №СКООЭ0000006 от 01.01.2009, по внебюджетной деятельности по договору № ХХ08Э0000050 от 01.09.2007, заключенным с ОАО «ДЭК».
 
    По внебюджетной деятельности ФБУ ИК-5 имеет на своем балансе трансформаторную подстанцию 35/6 кВ «Ольдой», воздушную линию электропередач 35 кВ общей протяженностью 9 километров, обеспечивающие электроэнергией как ФБУ ИК-5 по бюджетной и внебюджетной деятельности, так и сторонних потребителей: с. Тахтамыгда,  п. Нижний, п. Дачный, относящиеся к ООО «Энергетические сети»; Общество с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (далее ООО «АГЦ») с объектами «База», «Гараж»; ИП «Цебер».
 
    Сторонние потребители имеют собственные подстанции 6/0.4 кВ, воздушные и кабельные линии электропередач с установленными на подстанциях приборами учета, показания которых при расчетах отнимаются от общего потребления электроэнергии прибора учета, установленного на трансформаторной подстанции 110/35/10 кВ «Бам». Схема учета потребления электроэнергии состоит следующим образом: от головного прибора учета типа «Меркурий 230-АR 00 R», установленного на трансформаторной подстанции 110/35 кВ «Бам» 05.02.2009, отнимаются показания приборов учета по потребленной сторонними потребителями электроэнергии - с. Тахтамыгда,  п. Нижний, п. Дачный,  ООО «АГЦ», ИП «Цебер», а также бюджетное потребление ФБУ ИК-5. Указанные приборы учета установлены на соответствующих трансформаторных подстанциях 6/0.4 кВ. На неоднократные предложения провести поверку или замену указанных приборов учета и трансформаторов тока сторонним потребителям, каких-либо мер не предпринято.
 
    Таким образом, оставшееся количество электроэнергии, учтенное головным прибором учета подстанции 110/35 кВ «Бам» выставляется на внебюджетную деятельность ФБУ ИК-5.
 
    Предъявленное электропотребление не соответствует установленной мощности внебюджетной деятельности ФБУ ИК-5, поскольку при максимальной нагрузке при круглосуточной работе энергооборудования, потребление составляет 329486.4 кВт. За месяцы минимального электропотребления, когда все теплооборудование, потребляющее основное количество электроэнергии находилось на ремонте и не работало,  были выставлены счета: за июнь 20009 в количестве 253590 кВт, за июль 2009 в количестве 256610 кВт. Ответчик с учетом изложенного полагает, что количество электроэнергии по приборам учета сторонних потребителей не соответствует количеству фактически потребленной электроэнергии.
 
    При установке головного прибора учета на подстанции 110/35 кВ «Бам» и приборов учета на подстанции 35/6 кВ «Ольдой», энергоснабжающая организация не обеспечила установку, ремонт и поверку приборов учета, трансформаторов тока сторонних потребителей.   Потери переменного и холостого хода трансформаторов для сторонних потребителей не учитываются на линии электропередач 35 кВ «Бам-Тахтамыгда», протяженностью 9 километров. Затраты на содержание и эксплуатацию трансформаторной подстанции 35/6 кВ «Ольдой» и воздушной линии электропередач 35 кВ «Бам-Тахтамыгда» сторонние потребители не компенсируют.
 
    Согласно расчету, произведенному ответчиком по установленной мощности всех приборов, расположенных на территории ответчика, сумма долга по состоянию на 01.08.2009 составляет 1 719 222 руб. 12 коп. без учета частичной оплаты в размере 800 000 руб.
 
    Представитель ответчика пояснил, что договор энергоснабжения                     № ХХ08Э0000050 от 01.09.2007 заключен между сторонами только на поставку электроэнергии для нужд внебюджетной деятельности ответчика. Условий о передаче электроэнергии третьей стороне договор не предусматривает, поскольку ответчик не имеет статуса сетевой организации и не может оказывать услуги по транспортировке, трансформации, продаже электрической энергии третьим лицам.
 
    Вместе с тем, к сетям ответчика присоединены следующие потребители: ООО «Энергетические сети», ООО «АГЦ», ИП Цебер, бюджетный сектор ответчика. Указанные потребители оплачивают потребленную электроэнергию по договорам, заключенным с ОАО «ДЭК» по тарифам: «бюджетные потребители» (бюджет ответчика, ООО «Энергетические сети»); «прочие потребители» уровень напряжения СН-2 (ООО «АГЦ», ИП Цебер, ООО «Энергетические сети»); сельское население (ООО «Энергетические сети», ответчик – бюджетное потребление).
 
    В тарифы «бюджетные потребители», «прочие потребители СН-2», «сельское население» уже заложены потери при передаче электроэнергии в сетях 35 кВ и при трансформации до 6 кВ и 0,4 кВ. Таким образом, установив прибор учета на подстанции «БАМ» энергоснабжающая организация нарушила все принципы учета электроэнергии для внебюджетного потребления ответчиком электроэнергии, так как потери энергии потребителей, присоединенных к сетям ответчика по внебюджетному потреблению уже учтены в тарифах и необоснованно относятся на ответчика по внебюджетному потреблению.
 
    При проверке узла учета на подстанции «БАМ» перед принятием его в качестве расчетного, энергоснабжающая организация была обязана предоставить ответчику протокол поверки счетчика, трансформаторов тока и напряжения, чего сделано не было.
 
    Представитель истца  не согласился с доводами ответчика, при этом указал, что в соответствии со схемой учета электроснабжения установлен головной прибор учета электрической энергии на трансформаторной подстанции «Бамовский». Актом проверки приборов учета от 05.02.2009 указанный прибор учета признан расчетным, от показаний которого отнимаются показания приборов учета, снятые ФБУ ИК-5 и ежемесячно передающееся в адрес ОАО «ДЭК». Таким образом, расчет внебюджетного потребления ФБУ ИК-5 производился на основании переданных ответчиком сведений.
 
    В период с 19 по 20.08.2009 сотрудниками ОАО «ДРСК» в присутствии представителей ОАО «ДЭК» и ФБУ ИК-5 были проведены проверки приборов учета электрической энергии на объектах: ПС 110/35/10 «Бамовский», ПС 35/6 «Ольдой», ТП-2 «Гараж» АГЦ 6/0,4, ТП-1 «База» АГЦ 6/0,4, ТП 6/0,4, ТП 6/0,4 ИП «Цебер», ТП 17 6/0,4 «Дачный», ТП 18 6/0,4 «Нижний». По результатам проверки составлены акты проверки приборов учета, согласно которым все приборы учета работают правильно, схемы собраны верно, учет используется в качестве расчетного.
 
    В отношении ряда приборов учета указано замечание о проведении поверки или замены прибора (ТП-1 «База» АГЦ 6/0,4, ТП 6/0,4 ИП «Цебер», ТП 17 6/0,4 «Дачный», ТП 18 6/0,4 «Нижний»). Данные приборы учета проверены поверенным прибором ПЭМ 02 №657, соответствуют установленному классу точности, работают правильно, приборы используются в качестве расчетных до замены или поверки.
 
    Заявление ответчика о том, что при замене прибора учета на подстанции 35/6 «Ольдой» энергоснабжающая организация не обеспечила ремонт и замену приборов учета сторонних потребителей неправомерен, поскольку в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности энергоснабжающая организация несет ответственность за техническое состояние электрооборудования до точки разграничения эксплуатационной ответственности, следовательно, обязанность по контролю за состоянием приборов учета, находящихся на балансе потребителя возложена на потребителя.
 
    Довод ответчика о том, что компенсации подлежат потери холостого хода трансформаторов и потери в сетях, по мнению истца необоснован, поскольку компенсация такого рода потерь предусмотрена только для сетевых организаций, либо ответчику необходимо заключать договоры на компенсацию потерь с присоединенными через сеть ФБУ ИК-5 потребителями.
 
    Представители третьих в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Согласно отзывам на иск, представленным третьими лицами в материалы дела, требования ОАО «ДЭК» заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия третьих лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2007 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФБУ ИК-5 (покупатель) заключен договор энергоснабжения №ХХ08Э0000050, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно разделу 3 договора, в обязанности покупателя входит:
 
    -обеспечение учета потребляемой электрической энергии;
 
    -обеспечение сохранности и исправности измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора;
 
    -обслуживание надлежащим образом принадлежащих ему и находящихся согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств;
 
    -оплата потребленной электрической энергии;
 
    -ежемесячное снятие показаний средств учета;
 
    -получение уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии от гарантирующего поставщика не позднее 5 рабочих дней, после окончания расчетного периода;
 
    -обеспечение в установленные сроки поверки, установки и замены находящихся в собственности покупателя измерительных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».
 
    В случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или территориальной сетевой организацией (пункт 4.3. договора).
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет-фактуру на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии (пункт 6.2.).
 
    Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (пункт 6.3. договора).
 
    Согласно пункту 6.4. договора, гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Договор заключен на срок с 01.09.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (контракта) на следующий год, или о заключении договора (контракта) на иных условиях (пункт 9.1. договора).
 
    Договор и приложения к нему подписаны уполномоченными представителями сторон без разногласий.
 
    Согласно представленному суду расчету у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2009 по 31.10.2009 в сумме 5 204 660 руб. 91 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, расчетом суммы основного долга.
 
    Расчет задолженности истцом произведен исходя из показаний приборов учета, переданным самим ответчиком, за минусом энергопотребления и потерь в сети сторонних потребителей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Представленный расчет составлен верно, судом проверен.
 
    Довод ответчика о том, что энергопринимающие устройства, принадлежащие ответчику не способны потребить количество электрической энергии на сумму заявленную ко взысканию, не подтвержден материалами дела, в связи с чем судом не принимается.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам проверки приборов учета от 05.02.2009, от 06.02.2009, от 03.06.2009, 19.08.2009, от 20.08.2009, от 08.09.2009,  подписанными представителями истца и ответчика, а также сетевой организации ОАО «ДРСК», все приборы учета  находятся исправном состоянии  и соответствуют техническим требованиям.
 
    Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку поставка, потребление, учет электроэнергии произведены в соответствии с условиями договора энергоснабжения  №ХХ08Э0000050, подписанного сторонами без разногласий.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
 
    Таким образом, суд на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФБУ ИК-5 в пользу ОАО «ДЭК» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2009 по 31.10.2009 в сумме 5 204 660 руб. 91 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 10.11.2009 в сумме 175 661 руб. 34 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с 01.02.2009 по 31.10.2009 в сумме 5 204 660 руб.            91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009 по 10.11.2009 в сумме 175 661 руб. 34 коп., всего 5 380 322 руб.           25 коп.
 
    Государственная пошлина по иску составляет сумму 38 401 руб. 61 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 671 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением №11878 от 03.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 671 руб. 11 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 730 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ИНН 2826001393) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг в сумме 5 204 660 руб. 91 коп. за период с 01.02.2009 по 31.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 661 руб. 34 коп. за период с 13.03.2009 по 10.11.2009, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 671 руб. 11 коп., а всего 5 409 993 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ИНН 2826001393) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 730 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов