Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А04-5348/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-5348/08-15/226
“
13
“
ноября
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Тепло-Люкс сервис»
к
Администрации Благовещенского района Амурской области
о
взыскании 699 763 руб.
3-и лица: Финансовое управление администрации Благовещенского района
При участии в заседании:
Истец – Живодеров П.В. по доверенности от 01.07.2008г. сроком на 1 год;
Ответчик - Будняк С.В. по доверенности №1065 от 05.03.2008г. сроком на 1 год;
Третьелицо – Брыкова Е.А. по доверенности от 09.07.2008г. сроком на 3 мес.;
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 13.11.2008 г.
В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ судом по ходатайству сторон объявлялся перерыв.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепло-Люкс сервис»к Администрации Благовещенского района Амурской областис исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту №4 в сумме 699 763 рубля.
Исковые требования обоснованы тем, что 05.06.2007 г. между сторонами был заключен муниципальный контракт №4, согласно которого истец выполнил работы в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007 г. не исполнил, стоимость выполненных работ частично не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 699 763 рубля.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №4 не отрицал, из представленного письменного отзыва усматривается, что работы по муниципальному контракту выполнены истцом с ненадлежащим качеством.
Ответчик указал, что оплата выполненных работ была произведена частично платежными поручениями №1315 от 09.06.2007г. в сумме 765 000 руб., №1505 от 02.07.2007г. в сумме 1 235 000 руб.
Суд в соответствии со ст.51 АПК РФ привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовое управление администрации Благовещенского района.
Третье лицо представило письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы, в частности указало, что работы по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007г. производились в рамках целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007год». На основании протокола заседания конкурсной комиссии от 25.05.2007г. №3 по определению «подрядчика» был заключен муниципальный контракт №4 на проведение работ по ремонту системы тепловодоснабжения с.Грибское.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании протокола заседания конкурсной комиссии от 25.05.2007г. №3 по определению «подрядчика» между Администрацией Благовещенского района (Заказчик) и ООО «Тепло-Люкс сервис» (Подрядчик) 25.06.2007г. заключен муниципальный контракт №4.
В соответствии с п.1.1. муниципального контракта №4 подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту системы тепловодоснабжения с.Грибское Благовещенского района в соответствии со сметной документацией.
В пункте 2.1. муниципального контракта №4 стороны предусмотрели, что работы «подрядчиком» подлежат выполнению в срок с 05.06.2007г. по 01.08.2007г.
Цена муниципального контракта №4 составляет 2 550 000 руб. – местный бюджет.
В соответствии с п.5.2 муниципального контракта №4 от 05.06.2007г. «заказчик» обязуется принять выполненные работы в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, согласно актов приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
В пункте 4.1. муниципального контракта №4 стороны предусмотрели, что «заказчик» производит расчеты за выполненные работы по мере поступления средств из бюджета.
Исходя из существа обязательств, условий муниципального контракта №4, суд приходит к выводу, что между сторонами контракта сложились отношения по договору подряда для государственных и муниципальных нужд, регулируемые параграфом 5 главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 763 ГК РФ по государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд (муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные и другие, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному (муниципальному) заказчику, а государственный (муниципальный) заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Разделом 4 пункт 4.6. муниципального контракта №4 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится «заказчиком» после полного их завершения и устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки работ, на основании акта о приемке выполненных работ.
По муниципальному контракту №4 истец как «подрядчик» выполнил работы на сумму 2 550 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ на сумму 2 550 000 руб. (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанными сторонами контракта без возражений.
Истец предъявил к взысканию сумму 699 763 руб., в обоснование требований указал, что задолженность образовалась за выполненные работы по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007г.
Как усматривается из пункта 2.1 муниципального контракта №4 сумма подлежащих выполнению работ по контракту составляет 2 550 000 руб.
В качестве доказательства увеличения цены по муниципальному контракту №4 истец представил дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 10.08.2007 г., из которого усматривается, что стороны дополнили пункты 2.1, 3.1 контракта №4 условиями об увеличении суммы контракта за счет областного бюджета в размере 3 600 000 руб., а также об изменении срока окончания выполнения работ в срок до 01.10.2007г.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ дополнительное соглашение от 10.08.2007г. в качестве доказательства увеличения цены муниципального контракта №4, суд считает необходимым отметить следующее.
Муниципальный контракт №4 от 05.06.2007г. заключен сторонами на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 25.05.2007г. №3 по определению «подрядчика» (Лот №1 ремонт системы тепловодоснабжения с.Грибское).
В пункте 8 указанного протокола от 25.05.2007 г. указано, что участником конкурса ООО «Тепло-Люкс сервис» предложена наименьшая цена контракта 2 550 000 руб., в связи с чем истец, как участник конкурса в соответствии с п.9.1 протокола признан победителем конкурса по Лоту №1.
Каких-либо изменений в протокол №3 от 25.05.2007 г. по результатам конкурса по Лоту №1 «Ремонт системы тепловодоснабжения с.Грибское», касающихся цены муниципального контракта не вносилось.
С учетом изложенного, суд не принимает дополнительное соглашение от 10.08.2007г. к муниципальному контракту №4 в качестве доказательства изменения цены (увеличения) муниципального контракта №4 от 05.06.2007г.
Суд рассматривает требования истца по взысканию задолженности по выполненным работам по муниципальному контракту №4 с учетом определенной сторонами цены 2 550 000 руб. согласно протокола конкурсной комиссии от 25.05.2007г. №3.
По платежным поручениям №1315 от 09.06.2007г. на сумму 765 000 руб., №1505 от 02.07.2007г. на сумму 1 235 000 руб. ответчиком как «заказчиком» произведена предварительная оплата всего в общей сумме 2 00 000 руб. во исполнение пункта 4.4. муниципального контракта №4.
Задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007г. составляет сумму 550 000 руб.
Факт выполнения истцом в полном объеме муниципального контракта №4 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами: актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком как «заказчиком» без разногласий и не оспариваемыми сторонами.
Доказательств погашения задолженности в сумме 550 000 руб. ответчиком Администрацией Благовещенского района не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что задолженность в указанном размере возникла вследствие иных обязательственных правоотношений, существующих между истцом и Администрацией Благовещенского района.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).
Отсутствие денежных средств у Администрации Благовещенского района не может служить основанием для отказа в иске к этому лицу.
Суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в сумме 550 000 руб. по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007г. с заказчика по муниципальному контракту Администрации Благовещенского района.
По условиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007г. суду не представлено, с ответчика Администрации Благовещенского района в пользу истца следует взыскать задолженность по муниципальному контракту №4 в размере 550 000 руб., в остальной части предъявленных требований в иске отказать.
Государственная пошлина по иску составляет 13 497 руб. 60 коп.
Платежным поручением №152 от 29.07.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 497 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 10 607 руб. 10 коп. относятся на ответчика Администрацию Благовещенского района пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Благовещенского района, ИНН 2812001442, адрес: г. Благовещенск, ул. Зейская, 198, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс сервис» задолженность по муниципальному контракту №4 от 05.06.2007 г. в размере 550 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 607 руб. 10 коп., всего 560 607 руб. 10 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
