Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А04-5347/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 5347/2009
“
19
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Обзор»
Валову Анатолию Александровичу, Юрчишину Петру Николаевичу
о ликвидации
3-и лица: ---
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Ванникова Е.В. доверенность от 01.06.2009 № 05-32/179
от ответчиков: Валов А.А. - директор, удостоверение 28АМ № 0193-8 (до перерыва); Ермакова Е.В., доверенность от 19.10.2009 № 2, паспорт (после перерыва)
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 19.10.2009.
В арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области (далее - по тексту - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Обзор» о ликвидации предприятия.
Определением от 08 сентября 2009 года судом в качестве вторых ответчиков привлечены учредители ООО «Обзор» Валов Анатолий Александрович, Юрчишин Петр Николаевич.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Обзор» было зарегистрировано как юридическое лицо 28.03.2000 с уставным капиталом 8 000 рублей.
По данным анализа бухгалтерских балансов ООО «Обзор» за 2006-2008 года сумма чистых активов ответчика имеет отрицательную величину в связи с чем, деятельность общества не соответствует требования действующего законодательства (п.4 ст.90 ГК РФ, п.3 ст.20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Истец в судебном заседании 13.10.2009 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ООО «Обзор» - Валов А.А. (директор) в заседании суда с требованиями истца не согласился. Указал, что общество является действующим предприятием, осуществляющим хозяйственно-экономическую деятельность в соответствии с целями и задачами, предусмотренными Уставом общества, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления документов.
Юрчишин Петр Николаевич-учредитель общества в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Представитель истца против заявленного ходатайства о перерыве в судебном заседании не возражал.
Судом, ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании удовлетворено.
В судебном заседании 13.10.2009 объявлен перерыв до 19.10.2009 до 10 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание по делу продолжено.
Представитель истца на требованиях настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил письменный отзыв, в котором требования истца не признал, указал, что общество продолжает вести финансово-хозяйственную деятельность, заключает новые договоры с покупателями и заказчиками, участвует в аукционах по покупке лесных насаждений. В подтверждение своей позиции представил договоры, контракты.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил:
В соответствии с положением п.2 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно норме п.3 ст.61 ГКРФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
В силу п.11 ст.7 Федерального закона от 21.03.1991г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает правомерным обращение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области с настоящим иском в суд.
Как установлено судом, ООО «Обзор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.03.2000г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022800531940, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2009.
Как следует из пункта 4.3 Устава ООО «Обзор», уставный капитал общества на дату его государственной регистрации составлял 8 400 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из п.4 ст.90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Данное положение содержится и в пункте 3 ст.20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом, согласно данной норме права, стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, применяемый и при оценке чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов РФ № 10-н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-6/пз от 29.01.2003.
В соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», под стоимостью чистых активов акционерного общества (в данном случае - общества с ограниченной ответственностью) понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества (соответственно - общества с ограниченной ответственностью), принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Суммы активов и пассивов общества, принимаемые к расчету при определении стоимости чистых активов общества, определены в утвержденном Приказом от 29.01.2003 «Порядке».
Истцом в обоснование заявленных требований положены утверждения об отрицательной величине чистых активов ООО «Обзор» за период 2006 - 2008 г.г., что является основанием для его ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п.2 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Согласно п.3 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
Согласно п.4 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.
При проверке судом стоимости чистых активов ООО «Обзор» согласно «Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» на основании данных бухгалтерского баланса общества установлено, что, стоимость чистых активов ООО «Обзор» составляет: за 2006 год- минус 604 000рублей; за 2007 год-минус 6 961 000 рублей; за 2008 год - минус 7 147 000 рублей.
Как указано ранее, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал на дату его государственной регистрации составлял 8 400 рублей и, соответственно, стоимость чистых активов общества за период с 2006 – 2008г.г. составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату государственной регистрации общества.
Между тем, принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
При этом, отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, что позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Обзор» для осуществления производственно-хозяйственной деятельности был заключен контракт № HLSF866-009 с китайской фирмой на поставку лесоматериала, договор купли-продажи от 01.07.2009 на поставку леса с ООО «АмурПартнеръ»; обществом представляется в инспекцию налоговая и бухгалтерская отчетность, выполняются обязанности по своевременной уплате налогов, производятся отчисления во внебюджетные фонды, о чем свидетельствуют платежные поручения за 2009 год и выписки по лицевым счетам ответчика, производится выплата заработной платы (расчетные ведомости).
Таким образом, ООО «Обзор» осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, предусмотренными Уставом общества.
Таким образом, наличие отрицательной величины стоимости чистых активов ООО «Обзор» на протяжении 2006-2008 годов само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают возможность устранения выявленных налоговым органом нарушений.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области к ООО «Обзор», Валову Анатолию Александровичу, Юрчишину Петру Николаевичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Обзор» следует отказать.
Госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176,180 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяО.В.Швец
