Решение от 14 ноября 2008 года №А04-5347/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5347/08-15/225
 
 
    “
 
14
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Тепло-Люкс сервис» 
 
 
    к
 
    Администрации Благовещенского района Амурской области 
 
 
    о
 
    Взыскании  157 632 руб. 86 коп.
 
 
 
    3-и лица:  Финансовое управление администрации Благовещенского района
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец –  не явился, извещен заказным письмом №27342, вручено 27.08.2008г.;
 
    Ответчик  -  Будняк С.В. по доверенности №1065 от 05.03.2008г. сроком на 1 год;
 
    Третье лицо – Брыкова Е.А. по доверенности от 09.07.2008г.сроком 3 месяца;
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 14.11.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепло-Люкс сервис»к Администрации Благовещенского района Амурской областис исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007г. в сумме 108 121 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 698 руб. 20 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 30.07.2008 г. между сторонами был заключен муниципальный контракт №3, согласно которого истец  выполнил работы по капитальному ремонту канализационного септика в с.Усть-Ивановка Благовещенского района.
 
    Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту №3 от 30.07.2008 г. исполнил не надлежаще, стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, с учетом предварительной оплаты по платежному поручению №3118 от 21.09.2007г. в размере 40 595 руб. 90 коп. образовалась задолженность в сумме 108 121 руб. 79 коп.
 
    Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ,  предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  9 698 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании 12.11.2008г. истец настаивал в полном объеме на удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга, в части предъявленных к взысканию процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 9 698 руб.20 коп. заявил письменный отказ от иска, просит в этой части прекратить производство по делу.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленный истцом отказ от иска в части процентов.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Ответчик возражал против исковых требований в части предъявленных к взысканию процентов по ст.395 ГК РФ, возражений против заявленного истцом отказа в части процентов не имеет.
 
    Суд в соответствии со ст.51 АПК РФ привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовое управление администрации Благовещенского района.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы, в частности указало, что работы по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007г. производились в рамках целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007год».
 
    Финансовое управление администрации Благовещенского района указывает, что задолженность перед истцом возникла в связи с недостаточным финансированием программных мероприятий.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок на выполнение капитального ремонта канализационного септика от 23.07.2007г. №1 между Администрацией Благовещенского района  (Заказчик) и ООО «Тепло-Люкс сервис» (Подрядчик) 30.07.2007г. заключен муниципальный контракт №3.
 
    В соответствии с п.1.1. муниципального контракта №3 подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту канализационного септика в с.Усть-Ивановка Благовещенского района в соответствии со сметной документацией.
 
    В пункте 1.1. муниципального контракта №3 стороны предусмотрели, что работы «подрядчиком» подлежат выполнению в течение августа 2007г.
 
    Цена подлежащих выполнению работ по муниципальному контракту №3 составляет 135 319 руб. 69 коп. за счет бюджетных средств.
 
    В соответствии с п.4.4 муниципального контракта №3 «заказчик» обязуется принять выполненные работы в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, согласно актов приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
 
    В пункте 3.3. муниципального контракта №3 стороны предусмотрели, что «заказчик» производит предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ. Окончательный расчет за выполненные работы с учетом предварительной оплаты производится на основании акта приемки выполненных работ.
 
    Исходя из существа обязательств, условий муниципального контракта №3, суд приходит к выводу, что между сторонами контракта сложились отношения по договору подряда для государственных и муниципальных нужд, регулируемые параграфом 5 главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 763 ГК РФ по государственному (муниципальному)  контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд (муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные и другие, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному (муниципальному) заказчику, а государственный (муниципальный) заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Разделом 3 пункт 3.3. муниципального контракта №3 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится «заказчиком» после полного их завершения на основании акта сдачи-приемки  всей работы в течение 10 дней с момента подписания акта.
 
    Истец предъявил требования по взысканию с ответчика основного долга в сумме 108 121 руб. 79 коп., в обоснование требований истец ссылается на обязательства ответчика, возникшие из условий муниципального контракта №3 от 30.07.2007г.
 
    Как усматривается из п. 3.1 муниципального контракта №3 цена контракта составляет 135 319 руб. 69 коп.
 
    Основанием для заключения сторонами муниципального контракта №3 является Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок на выполнение капитального ремонта канализационного септика от 23.07.2007г. №1.
 
    Изменений в части цены, объемов подлежащих выполнению работ сторонами в предусмотренной ст.452 Гражданского кодекса РФ письменной форме в муниципальный контракт №3 и Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 23.07.2007г. не вносилось.
 
    Поскольку основания иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, суд рассматривает требования истца с учетом ст.71 АПК РФ в части требований по взысканию задолженности за выполненные работы с учетом условий муниципального контракта №3 – цена муниципального контракта 135 319 руб. 69 коп.
 
    По муниципальному контракту №3 истец как «подрядчик» выполнил работы на сумму 135 319 руб. 69 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ на сумму 135 319 руб. 69 коп. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 135 319 руб. 69 коп. от 29.08.2007г., подписанной сторонами контракта без возражений (справка о стоимости выполненных работ подписаны и. о. главы администрации Благовещенского района).
 
    По платежному поручению №3118 от 21.09.2007г. ответчиком как «заказчиком» произведена предварительная оплата в сумме 40 595 руб.90 коп. во исполнение пункта 3.3. муниципального контракта №3.
 
    Задолженность по оплате выполненных работ составляет сумму 94 723 руб. 79 коп.
 
    Факт выполнения истцом в полном объеме муниципального контракта №3 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами: актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком как «заказчиком» без разногласий и не оспоренными сторонами в установленном законом порядке.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 94 723 руб.79 коп. ответчиком Администрацией Благовещенского района не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что задолженность в указанном размере возникла вследствие иных обязательственных правоотношений, существующих между истцом и Администрацией Благовещенского района.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).
 
    Отсутствие денежных средств у Администрации Благовещенского района не может служить основанием для отказа в иске к этому лицу.
 
    Суд считает законным и обоснованным требования истца в части взыскания задолженности в сумме 94 723 руб. 79 коп. по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007г. с заказчика по муниципальному контракту Администрации Благовещенского района.
 
    По условиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007г. суду не представлено, с ответчика Администрации Благовещенского района  в пользу истца следует взыскать задолженность по муниципальному контракту № 3 в размере 94 723 руб. 79 коп.
 
    В остальной части предъявленной к взысканию суммы в иске следует отказать, поскольку истцом не представлено правовых основания для взыскания с ответчика суммы 13 398 руб.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007г. истец предъявлял к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ в сумме 9 698 руб.20 коп.
 
    В судебном заседании 12.11.2008г. истец письменно отказался от иска в части предъявленных к взысканию процентов, просит суд прекратить производство по делу в этой части.
 
    В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях рассматривает дело по существу.
 
    Заявленный отказ истца от иска в части процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в части процентов принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с чем в части предъявленных к взысканию процентов в сумме 9 698 руб. 20 коп. производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 3 856 руб. 40 коп.
 
    Платежным поручением №150 от 29.07.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, в связи с частичным отказом от иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 317 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 100 руб. 50 коп. относятся на ответчика Администрацию Благовещенского района пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Благовещенского района (ИНН 2812001442), адрес: г. Благовещенск, ул. Зейская, 198, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс сервис» задолженность по муниципальному контракту №3 от 30.07.2007 г. в размере 94 723 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 100 руб. 50 коп., всего  97 824 руб. 30 коп.
 
    В остальной части задолженности в иске отказать.
 
    В части процентов прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Люкс сервис» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №150 от 29.07.2008 г. госпошлину в сумме 317 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.