Решение от 01 октября 2008 года №А04-5346/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5346/08-15/224
 
 
    “
 
1
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Тепло-Люкс сервис» 
 
 
    к
 
    Администрации Благовещенского района Амурской области 
 
 
    о
 
    Взыскании  157 632 руб. 86 коп.
 
 
 
    3-и лица:  Финансовое управление администрации Благовещенского района
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец –  не явился, извещен заказным письмом №27342, вручено 27.08.2008 г.;
 
    Ответчик  -  Будняк С.В. по доверенности №1065 от 05.03.2008 г. сроком на 1 год;
 
    Третье лицо – Брыкова Е.А. по доверенности от 09.07.2008 г. сроком 3 месяца;
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 01.10.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепло-Люкс сервис»к Администрации Благовещенского района Амурской областис исковым заявлением о взыскании задолженности по муниципальному контракту №2 в сумме 144 657 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 975 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 30.07.2008 г. между сторонами был заключен муниципальный контракт №2, согласно которого истец  выполнил работы. Стоимость выполненных работ составила  199 332 руб. 37 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по муниципальному контракту №2 от 30.07.2008 г. исполнил не надлежаще, стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, с учетом предварительной оплаты по платежному поручению №1727 от 30.07.2007г. в размере 54 675 руб.11 коп. образовалась задолженность в сумме 144 657 руб. 26 коп.
 
    Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ,  предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 12 975 руб. 60 коп.
 
    В судебное заседание истец, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против наличия задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №2, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Ответчик возражал против исковых требований в части предъявленных к взысканию процентов в сумме 12 975 руб.60 коп. по ст.395 ГК РФ, возражения обосновывает отсутствием бюджетного финансирования, указывает, что пользования чужими денежными средствами не имело место.
 
    В этой части иска ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд в соответствии со ст.51 АПК РФ привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовое управление администрации Благовещенского района.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы, в частности указало, что работы по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007г. производились в рамках целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007год».
 
    Финансовое управление администрации Благовещенского района указывает, что задолженность перед истцом возникла в связи с недостаточным финансированием программных мероприятий.
 
    Выслушав мнение ответчика, третьего лица, в силу ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок на ремонт котельной и систем тепло-водоснабжения в с.Гродеково от 23.07.2007г. №1 между Администрацией Благовещенского района  (Заказчик) и ООО «Тепло-Люкс сервис» (Подрядчик) 30.07.2007г. заключен муниципальный контракт №2.
 
    В соответствии с п.1.1. муниципального контракта №2 подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту котельной и систем тепло-водоснабжения с.Гродеково Благовещенского района в соответствии со сметной документацией.
 
    В пункте 1.1. муниципального контракта №2 стороны предусмотрели, что работы «подрядчиком» подлежат выполнению в месячный срок с момента заключения муниципального контракта.
 
    Цена подлежащих выполнению работ по муниципальному контракту №2 составляет 182 250 руб. 37 коп. за счет бюджетных средств.
 
    В соответствии с п.4.4 муниципального контракта №2 «заказчик» обязуется принять выполненные работы в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, согласно актов приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
 
    В пункте 3.3. муниципального контракта №2 стороны предусмотрели, что «заказчик» производит предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ. Окончательный расчет за выполненные работы с учетом предварительной оплаты производится на основании акта приемки выполненных работ.
 
    Исходя из существа обязательств, условий муниципального контракта №2, суд приходит к выводу, что между сторонами контракта сложились отношения по договору подряда для государственных и муниципальных нужд, регулируемые параграфом 5 главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 763 ГК РФ по государственному (муниципальному)  контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд (муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные и другие, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному (муниципальному) заказчику, а государственный (муниципальный) заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Разделом 3 пункт 3.3. муниципального контракта №2 предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится «заказчиком» после полного их завершения на основании акта сдачи-приемки  всей работы в течение 10 дней с момента подписания акта.
 
    По муниципальному контракту №2 истец как «подрядчик» выполнил работы на сумму 199 332 руб. 37 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ на сумму 182 250 руб.37 коп. от 20.08.2007г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), актом приемки выполненных работ на сумму 17 082 руб. от 21.08.2007г., справкой о стоимости выполненных работ на эту же сумму, подписанными сторонами контракта без возражений.
 
    По платежному поручению №1727 от 30.07.2007г. ответчиком как «заказчиком» произведена предварительная оплата в сумме 54 675 руб.11 коп. во исполнение пункта 3.3. муниципального контракта №2.
 
    Задолженность по оплате выполненных работ составляет сумму 144 657 руб.26 коп.
 
    Факт выполнения истцом в полном объеме муниципального контракта №2 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами: актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком как «заказчиком» без разногласий и не оспариваемыми сторонами.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 144 657 руб.26 коп. ответчиком Администрацией Благовещенского района не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что задолженность в указанном размере возникла вследствие иных обязательственных правоотношений, существующих между истцом и Администрацией Благовещенского района.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).
 
    Отсутствие денежных средств у Администрации Благовещенского района не может служить основанием для отказа в иске к этому лицу.
 
    Суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в сумме 144 657 руб. 26 коп. по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007г. с заказчика по муниципальному контракту Администрации Благовещенского района.
 
    По условиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007г. суду не представлено, с ответчика Администрации Благовещенского района  в пользу истца следует взыскать задолженность по муниципальному контракту № 2 в размере 144 657 руб. 26 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007г. истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ в сумме 12  975 руб.60 коп. за период с 06.10.2007г. по 29.07.2008г. из расчета ставки банковского процента 11% годовых.
 
    Суд рассмотрев требования истца в части предъявленных к взысканию процентов по ст.395 ГК РФ считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Третье лицо Финансовое управление администрации Благовещенского района представило документы, из которых усматривается, что в соответствии с Решением Благовещенского районного Совета народных депутатов от 23.11.2007г. №403 «О внесении изменений и дополнений в решение районного Совета народных депутатов «О районном бюджете на 2007год» №303 от 22.12.2006г. утверждены ассигнования: по разделу 0500, виду расходов 907, целевой статье «реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007 год» - 8050,0 тыс.руб.
 
    Программой «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007 год» предусмотрена сумма 11500 тыс.руб.
 
    Из вышеуказанного следует, что в районном бюджете 2007г. были уменьшены ассигнования, предусмотренные на модернизацию жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района.
 
    В районном бюджете на 2008г. средства на программу «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Благовещенского района на 2007 год» не предусмотрены.
 
    Суд приходит к выводу, что пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика не было, поскольку предусматривалось бюджетное финансирование по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Суд не усматривает вины ответчика Администрации Благовещенского района в несвоевременном исполнении обязательств по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту №2.
 
    В связи с чем считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов в сумме 12 975 руб.60 коп. за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в этой части исковых требований истцу в иске следует отказать.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 4 652 руб. 70 коп.
 
    Платежным поручением №151 от 29.07.2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 652 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4 269 руб. 78 коп. относятся на ответчика Администрацию Благовещенского района пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Благовещенского района, ИНН 2812001442, адрес: г.Благовещенск, ул. Зейская, 198, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс сервис» задолженность по муниципальному контракту №2 от 30.07.2007 г. в размере 144 657 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 269 руб. 78 коп., всего 148 927 руб. 04 коп.
 
    В части предъявленных к взысканию процентов в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.