Определение от 23 октября 2014 года №А04-5345/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производств по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5345/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кутишенко Петра Владимировича (ОГРН 313280117500048 / ИНН 280401183598, - 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Артиллерийская д. 31 кв. 7; - 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Калинина д. 52 кв. 13)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Пионерская д. 66/1)
 
    - по первоначальному иску о взыскании 2 720 553 руб. 22 коп.;
 
    - по встречному иску о признании сделки недействительной;
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДАНАТАР" (ОГРН 1122801002543 / ИНН 2801170456, 675000 обл Амурская г Благовещенск ул Загородная д. 171)
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – (до и после отложения) Анисимова Т.В. по доверенности;
 
    от ответчика – (до отложения) Латыпов К.Е. по доверенности; (до и после отложения) Красник Е.В. по доверенности; Овчинников В.М. по доверенности;
 
    от третьего лица – Анисимова Т.В. по доверенности
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель Кутишенко Петр Владимирович (далее – Предприниматель, ИП Кутишенко) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (далее – Общество) с требованиями о взыскании:
 
    - 50 460 руб. – основного долга по договору поставки № 2/08 от 13.08.2013;
 
    - 11 706 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 по 04.08.2014 по долгу по договору поставки № 2/08 от 13.08.2013;
 
    - 2 518 744 руб. 00 коп. – основного долга по разовым сделкам;
 
    - 149 642 руб. 24 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 04.08.2014 по долгу по разовым сделкам;
 
    - 50 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Требования по иску обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В дальнейшем истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последний раз в судебном заседании 15.09.2014, просил суд взыскать с ответчика:
 
    - 11 822 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 по 14.08.2014 по долгу по договору поставки № 2/08 от 13.08.2013;
 
    - 2 518 744 руб. 00 коп. – основного долга по разовым сделкам;
 
    - 173 307 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 15.09.2014 по долгу по разовым сделкам;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2014 и по дату фактической оплаты долга в размере 2 518 744 руб. 00 коп.;
 
    - 50 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца были приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением от 15.09.2014 судом принят к производству встречный иск, согласно которому ответчиком по делу заявлено о признании сделки по реализации предпринимателем обществу цемента марки М500 на 2 518 744 руб. 00 коп. недействительной. Требования по встречному иску обоснованы тем, что фактически товар ООО "АПИН" не получало, а товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.
 
    Тем же определением судебное разбирательство по делу отложено на 13.10.2014.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 представитель ответчика настаивал на ранее заявленном ходатайстве об истребовании бухгалтерской документации у ИП Кутищенко П.В.
 
    В заседании по ходатайству ответчика допрошен свидетель Утоплов Игорь Анатольевич.
 
    Утоплов И.А. предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.
 
    Свидетель на вопросы суда и представителей сторон пояснил, что с 2012 года по настоящее время работает в ООО «АПИН» в должности инженера МТС. ИП Кутищенко П.В. знает лично. С сентября по ноябрь 2013 года ИП Кутищенко поставлял ООО «АПИН» плиты перекрытия. Указал, что подписи на подлинниках представленных в материалы дела товарных накладных от 07.10.2013 № 7, от 14.10.2013 № 8, от 21.10.2013 № 9, от 28.10.2013 № 10, от 14.11.2013 № ц,0т 10.11.2013 № 13, от 18.11.2013 № 14, от 25.11.2013 № 15 принадлежат ему. Однако данные документы подписывались им единовременно в офисе по ул. Пионерская 66/1 г. Благовещенска, товар на наличие по количеству не проверялся. У ООО «АПИН» всего два основных поставщика, это ООО «ДВ-Цемент» и ООО «ДВ-Цемент плюс», ИП Кутищенко в их число не входит.
 
    Цемент поставляется жд/транспортом, в спорном периоде было поставлено 69 тонн цемента (1 вагон).
 
    Допрос свидетеля окончен.
 
    Представитель истца представил акт сверки между ИП Кутищенко и ООО «АПИН» подписанный со стороны последнего главным бухгалтером. Также указал, что ЖБИ для ООО «АПИН» производит ООО «Данатар», а излишки цемента продает.
 
    Представителем ответчика в заседании заявлено ходатайство о привлечении ООО «Данатар» к участию в деле в качестве третьего лица. Также заявил ходатайство об истребовании у истца документов о доставке угля и получения его ООО «АПИН».
 
    Суд совещаясь на месте в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документации отказал.
 
    Вместе с тем, суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ДАНАТАР».
 
    В соответствии со ст. 158 АПК РФ , поскольку судом была установлена необходимость в предоставлении сторонами возможности подготовить обоснованные возражения по позициям друг друга, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судом в судебном заседании 13.10.2014 было вынесено протокольное определение об отложении разбирательства по делу до 08-30 час. 23.10.2014. Информация об отложении разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.
 
    В заседание 23.10.2014 стороны представили подписанное между ними мировое соглашение в следующей редакции:
 
    - «1.  По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Общество с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630, далее – Ответчик) имеет задолженность перед Индивидуальным предпринимателем Кутишенко Петром Владимировичем (ОГРН 313280117500048 / ИНН 280401183598, далее – Истец) в размере 2 720 553,22 руб.
 
    В счет погашения данной задолженности Ответчик обязуется в срок до 01.06.2015 года передать Истцу жилое помещение № 217, расположенное в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, 11 квартал, в границах улиц Новая-Зейская-Амурская-Мухина.
 
    После выполнения обязательства по передаче жилого помещения заложенность Ответчика перед Истцом по счету-фактуре № 7 от 09.06.2014 года считается погашенной.
 
    2. Истец обязуется в срок до 21.08.2016 года принять от Истца жилое помещение № 217, расположенное в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, 11 квартал, в границах улиц Новая-Зейская-Амурская-Мухина.
 
    После выполнения обязательства по передаче жилого помещения заложенность Ответчика перед Истцом по счету-фактуре № 7 от 09.06.2014 года считается погашенной.
 
    3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на себя.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    5. Общество с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630) отказывается от требований по встречному иску»,
 
    просили его утвердить. Указали, что последствия заключения мирового соглашения между ними им известны и понятны.
 
    Полномочия  лиц,  подписавших  мировое  соглашение  судом проверены и приняты.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить по ч. 2 ст. 150 АПК РФ с отнесением на   ответчика судебных издержек в соответствии с условиями мирового соглашения и правилами ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на  основании   исполнительного   листа,   выдаваемого   арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами по настоящему делу, суд счел необходимым производство по встречному иску прекратить по аналогии со ст. 150 и ст. 151 АПК РФ.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом требований истца по мировому соглашению) - 18 301 руб. 00 коп.
 
    Так  как  сторонами  заключено  мировое  соглашение, в котором сторонами определен порядок распределения судебных расходов, и поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, суд относит ее на ответчика в порядке ст. 141 АПК РФ и условий мирового соглашения, в связи с чем, суд счел зачесть уплаченную ответчиком государственную пошлину в размере 4 000 руб. за рассмотрение встречного искового заявления и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 14 301 руб. - государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 138-142, ч. 2 ст. 150, АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить    мировое    соглашение,    заключенное    сторонами,    в следующей редакции:
 
    1.  По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Общество с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630, далее – Ответчик) имеет задолженность перед Индивидуальным предпринимателем Кутишенко Петром Владимировичем (ОГРН 313280117500048 / ИНН 280401183598, далее – Истец) в размере 2 720 553,22 руб.
 
    В счет погашения данной задолженности Ответчик обязуется в срок до 01.06.2015 года передать Истцу жилое помещение № 217, расположенное в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, 11 квартал, в границах улиц Новая-Зейская-Амурская-Мухина.
 
    После выполнения обязательства по передаче жилого помещения заложенность Ответчика перед Истцом по счету-фактуре № 7 от 09.06.2014 года считается погашенной.
 
    2. Истец обязуется в срок до 21.08.2016 года принять от Истца жилое помещение № 217, расположенное в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу Амурская область, г. Благовещенск, 11 квартал, в границах улиц Новая-Зейская-Амурская-Мухина.
 
    После выполнения обязательства по передаче жилого помещения заложенность Ответчика перед Истцом по счету-фактуре № 7 от 09.06.2014 года считается погашенной.
 
    3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
 
    4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на себя.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    5. Общество с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630) отказывается от требований по встречному иску.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу (по иску и по встречному иску) прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630) в доход федерального бюджета  18 301 руб. 00 коп. – государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630) из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 972 от 12.09.2014.
 
    Зачесть возврат государственной пошлины и ее взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630), в результате чего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПИН" (ОГРН 1082801003031 / ИНН 2801130630) в доход федерального бюджета  14 301 руб. 00 коп. – государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                А.В. Кравцов