Решение от 23 октября 2014 года №А04-5342/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5342/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,   
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671)
 
    к
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (ОГРН 1042800010714, ИНН 2801094420)
 
    о взыскании 306 724 руб. 20 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Симонов А.Н., паспорт, по доверенности №04-07-28/20 от 01.01.2014;
 
    от ответчика: Сутырина М.В., паспорт, по доверенности от 26.12.2011,
 
установил:
 
    судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку истец и ответчик не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», в дальнейшем переименованное в ООО «Транснефть-Восток», (далее – ООО «Транснефть-Восток», истец) с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ Росимущества в Амурской области, ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 724 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2013 по делу №А04-2288/2013 с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» взысканы неосновательное обогащение в размере 5 744 347 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 423 634 руб. 90 коп. за период с 16.11.2012 по 30.09.2013, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 459 руб. 38 коп., всего 6 220 441 руб. 44 коп.
 
    Указанное решение исполнено ответчиком 21.05.2014.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 21.05.2014 в сумме 306 724 руб. 20 коп.
 
    От представителя истца в судебное заседание 16.10.2014 поступило ходатайство об уточнении исковых требований – истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.05.2014 в сумме 305 407 руб. 79 коп.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 16.10.2014 против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв на иск, согласно которому указал, что поскольку в соответствии с приложением №5 к Федеральному закону от 03.12.2012 №216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годы» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является главным администратором доходов федерального бюджета, на основании статьи 242.2, пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по перечислению денежных средств по решению Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2013 по делу №А04-2288/2013 возложена на Министерство финансов Российской Федерации. В связи с этим действия Министерства финансов Российской Федерации регламентированы Бюджетным кодексом Российской Федерации и их совершение в установленном законом порядке, в том числе в пределах предусмотренных сроков не могут рассматриваться как несвоевременное исполнение судебного акта применительно к позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22. Процедура исполнения судебного решения, предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. 
 
    Ответчик считает, что оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2013 по делу №А04-2288/2013, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» взысканы сумма неосновательного обогащения 5 744 347 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 634 руб. 90 коп. за период с 16.11.2012 по 30.09.2013, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 459 руб. 38 коп., всего 6 220 441 руб. 44 коп.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014, решение Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2013 по делу № А04-2288/2013 оставлены без изменений.
 
    Вступившим в законную силу решением суда по делу №А04-2288/2013 установлена сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу истца. В связи с этим данное обстоятельство не требует доказывания вновь в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.
 
    Сумма неосновательного обогащения в размере 5 744 347 руб. 16 коп. оплачена ответчиком платежным поручением от 21.05.2014 №243.
 
    Поскольку при рассмотрении дела №А04-2288/2013 требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами были начислены и взысканы судом за период с 16.11.2012 по 30.09.2013, в то время как денежные обязательства по факту исполнены 21.05.2014, ООО «Транснефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 20.05.2014.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, суд, установив факт просрочки в оплате суммы неосновательного обогащения, признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    Сумма процентов, начисленных за период с 01.10.2013 по 20.05.2014, согласно представленному истцом расчету составляет 305 407 руб. 79 коп. (5 744 347 руб. 16 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 8,25% / 360 дн. x 232 дн. просрочки).
 
    Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что при исчислении суммы подлежащих взысканию процентов истцом неверно определено количество дней просрочки в периоде с 01.10.2013 по 20.05.2014.
 
    В силу пункта 2 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    За период с 01.10.2013 по 20.05.2014 просрочка составила 230 дней.
 
    С учетом изложенного, по расчету суда следует начислить проценты в размере 302 774 руб. 96 коп. (5 744 347 руб. 16 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 8,25% / 360 дн. x 230 дн. просрочки).
 
    В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, в связи с неверным определением количества дней просрочки.
 
    Судом не приняты возражения ответчика на иск, поскольку в обоснование своих возражений на иск ответчик ссылается на необоснованность взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного акта по делу №А04-2288/2013, со ссылкой на позиции ВАС РФ, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
 
    Между тем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не в связи с неисполнением судебного акта, а за период  просрочки в уплате суммы неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ.  При этом положения постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не регулируют спорные правоотношения.
 
    Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 №8893/2010),
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 644 руб. 75 коп. по платежным поручениям от 03.12.2012 №44954 и от 14.07.2014 №66744.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины (исходя из заявленных требований в сумме 305 407 руб. 79 коп.) составляет 9108 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:  на ответчика в сумме 9029 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца, на истца в сумме 78 руб. 52 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3536 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (ОГРН 1042800010714, ИНН 2801094420) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 774 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9029 руб. 64 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по иску в размере 3536 руб. 59 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.П. Косарева