Определение от 23 октября 2014 года №А04-5328/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5328/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    изготовление определения в полном объеме
 
    21 октября 2014 года
 
    объявлена резолютивная часть определения
 
    Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича
 
    при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Багиным К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ким Галины Александровны
 
    к
 
    Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1022800524867, ИНН 2801075330),
 
    об
 
    установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    третьи лица:
 
    Администрация города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015);
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (ОГРН 1022800526187, ИНН 2801010685);
 
    министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 1082801003340, ИНН 2801130929);
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402);
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шин В.А. по доверенности от 07.08.2014 № 28 АА 0557244, сроком на пять лет, паспорт;
 
    от ответчика: Колесникова Ю.В. по доверенности от 20.03.2013 № 28/2013-03, сроком на три года, паспорт;
 
    от третьего лица (Администрация г. Благовещенска): не явилось; извещено заказным письмом № 21285, вручено 07.10.2014;
 
    от третьего лица (КУМИ г. Благовещенска): не явилось; извещено заказным письмом № 21286, вручено 07.10.2014;
 
    от третьего лица (минимущество области): не явилось, извещено заказным письмом № 21287, вручено 08.10.2014;
 
    от третьего лица (Управление Росреестра по Амурской области): не явилось, извещено заказным письмом № 21288, вручено 07.10.2014;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Ким Галина Александровна (далее – истец, Ким Г.А.) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13, площадью 2 275 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шимановского, 46/1, квартал 48, равной его рыночной стоимости в размере 10 620 000 руб. по состоянию на 01.01.2013; обязании внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка кадастровым номером 28:01:130048:13, площадью 2 275 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шимановского, 46/1, квартал 48, равной его рыночной стоимости в размере 10 620 000 руб. по состоянию на 01.01.2013. 
 
    Определением от 05.08.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее – КУМИ г. Благовещенска), министерство имущественных отношений Амурской области (далее – минимущество области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление Росреестра по Амурской области).
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что Ким Г.А. в соответствии с договором аренды земельного участка от 25.08.2003 № 7625 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13 площадью 2 275 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шимановского, 46/1, квартал 48.
 
    03.04.2014 истцом получен кадастровый паспорт земельного участка № 28/14-69150, согласно которого кадастровая стоимость земельного участка составляет 19 358 361,75 руб.
 
    ООО «Альфард» проведена независимая оценка стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13, по результатам которой составлен отчет № АЛ 174/14-1 от 11.04.2014, рыночная стоимость земельного участка определена в размере 10 620 000 руб.    
 
    Саморегулируемой организацией оценщиков «Деловой союз оценщиков» проведена экспертиза № 780/05/14 от 21.05.2014 отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка № АЛ 174/14-1 от 11.04.2014, подтвердившая достоверность определенной ООО «Альфард» величины рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13.
 
    Истец полагает, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13 являются недостоверными и нарушают права истца как плательщика арендной платы, поскольку размер арендной платы за земельный участок напрямую зависит от его кадастровой стоимости.
 
    Истец в судебном заседании представил письменный отказ от заявленных требований, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны и понятны. Пояснил, что комиссией по рассмотрению споров, связанных с кадастровой стоимостью земельных участков, заявление Ким Галины Александровны об уменьшении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 28:01:130048:13 рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, предмет спора перестал существовать.
 
    Судом отказ от заявленных требований принят к рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    При подаче заявления Ким Г.А. была уплачена государственная пошлину в сумме 4 000 руб. по чеку-ордеру от 01.08.2014 № 7666905.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Отказ от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя, в связи с чем, заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2014 № 7666905.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Ким Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.08.2014 № 7666905.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                                Д.С. Аныш