Решение от 08 октября 2008 года №А04-5328/2008

Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А04-5328/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5328/08-8/228
 
 
    Дата объявления Решения
 
    06
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    08
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Энергия-2»
 
 
    к
 
    ООО «РСК «Спектр»
 
 
    Третьи лица:
 
    нет.
 
 
    о
 
    взыскании 270 419 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец:не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик:Севрюк Т.В. – ген. директор, приказ № 1 от 22.05.06 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергия - 2» с исковым заявлением к ООО «РСК «Спектр» о взыскании 270 419 руб. 34  коп. по договору № 26 от 01.10.2006 г. на отпуск и потребление теплоэнергии, в том числе: задолженности в сумме 235 101 руб. 94  коп. и договорной неустойки за период с 01.10.06. г. по 01.07.08 г., в сумме 35 317 руб. 40 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им обязательства по договору исполнены надлежащим образом, за период с 01.10.2006 г. по 01.07.2008 г. были выставлены счета-фактуры для оплаты.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 235 101 руб. 94  коп.
 
    На основании п. 6.1. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки за период с 01.10.06 г. по 01.07.08 г. в сумме 35 317 руб. 40 коп.
 
    На претензии истца о погашении задолженности в указанном размере ответчик не отреагировал, долг не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердила  погашение долга ответчиком, указала, что сумма долга на 09.09.2008 г. составляет 20 067 руб. 96 коп., настаивала на требовании о взыскании неустойки.
 
 
    Представитель ответчика   указала, что задержки с оплатой связаны с наличием задолженности перед ООО «Управляющая Жилищная компания», которая на 01.09.2008 г. составляет 5 598 293 руб.75 руб., в связи с чем,  требования истца о взыскании договорной неустойки считает необоснованными.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Представитель ответчика представил платежное поручение о гашении остатка долга в сумме 20 067 руб. 96 коп., просила освободить от уплаты неустойки, считая  их взыскание необоснованным, так как просрочка в оплате возникла не по вине ответчика, а вызвана просрочкой третьих лиц.
 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 01.10.2006 г. был заключен  договор № 26 на отпуск и потребление теплоэнергии.
 
    В соответствии с данным договором истец обязался отпустить  ответчику тепловую энергию в виде горячей воды для целей отопления и вентиляции здания в период с 01.10.2006 года по 31.12.2006 года с последующей пролонгацией договора.
 
    Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что учет отпускаемой теплоэнергии  производится по приборам учета потребляемой теплоэнергии, установленным на тепловом вводе абонента (ответчика). При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным путем.
 
    Согласно положениям п.п. 3.1., 3.2, договора периодом оплаты является календарный месяц.
 
    За услуги теплоснабжения выставляется счет-фактура, которую абонент обязан  с 15 по 24 число каждого месяца получить в бухгалтерии  энергоснабжающей организации и в течение данного месяца оплатить.
 
 
 
    Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ООО «Энергия-2» выставило ООО «РСК «Спектр» счета-фактуры:
 
    - № 00108 от 13.10.2006 года  на сумму 17 845 руб. 83 коп.; 
 
    - № 00126 от 16.11.2006 года на сумму  40 517 руб. 27 коп.; 
 
    - № 00143 от 13.12.20065 года на сумму  60 964 руб. 93 коп.; 
 
    - № 00008 от 17.01.2007 года на сумму 64 525 руб. 51 коп.; 
 
    - № 00030 от 22.02.2007 года на сумму 56 063 руб. 15 коп.;
 
    - № 00063 от 27.03.2007 года на сумму 43 610 руб. 01 коп.;
 
    - № 00075 от 19.04.2007 года на сумму 14 484 руб. 58 коп.;
 
    - № 00214 от 22.10.2007 года на сумму 19 292 руб. 74 коп.;
 
    - № 00247 от 21.11.2007 года на сумму 43 802 руб. 34 коп.;
 
    - № 00283 от 13.12.2007 года на сумму 65 907 руб. 85 коп.;
 
    - № 00034 от 31.01.2008 года на сумму 70 305 руб. 77 коп.;
 
    - № 00034 от 31.01.2008 года на  сумму 61 085 руб. 34 коп.;
 
    - № 00104 от 17.03.2008 года на сумму 47 516 руб. 64 коп.;
 
    - № 00137 от 24.04.2008 года на сумму 15 782 руб. 13 коп.,
 
    всего на 621 704 руб. 09коп.
 
    При этом платежными поручениями:
 
    - №  31 от 19.10.2006 года на сумму 17 845 руб. 83 коп.;
 
    - № 58 от 19.12.2006 года на сумму 40 517 руб. 27 коп.;
 
    - № 58 от 20.03.2007 года на сумму 60 964 руб. 93 коп.;
 
    - № 63 от 21.03.2007 года на сумму 64 525 руб. 51 коп.;
 
    - № 96 от 23.04.2007 года на сумму 56 063 руб. 15 коп.;
 
    - № 85 от 10.04.2007 года на сумму 43 610 руб. 01 коп.;
 
    - № 185 от 14.11.2007 года на сумму 19 292 руб. 74 коп.;
 
    - № 394 от 29.08.2008 года на сумму 43 802 руб. 34 коп.;
 
    - № 164 от 12.02.2008 года на сумму 70 305 руб. 77 коп.;
 
    - № 362 от 08.08.2008 года на сумму 15 782 руб. 13 коп.;
 
    - № 199 от 18.03.2008 года на сумму 13 476 руб. 94 коп.;
 
    - № 314 от 08.07.2008 года на сумму 30 000 руб. 00 коп.;
 
    - № 355 от 29.07.2008 года на сумму 60 964 руб. 93 коп.;
 
    - № 361 от 08.08.2008 года на сумму 14 484 руб. 58 коп.;
 
    - № 412 от 08.09.2008 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.;
 
    - № 414 от 10.09.2008 года на сумму 20 067 руб. 96 коп.;
 
    ответчик оплатил истцу 621 704 руб. 09коп..
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.08 г.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения решения сумма основного долга, по предъявленным истцом счетам-фактурам отсутствует, в связи с чем, в иске в данной части следует отказать.
 
 
    Правилами ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору установлена следующая имущественная санкция в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Как следует из материалов дела ответчик в нарушение правил, установленных 3.2. договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в определенный срок.
 
    Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд установил, что размер обоснованно заявленной неустойки за период с 01.10.06. г. по 01.07.08 г. по счетам в отношении которых ответчиком производились индивидуализированные платежи должен быть следующим:
 
 
С/ф №
 
дата
 
Сумма
 
(руб.)
 
Срок оплаты
 
Оплата
 
№ п.п.
 
дата
 
сумма (руб.)
 
Период просрочки (с даты по дату) количество дней
 
Ставка
 
1/300
 
ставки рефинансирования ЦБ РФ
 
(%)
 
Сумма процентов
 
(руб.)
 
№ 108 13.10.06
 
17845,83
 
31.10.06
 
№ 31
 
19.10.06
 
17845,83
 
-
 
0,036
 
-
 
№ 126
 
16.11.07
 
40517,27
 
30.11.06
 
№ 58
 
19.12.06
 
40517,27
 
01.12.06 –
 
18.12.06
 
18 дней
 
0,036
 
262,55
 
№ 143
 
13.12.06
 
60964,93
 
31.12.06
 
№ 58
 
21.01.07
 
60964,93
 
01.01.07 –
 
20.03.07
 
79 дней
 
0,036 – 29 дней
 
0,035 – 50 дней
 
1703,35
 
№ 8
 
17.01.07
 
64525,51
 
31.01.07
 
№ 63
 
21.03.07
 
64525,51
 
01.02.07 –
 
20.03.07
 
48 дней
 
0,035
 
1084,03
 
№ 30
 
22.02.07
 
56063,15
 
28.02.07
 
№ 96
 
24.04.07
 
56063,15
 
01.03.07 –
 
23.04.07
 
54 дня
 
0,035
 
1059,59
 
№ 63
 
27.03.07
 
43610,01
 
31.03.07
 
№ 85
 
10.04.07
 
43610,01
 
01.04.07 –
 
09.04.07
 
9 дней
 
0,035
 
137,37
 
№ 75
 
19.04.07
 
14484,58
 
30.04.07
 
№ 361
 
08.08.08
 
14484,58
 
01.05.07-
 
01.07.08
 
426 дней
 
0,035 – 49 дней
 
0,033 – 230 дней
 
0,034 – 84 дня
 
0,035 – 63 дня
 
2080,85
 
№ 214
 
22.10.07
 
19292,74
 
31.10.07
 
№ 185
 
14.11.07
 
19292,74
 
01.11.07 –
 
13.11.07
 
13 дней
 
0,033
 
82,76
 
№ 247
 
21.11.07
 
43802,34
 
30.11.07
 
№ 394
 
01.09.08
 
43802,34
 
01.12.07 –
 
01.07.08
 
212 дня
 
0,033 – 65 дней
 
0,034 – 84 дня
 
0,035 – 63 дня
 
3156,39
 
№ 34
 
31.01.08
 
70305,77
 
31.01.08
 
№ 164
 
12.02.08
 
70305,77
 
01.02.08 –
 
11.02.08
 
11дней
 
0,034 – 3 дня
 
0,035 – 8 дней
 
268,51
 
№ 137
 
24.04.08
 
15782,13
 
30.04.08
 
№ 362
 
08.08.08
 
15782,13
 
01.05.08 –
 
01.07.08
 
62 дня
 
0,035
 
342,47
 
ИТОГО:
 
10177,87
 
 
    В отношении счетов-фактур в отношении которых платежи поступали без указания в счет какой задолженности перечисляются денежные средства, неустойка должна быть рассчитана в порядке календарной очередности выставления соответствующего счета истцом и соответствующего поступления платежа со стороны ответчика за период с 01.10.06. г. по 01.07.08 г.:
 
 
С/ф №
 
дата
 
Сумма
 
(руб.)
 
Срок оплаты
 
Оплата
 
№ п.п.
 
дата
 
сумма (руб.)
 
Период просрочки (с даты по дату) количество дней
 
Сумма
 
долга
 
Ставка
 
1/300
 
ставки рефинансирования ЦБ РФ
 
(%)
 
Сумма процентов
 
(руб.)
 
№ 283
 
13.12.07
 
65907,85
 
31.12.07
 
-
 
01.01.07 –
 
28.02.08
 
59 дней
 
65907,85
 
0,033 – 34 дня
 
0,034 – 25 дней
 
1299,70
 
№ 67
 
22.02.08
 
61085,34
 
28.02.08
 
-
 
01.03.08 –
 
17.03.08
 
17 дней
 
126993,19
 
0,034
 
734,02
 
 
 
 
№ 199
 
18.03.08
 
13476,94
 
18.03.08 –
 
31.03.08
 
14 дней
 
113516,25
 
0,034
 
540,33
 
№ 104
 
17.03.08
 
47516,64
 
31.03.08
 
-
 
01.04.08 –
 
01.07.08
 
92 дня
 
161032,49
 
0,034 – 28 дней
 
0,035 – 64 дня
 
5140,15
 
ИТОГО:
 
7714,20
 
    Истец произвел расчет неустойки на сумму  35 317 руб. 40 коп. неверно.
 
    Таким образом, общая сумма обоснованно заявленной ко взысканию неустойки является сумма 17 892 руб. 07 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, суд доводы ответчика о несоразмерности неустойки во внимание не принимает, поскольку ООО «РСК «Спектр» в нарушение правил ст. 65 АПК РФ и ст. 333 ГК РФ не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих данный довод.
 
    По мнению суда, наличие задолженности перед иными лицами, отсутствие денежных средств, не может являться основанием для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, либо основанием от освобождения от уплаты неустойки (ст. 401 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что задолженность, оплаченная платежными поручениями:
 
    - № 394 от 29.08.2008 года на сумму 43 802 руб. 34 коп.;
 
    - № 412 от 08.09.2008 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.;
 
    - № 414 от 10.09.2008 года на сумму 20 067 руб. 96 коп.,
 
    на общую сумму 113 870 руб. 30 коп. погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления ООО «Энергия-2» к производству (12.08.08 г.), следовательно, пропорционально указанной части требований государственная пошлина в размере 2 909 руб. 03 коп. относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина с первоначально заявленных требований  по правилам ст. 333.21 НК РФ составит 6 908 руб. 38 коп.
 
    Пошлина в размере 7 008 руб. 40 коп. была уплачена ООО «Энергия-2» по платежному поручению № 158 от 06.08.08 г., следовательно, пошлина в сумме 100 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная излишне.
 
    Поскольку иск удовлетворен в части требований о взыскании неустойки в размере 17 892 руб. 07 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 457 руб. 08 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                                              
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Спектр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-2» 17 892 руб. 07 коп. неустойки за период с 01.10.06. г. по 01.07.08 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 366 руб. 11 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2814003406) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. 02 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.А. Корниенко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать