Решение от 11 сентября 2009 года №А04-5326/2009

Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А04-5326/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5326/2009
 

 
11
 

 
сентября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Отделу внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области
 
    о
 
    взыскании 51 427 руб. 21 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Климова И.С.  – дов. №ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009.
 
    В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее ОАО «ДЭК») с иском к Отделу внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области (ОВД по Селемджинскому району) о взыскании 51 427 руб. 21 коп., в том числе основного долга за потребленную электроэнергию по договору № СВООЭ0004258 от 01.01.2009 за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме 50 284 руб. 23 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 04.05.2009 по 23.07.2009 в сумме 1 142 руб. 98 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору № СВООЭ0004258 от 01.01.2009, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    На основании пункта 8.5 указанного договора истцом ответчику начислена неустойка за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования за период с 04.05.2009 по 23.07.2009 в сумме 1 142 руб. 98 коп.
 
    В судебном заседании 10.09.2009 представитель истца уточнил исковые требования, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 29.07.2009 в сумме               1 016 руб. 48 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято на основании статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме                            50 284 руб. 23 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в сумме                        50 284 руб. 23 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования истца о взыскании с ОВД по Селемджинскому району процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 29.07.2009 в сумме 1 016 руб. 48 коп. рассматриваются судом по существу.
 
    01.01.2009 года между ОАО «ДЭК» Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОВД по Селемджинскому району (покупатель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № СВООЭ0004258, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2.1 к договору (п. 1.2).
 
    При расчетах стороны принимают тарифы, установленные действующим законодательством, Решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 1.4).
 
    Цена настоящего договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением Покупателя, установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (пункт 5.1). Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.
 
    Согласно п. 5.4 по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (приложение № 8) в двух экземплярах. Покупатель  возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные Гарантирующего поставщика.
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетный период текущего месяца устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик до последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры последнего числа текущего месяца (пункт 6.2 договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 29.07.2009 в сумме               1 016 руб. 48 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из размера 10,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму основного долга без учета НДС, судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, с ОВД по Селемджинскому району в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 29.07.2009 в сумме 1 016 руб. 48 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с  уточнением истцом исковых требований.
 
    В силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 008 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 473 от 07.07.2009.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга в размере 50 284 руб. 23 коп. за период с 01.04.2009 по 31.05.2009.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел по Селемджинскому району Амурской области (ИНН 2825000510) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 016 руб. 48 коп. за период с 04.05.2009 по 29.07.2009.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 008 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать