Решение от 08 октября 2008 года №А04-5326/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5326/08-15/222
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    01
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    08
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Амурской области «Дипкунское   лесничество» 
 
 
 
 
    к
 
    ОАО ЛПК «Тындалес»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 3 233 843    руб. 26 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:не явился, извещен заказным письмом №27347, вручено 30.08.2008г.;
 
    от ответчика:Друшлякова О.И. по доверенности №2 от 11.12.2207г. сроком 1 год;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В судебном заседании 29.09.2008г. был объявлен перерыв до 01.10.2008г. в соответствии со ст.163 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области «Дипкунское   лесничество» к ОАО ЛПК «Тындалес» с исковым заявлением о взыскании задолженностипо внесению арендной платы за пользование участками лесного фонда и пени за просрочку платежа за 2 квартал 2008г., всегов сумме 3 233 843 руб. 26 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующим.
 
    Между ФГУ «Дипкунский лесхоз» и ОАО ЛПК «Тындалес» по результатам лесного конкурса, проведенного в июле 2005 Агентством лесного хозяйства по Амурской области, был заключен договор аренды участка лесного фонда от 06.07.2005 №2, расположенного в Дипкунском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах 53-56, 75-78, 136, 137, 149-154, 171-174, 183, 184, 187-192, 210, 211, 230-235, 247-251, 271-275, 300-302, 316-321, 333-336, 340-343, 355-363, 375-377, 396, площадью 62 937 га на срок 25 лет; № 3 участка, расположенного в Утугайском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах 1-27, 30,31, 34-42, 47-55, 57-64, 66-68, 70-82, 85-167, 169-189, 193-195, 197-207, 209-211, 213, 216-225, 233-241, 248-254, площадью 180 613 га на срок 25 лет; № 4 участка, расположенного в Унахинском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах 36, 37, 39, 49, 56-59, 61, 62, 78-82, 84, 86-88, 110-114, 117, 118, 120, 122, 124-127,130-133, 137, 140, 141, 143, 150-161, 163-169, 172, 173, 176, 177, 188-194, 197, 200-207, 214, 225-244, 247-251, 261-264, 266-271, 273-303, 305-311, 313, 318-341, 343-350, 352-370, 372-377, 379, 380, 382, 383, 388-390, 396-409, 418, 419, 421-423, 428-430, 432-437, 439, 444, 446-449, 455-461, 464, 465, 471, 472, 475-477, площадью 222 134 га на срок 25 лет для заготовки древесины рубок главного пользования. Участки лесного фонда, переданные в аренду, расположены в составе единого землепользования участка лесного фонда под кадастровым номером 28:26:040000:0013. Договоры зарегистрированы в УФРС по Амурской области 11.07.2005 г.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 04.12.2006 № 201 ФЗ «О введении в действие лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до 01.01.2008 лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством. Статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской   Федерации   к   полномочиям   органов   государственной   властиРоссийской Федерации в области лесных отношений относится установление границ лесничеств, лесопарков, а также определение их количества.
 
    В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.06.2007 г. № 321 «Об определении количества лесничеств на территории Амурской области и установлении их границ», на основании постановления губернатора Амурской области от 13.12.2007 г. № 684 «О реорганизации государственных учреждений Амурской области» произведена реорганизация лесхозов и образованы государственные учреждения Амурской области - лесничества. Государственные учреждения Амурской области - лесничества наделены управленческими функциями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, на государственные учреждения Амурской области - лесхозы возложены производственно - хозяйственные функции.
 
    На основании передаточного акта ГУ Амурской области «Дипкунское лесничество» является правопреемником ГУ Амурской области «Дипкунский лесхоз» по обязательствам, вытекающим из переданных договоров аренды, лесорубочных билетов, ордеров по мелкому отпуску древесины. Обязательства по договорам аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 г. № 2, 3, 4 перешли к ГУ Амурской области «Дипкунское лесничество».
 
    Исходя из условий договора (п. 4.2.2 договоров аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 г. № 2, 3, 4), обязанность арендатора по внесению им арендной платы арендодателю должна исполняться в размерах и сроки, установленные в договоре. Пунктом 2.3 договора срок внесения арендной платы установлен до 20 числа второго месяца текущего квартала.
 
    В период с 01.04.2008 г. по настоящее время ОАО ЛПК «Тындалес» в нарушение п. 4.2.2. и п. 2.3 договоров аренды от 6.07.2005 г. № 2, 3, 4, не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование участками лесного фонда.
 
    20.05.2008 г. истек срок внесения арендной платы за 2 квартал 2008 года. Согласно п. 5.2. договоров аренды за несвоевременную уплату арендной платы арендатор должен выплатить арендодателю пеню в размере 0,01 % от установленного квартального платежа, за каждый день просрочки.
 
    Задолженность ОАО ЛПК «Тындалес» перед ГУ Амурской области «Дипкунское лесничество»по расчету истцапо арендной плате составляет: по договору от 06.07.2005 г. №2: за 2 квартал 2008года в областной бюджет 72 206руб., пеня за просрочку платежа 411 руб. 57коп.; в федеральный бюджет 180 514 руб. 99коп., пеня за просрочку платежа 1 028 руб. 93 коп.;
 
    по договору от 06.07.2005 г. №3: за 2 квартал 2008года в областной бюджет 1 634 949 руб. 30коп., пеня за просрочку платежа 9 319 руб. 21коп.; в федеральный бюджет 510 921 руб. 66коп., пеня за просрочку платежа 2 912 руб. 25коп.;
 
    по договору от 06.07.2005 г. №4: за 2 квартал 2008 года в областной 233 406 руб. 54коп.., пеня за просрочку платежа 1330 руб. 42коп.; в федеральный бюджет 583 516 руб. 35коп., пеня за просрочку платежа 3 326 руб. 04коп.
 
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств в связи с частичной оплатой ответчиком арендной платы не заявил.
 
    Истцу на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Ответчик ранее в предварительное судебное заседание 25.08.2008г. представил светокопии платежных поручений №153 от 24.07.2008г. на сумму 583 516 руб.35 коп. – арендная плата за пользование лесным фондом в части минимальных ставок за древесину по договору №4 от 06.07.2005г.; №155 от 24.07.2008г. на сумму 233 406 руб. 54 коп. – арендная плата за пользование лесным фондом в части превышающей минимальные ставки платы за древесины по договору аренды №4 от 06.07.2005г.
 
    Следовательно, ответчик произвел оплату за пользование участками лесного фонда по договору №4 от 06.07.2005г. за 2 квартал 2008г. в полной сумме 816 922 руб.89 коп. в федеральный и в областной бюджеты (аналогичная сумма по договору №4 предъявлена истцом к взысканию с ответчика).
 
    В судебном заседании представитель ответчика указал, что предъявленная истцом к взысканию арендная плата по договорам №№2, 3 от 06.07.2005г. признается частично в сумме 1 713 198 руб.61 коп. (письменный расчет от 29.09.2008г.), представил письменный отзыв на исковое заявление и расчет частично признанной суммы, в частности в отзыве на иск указал, что размер арендной платы по договорам №2, 3 от 06.07.2005г. в части арендной платы, исчисленной по ставкам лесных податей с учетом повышающего коэффициента 1,4 (по областным ставкам) ответчик не признает, поскольку  соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров «расчет размера арендной платы осуществляется ежегодно в срок до 1 февраля текущего года согласно «Порядка определения арендной платы за пользование лесными ресурсами на территории Амурской области», утвержденного Приказом Агентства лесного хозяйства по Амурской области №25 от 16.02.2005г., и ставок лесных податей, действующих на момент перерасчета».
 
    Указанный приказ, а также принятый Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005г. №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» отменены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Амурской области №50 от 29.02.2008г. «Об отмене некоторых приказов Федерального агентства лесного хозяйства».
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил.
 
    06.07.2005г. между ФГУ «Дипкунский лесхоз» (Арендодатель) и ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Арендатор) на основании Итогового протокола лесного конкурса № 2 от 01.07.2005г. заключен договор №2 на аренду участков лесного фонда, расположенных в Дипкунском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах №№ 53-56, 75-78, 136, 137, 149-154,  171-174, 183, 184, 187-192, 210, 211, 230-235, 247-251, 271-275, 300-302, 316-321, 333-336, 340-343, 355-363,373-377, 396 на срок 25 лет со дня государственной регистрации договора, для заготовки древесины рубок главного пользования.
 
    Договор аренды №2 от 06.07.2005г., согласно требованиям п. 2 ст. 609 ГК РФ, прошел госрегистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области 11.07.2005г., о чем имеется соответствующая отметка на договоре.
 
    06.07.2005г. между ФГУ «Дипкунский лесхоз» (Арендодатель) и ОАО « Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Арендатор) на основании Итогового протокола лесного конкурса №3 от 01.07.2005г. заключен договор №3 на аренду участков лесного фонда общей площадью 180613 га, расположенных в Утугайском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах №№1-27, 30-31, 34-42, 47-55, 57-64, 66-68, 70-82, 85-167, 169-189, 193-195, 197-207, 209-211, 213, 216-225, 233-241, 248-254 на срок 25 лет со дня государственной регистрации договора, для заготовки древесины рубок главного пользования.
 
    Договор аренды №3 от 06.07.2005г., согласно требованиям п.2 ст.609 ГК РФ, прошел госрегистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области 12.07.2005г., о чем имеется соответствующая отметка в договоре.
 
    06.07.2005г. между ФГУ «Дипкунский лесхоз» (Арендодатель) и ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (Арендатор) на основании Итогового протокола лесного конкурса №4 от 01.07.2005г. заключен договор №4 на аренду участков лесного фонда общей площадью 222134 га, расположенных в Унахинском лесничестве Дипкунского лесхоза в кварталах №№36-37, 39, 49, 56-59, 61-62, 78-82, 84, 86-88, 110-114, 117, 118, 120, 122, 124-127, 130-133, 137, 140-141, 143, 150-161, 163-169, 172173, 176, 177, 188-194, 200-207, 214, 225-244, 247-251, 261-264, 266-271, 273-303, 305-311, 313, 318-341, 343-350,352-370, 372-377, 379, 380, 382, 383, 388-390, 396-409, 418, 419,421-423, 428-430, 432-437, 439, 444, 446-449, 455-461, 464-465, 471, 472, 475-477 на срок 25 лет со дня государственной регистрации договора, для заготовки древесины рубок общего пользования.
 
    Договор аренды №4 от 06.07.2005г., согласно требованиям п.2 ст.609 ГК РФ прошел государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области 12.07.2005г., о чем имеется соответствующая отметка в договоре.   
 
    Обращение в суд с настоящим иском Государственного учреждения Амурской области «Дипкунское лесничество» суд считает правомерным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ»,  до 1 января 2008 года лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Статьей 23 Лесного кодекса РФ  (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.
 
    В п. 32 ст. 81 ЛК РФ указано, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации относится, в том числе, и установление границ лесничеств, лесопарков, а также определение их количества.
 
    В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ от 29.06.2007 г. № 312 «Об определении количества лесничеств на территории Амурской области и установлении их границ», на основании Постановления Губернатора Амурской области от 13.12.2007 г. № 684 «О реорганизации государственных учреждений Амурской области»,  произведена реорганизация лесхозов и образованы государственные учреждения Амурской области – лесничества, которые наделены управленческими функциями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
 
    Созданное путем выделения из состава государственного учреждения Амурской области «Дипкунский лесхоз» государственное учреждение Амурской области «Дипкунское лесничество» является правопреемником ГУ Амурской области «Дипкунский лесхоз» согласно разделительному балансу и передаточному акту и осуществляет функции управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (согласно Уставу и изменениям к Уставу ГУ Амурской области «Дипкунское лесничество»).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у ФГУ «Дипкунский лесхоз» в результате заключенных с ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» договоров аренды участков лесного фонда РФ от 06.07.2005г. № 2, 3, 4 перешли к ГУ Амурской области «Дипкунское лесничество».
 
    Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки в указанных истцом размерах, суд считает необходимым указать следующее.
 
    Сторонами в п. 1.1 раздела 1 договоров аренды №2, 3, 4, согласован ежегодный объем пользования предоставленных участков лесного фонда.
 
    По условиям  п. 2.1 договора аренды № 2, 3, 4 Арендатор обязался вносить ежегодно Арендодателю  за пользование участками лесного фонда арендную плату согласно приложения №3, согласно установленного объема лесопользования, на участке лесного фонда, переданного в аренду.
 
    Внесение арендной платы Арендатор обязался производить ежеквартально равными долями в размере ¼ от ежегодной суммы оплаты, на расчетный счет Арендодателя не позднее 20 числа второго месяца текущего квартала.
 
    Расчет арендной платы произведен в Базовом расчете, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3).
 
    В пункте 5.2 договоров аренды №№2, 3, 4 стороны предусмотрели ответственность за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.
 
    Истцом расчет задолженности ОАО Лесопромышленный комплекс «Тындалес» по арендной плате за использование участков лесного фонда по договору №2 от 06.07.2005г. за 2 квартал 2008г. исчислен в сумме 252 720 руб. 99 коп. (задолженность в областной бюджет 72 206 руб., задолженность в федеральный бюджет 180 514 руб. 99 коп.) и  пени за просрочку платежа  в размере 1 440 руб. 50 коп.
 
    По договору аренды №3 от 06.07.2005г. истцом исчислена задолженность по арендной плате за 2 квартал 2008г. в сумме  2 145 870 руб. 96 коп. (задолженность в областной бюджет 1 634 949 руб., задолженность в федеральный бюджет 510 921 руб. 66 коп.) и пени за просрочку платежа в размере 12 231 руб.46 коп.
 
    По договору аренды №4 от 06.07.2005г. истцом исчислена задолженность по арендной плате за 2 квартал 2008г. в сумме 816 922 руб.89 коп. (задолженность в областной бюджет 233 406 руб. 54 коп., задолженность в федеральный бюджет 583 516 руб. 35 коп.) и пени за просрочку платежа в размере 4 656 руб.46 коп.
 
    Расчет арендной платы произведен исходя из минимальным ставок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310, применяемых в 2008 г.  с учетом коэффициента в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».
 
    Ответчик платежными поручениями №153 от 24.07.2008г. на сумму 583 516 руб.35 коп., №155 от 24.07.2008г. на сумму 233 406 руб.54 коп., всего на сумму 816 922 руб. 89 коп. перечислил на расчетный счет истца арендную плату по договору №4 от 06.07.2005г. в полном объеме (сумма 816 922 руб. 89 коп. предъявлена истцом к взысканию).
 
    Оплата произведена ответчиком  24.07.2008г. после обращения истца с иском в суд, согласно почтового штемпеля на имеющемся в деле конверте, истец обратился в суд с иском 23.07.2008г.
 
    Ответчик указал, что размер арендной платы за пользование участками лесного фонда по договорам аренды №№2, 3, в части арендной платы, исчисленной по ставкам лесных податей с учетом повышающего коэффициента 1,4 (по областным ставкам) не признает, поскольку Приказом Федерального агентства лесного хозяйства №60 от 29.02.2008г. «Об отмене некоторых приказов Федерального агентства лесного хозяйства» отменен.
 
    В связи с чем, указывает ответчик со ссылкой на ст.73 Лесного кодекса РФ,  размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы.
 
    Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Платность использования лесов установлена ст.1 Лесного кодекса РФ, кроме того, в ст.94 Лесного кодекса РФ также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии со ст.71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.
 
    Согласно ст.73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы устанавливается как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
 
    Суд принимает довод ответчика, касающийся необоснованно предъявленной истцом к взысканию арендной платы по договорам №№2, 3 в части арендной платы, исчисленной по ставкам лесных податей с учетом повышающего коэффициента 1,4 (по областным ставкам), поскольку Приказ Федерального агентства лесного хозяйства Амурской области от 14.09.2005г. №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» отменен Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Амурской области №60 от 29.02.2008г.
 
    Согласно ст.104 Лесного кодекса РФ ставки лесных податей устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с территориальными органами федерального органа управления лесным хозяйством в соответствующих субъектах Российской Федерации.
 
    Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, были утверждены постановлением Правительства РФ №127 от 19.02.2001г. в редакции постановлений Правительства РФ от 08.08.2003г. № 476, от 29.04.2006г. № 263, которые утратили силу с 10.06.2007г. в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. №310.
 
    Между тем, как установлено судом и не отрицается ответчиком, со стороны ответчика на дату судебного разбирательства имеется задолженность по внесению арендной платы по договорам аренды №№2, 3 от 06.07.2005г. за 2 квартал 2008г.
 
    Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как следует из нормы ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
 
    Анализируя условия договоров аренды №№2, 3, 4 от 06.07.2005г., суд приходит к выводу, что обязанности Арендодателя передать указанные в договоре участки лесного фонда Арендатору корреспондирует обязанность последнего по внесению арендной платы в установленные договором сроки и размере.
 
    При таких обстоятельствах, заключая договор аренды № 7 от 14.10.1999 г., с учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению его условий, в том числе, касающихся внесения арендной платы.
 
    Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты суммы задолженности по договорам №№2, 3, суд признает верным представленный расчет задолженности ответчика: по договору аренды №2 задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за 2 квартал 2008г. составляет (с учетом ранее внесенной ответчиком переплаты в сумме 3 354 руб. 69 коп.) сумму 179 968 руб.57 коп.
 
    Задолженность по договору аренды №3 по внесению арендной платы в федеральный бюджет составляет за 2 квартал 2008г. сумму 510 921 руб. 66 коп., что соответствует сумме, предъявленной истцом к взысканию по данному договору.
 
    Кроме того, ответчик частично признает требования истца по взысканию арендной платы по договору №3 в части увеличения базового размера арендной платы на 200% (по итоговому протоколу лесного конкурса №3 от 01.07.2005г. ответчик принял обязательства об увеличении базового размера арендной платы на 200%). В связи с чем с учетом расчета ответчика сумма задолженности по договору №3 за 2 квартал 2008г. с учетом увеличенной суммы арендной платы составляет 1 022 308 руб. 38 коп.
 
    Ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за  2 квартал 2008 г. по договорам №№2, 3 в сроки, предусмотренные договором.
 
    Таким образом, на основании ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по договору №2 от 06.07.2005г. за 2 квартал 2008г. в сумме 179 968 руб.57 коп., в части взыскания суммы 72 206 руб.- задолженности по арендной плате в областной бюджет в иске отказать.
 
    Подлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по договору №3 от 06.07.2005г. за 2 квартал 2008г. в сумме 510 921 руб. 66 коп., арендную плату в областной бюджет с учетом увеличения базового размера арендной платы на 200% в сумме 1 022 308 руб. 38 коп., в остальной части суммы арендной платы в областной бюджет в иске отказать.
 
    Отказать в иске в части требований по взысканию арендной платы по договору №4 в сумме 816 922 руб. 89 коп. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком после обращения истца с иском в суд.
 
    Истец предъявил к взысканию пени за ненадлежащее исполнение ответчиком, как арендатором, условий договоров №№2, 3, 4 по внесению арендной платы в общей сумме 18 328 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с п. 2.3. договоров, внесение арендной платы Арендатор обязан производить ежеквартально равными долями в размере ¼ от ежегодной суммы оплаты на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа второго месяца текущего квартала.
 
    Согласно п. 5.2. договоров аренды, при не поступлении  арендой платы в срок, указанный в п. 2.3 договора, арендодатель взыскивает ее с арендатора в установленном порядке с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,1%  за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика пени  в размере 18 328 руб. 42 коп., суд считает, что просрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы со стороны ответчика частично имеет место быть, установлена судом и частично не отрицается ответчиком.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, исследуя данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом к взысканию пеня  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение ставки  пени со ставкой процентов по ст. 395 ГК РФ, действующую в период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую на момент вынесения судебного акта,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку оплаты арендной платы по договорам №№2, 3, 4 от 06.07.2005г. до 9 164 руб.21 коп., в остальной части пени во взыскании отказать.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу, рассчитанная  судом с учетом оплаты ответчиком суммы 816 922 руб. 89 коп. после обращения истца с иском в суд и без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ, в соответствии  с  п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  составляет  24 196 руб. 43 коп.,  которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд                
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс  «Тындалес» (ОАО ЛПК «Тындалес») ИНН 2828000194, адрес: г. Тында, ул. Профсоюзная, 7 в пользу государственного учреждения Амурской области «Дипкунское  лесничество»  по договору аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 г. №2 задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за 2 квартал 2008 г. в сумме 179 968 руб. 57 коп.; по договору аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 г. №3 задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за 2 квартал 2008 г. в сумме 510 921 руб. 66 коп., задолженность в областной бюджет в сумме 1 022 308 руб. 38 коп.; пени в размере 9 164 руб. 21 коп; всего  1 722 362 руб. 82 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОАО ЛПК «Тындалес») в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 196 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           Дорощенко Г.А.